Вышел CentOS 5.2

CentOS не нужен

- Apache-2.2 - не нужен - php-5.1.6 - не нужен - kernel-2.6.18 - не нужен - Gnome-2.16 - не нужен - KDE-3.5 - не нужен - MySQL-5.0 - не нужен - PostgreSQL-8.1 - не нужен - Firefox-3.0. - не нужен

...и еще много не нужного.

правильно. Ведь есть же православные и кошерные IIS, VBS, kernel.dll, explorer.exe, MSSQL и IE

>дистрибутив Linux промышленного уровня

Хм. А можно центос поставить управлять работой доменной печи?

>- PostgreSQL-8.1

Чего-то старовато, 8.3 приятнее, там много чего полезного сделали. А то прям как в дебиане 4.0, с учетом того, что дебиан вышел давно уже.

>- Firefox-3.0.

Нафига в дистрибутиве "промышленного уровня" это?

Хорошо что там есть КДЕ. Наверняка и пасьянс есть, если сделают LiveCD, то это будет наилучший вариант мобильной косынки и сапера.

>правильно. Ведь есть же православные и кошерные IIS, VBS, kernel.dll, explorer.exe, MSSQL и IE

Кыш отсюда, сопляки...

> Чего-то старовато, 8.3 приятнее, там много чего полезного сделали. А то прям как в дебиане 4.0, с учетом того, что дебиан вышел давно уже.

CentOS 5.2 (RHEL 5.2) - это обновления к пятой ветке, а не новый релиз.

К тому же RHEL 5 и Debian 4 вышли почти в одно время весной прошлого года.

Уряяя! П.С. FF, значит 3.0, а PostgreSQL 8.1. Где логика????

> 8.3 приятнее

формат имен файлов в MS-DOS?

+1 :)

ура!

>правильно. Ведь есть же православные и кошерные IIS, VBS, kernel.dll, explorer.exe, MSSQL и IE

Бррр, якх, не поминайте всуе, тьфу, несколько лет пришлось писать прогу, работающую с MS SQL. До сих пор от этой гадости трясет.

Наконец-от!!! :) Уже качаю.

ниасилил?

> Уряяя! П.С. FF, значит 3.0, а PostgreSQL 8.1. Где логика????

Допустим, на серверах крутится сейчас PostgreSQL 8.1, под него все настроено и работает, смена версий нежелательна, т.к. может (теоретически) что-нить отвалиться. А повышение версий десктопных приложений менее критично, хотя для меня и не понятно зачем было пихать в 5.2 бэту Firefox 3.

Логика в том, что FF2 семь лет не проживёт.

>правильно. Ведь есть же православные и кошерные IIS, VBS, kernel.dll, explorer.exe, MSSQL и IE

Если бы не сталкивался с другими СУБД до этого может и считал бы супером, а так гадость она и есть гадость:)

> Хм. А можно центос поставить управлять работой доменной печи?

Думаю, что "промышленный" понимается как "enterprise". Т.е. как большая компания, а не как завод.

>Apache-2.2 - не нужен - php-5.1.6 - не нужен - kernel-2.6.18 - не нужен - Gnome-2.16 - не нужен - KDE-3.5 - не нужен - MySQL-5.0 - не нужен - PostgreSQL-8.1 - не нужен - Firefox-3.0. - не нужен

Огласите список нужного, пжалста

>Допустим, на серверах крутится сейчас PostgreSQL 8.1, под него все настроено и работает, смена версий нежелательна, т.к. может (теоретически) что-нить отвалиться.

Не теоретически. Отваливается. Пришлось немного бубном потрясти, чтобы перехать, это да. Но 8.3 зело кошерная весчь. Неужели нет возможности держать в репозитарии несколько паралельных версий для выбора? Приходиться самому собирать и следить за минорными апдейтами и фиксами отдельно от остального. Не то что бы аж проблема, но когда таких семечек набираеться нехилый кулечек, то каждая новая напрягает.

>>правильно. Ведь есть же православные и кошерные IIS, VBS, kernel.dll, explorer.exe, MSSQL и IE

>Если бы не сталкивался с другими СУБД до этого может и считал бы супером, а так гадость она и есть гадость:)

Я как впомню - передергивает. Да сниспошлет Аллах долгую жизнь тому человеку, который на sql.ru много лет назад, при поиске решения очередной проблемы, посоветовал переехать на PostgreSQL пока еще было не поздно!

> Логика в том, что FF2 семь лет не проживёт.

Например, в RHEL4, который все еще поддерживаеся, Firefox 1.5.0.12

еще 1 ниасиливший.

Тупые тролли. Даже не поймут что это не новый дистрибутив))

Если честно, я не понимаю для чего нужно ставить на сервер это и гадать "увидим ли на мониторе картинку?"

> Неужели нет возможности держать в репозитарии несколько паралельных версий для выбора? Приходиться самому собирать и следить за минорными апдейтами и фиксами отдельно от остального.

В Debian Etch PostgreSQL 8.3 имеется в backports. Есть ли нечто подобное backports для CentOS - не в курсе.

> Если честно, я не понимаю для чего нужно ставить на сервер это и гадать "увидим ли на мониторе картинку?"

Аналогично. Не понимаю, как можно ставить на сервер Debian или Ubuntu и наслаждаться глюками...

> Хм. А можно центос поставить управлять работой доменной печи?

Можно. Даже нужно.

> Нафига в дистрибутиве "промышленного уровня" это?

Чтобы промышленные реид-контроллиры из браузера конфигурять. Там а жабка для этого есть... Маленький чтоль?

А я не понимаю как можно платить сумасшедшие деньги за бесплатный софт и саппорт, при этом обратившись к ним за помощью по причине неработы оборудования -услышать ласковый пошел на х...

Ну вот, а мою вчерашнюю ссылку http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2871522&filter=show удалил с формулировкой "Сообщение удалено JB по причине 'минорный релиз, да и неинтересно это'"

Пусть ему будет стыдно!

Впрочем сегодня я уже скачал DVD и сейчас буду делай upgrade.

Всех с новым релизом!!!

>А я не понимаю как можно платить сумасшедшие деньги за бесплатный софт и саппорт, при этом обратившись к ним за помощью по причине неработы оборудования -услышать ласковый пошел на х...

Чего крышу совсем снесло или как?

>еще 1 ниасиливший.

Себя утешаешь? Утешай и дальше:P Постгре рулит;) От оракла не менее хорошее впечатление осталось.

А уж до IBExpert Query Analyzerу как раку до горы пешком. Помню как плевался. Не хватает такой же продуманности и удобства.

Я свой ноутбук купил еще не помню когда, потом вбухал деньги в ентерпрайз систему, посчитав, что купив поддержку-она будет. В итоге пришлось ставить windows 98.

Ыыыыыы

Закопать!

> В Debian Etch PostgreSQL 8.3 имеется в backports. Есть ли нечто подобное backports для CentOS - не в курсе.

http://www.pgsqlrpms.org/

Сам в боевых условиях не использовал, за надежность не скажу (равно как и про 8.3 в Debian backports), но оно таки есть

куда linuxconf дели??? (:

CENTOS - силища !

сразу чувствуешь разницу после всех этих глюкавых дистрибутивов-поделок.

>В Debian Etch PostgreSQL 8.3 имеется в backports. Есть ли нечто подобное backports для CentOS - не в курсе.

На сайте разработчика не судьба посмотреть?

http://www.postgresql.org/ftp/binary/v8.3.3/linux/rpms/redhat/rhel-5-i386/

python какая версия ?

Виндекапец!

Как для десктопа, ужасно смотрится, когда в Гноме установлены одновременно три темы иконок. Bluecurve, дефолтная Gnome и Clearlooks.

А так - дистр классный. Даже поддержка ВайФай на нотике появилась, просто фирмарь копируешь и ВайФай работает - красота.

> На сайте разработчика не судьба посмотреть?

> http://www.postgresql.org/ftp/binary/v8.3.3/linux/rpms/redhat/rhel-5-i386/

Мне не нужно смотреть, я использую Debian Etch + PostgreSQL 8.3 из backports. А вот товарищу, который собирает вручную, эта ссылка пригодится несомненно.

в лучшем случае баг-фиксы, критические с точки зрения безопасности в исполнении RH. Mozilla это уже давно не фиксит

драйвер для RTL 8111/8168B прикрутили, или как и раньше - отдельньій целофановьій пакетик с напильником ?

Тогда подскажи, как быть с OLAP?

5.1 -> 5.2

Transaction Summary
=========================================================

Install 10 Package(s)
Update 202 Package(s)
Remove 0 Package(s)

Total download size: 333 M



П.С.
Слава компании RedHat за наше счастливое детство!!!!

Ура! ликуем и подбрасываем шапки в честь обновления центосика!

Ну почему же не нужен? Хорошая система. Правда, процентов 90 от RH.