Вышел CentOS 5.2

> Слава компании RedHat за наше счастливое детство!!!!

Конечно "Слава RedHat"!

А в чем проблема?

Transaction Summary
=============================
Install 11 Package(s)
Update 278 Package(s)
Remove 0 Package(s)

Total download size: 579 M


Ставишь себе спокойно с DVD

Отличная новость. Лучше серверного линукс дистрибутива еще не видел. Почему? Да даже по 1-ой простой причиние, еще нигде кроме Федора ( быдло подделка ) не работает нормально ФДС ( тока не надо тут говорить что есть опенлдап - гавно-поделие, только не давно блин с пустя ХЗ сколько времени добавили мульти-мастер реплики ) 2-ая причина - стабильность 3-ая причина - это не десктоп ОС 4-ая причина - Слез с опенсусе ( даволен шо ппц ).

> 4-ая причина - Слез с опенсусе ( даволен шо ппц ).

Можно с этого момента поподробнее. Я пользую CentOS давно, но все рвался Зюзю потрогать.

а чего гном такой старый?

>а чего гном такой старый?

Ну, вам-же не бульон из него варить.

> Уряяя! П.С. FF, значит 3.0, а PostgreSQL 8.1. Где логика????

перед необходимость попеариться за счет FF3 - логика отступает :)

Зачем он там вообще то нужен этот FF? Свои браузеры есть в Gnome и KDE. Ынтерпрайз. Гг.

Red Hat Enterprise Linux 5.2 Release Notes for x86 Red Hat Enterprise Linux Documentation Don Domingo

Не понял, они даже Release Notes сами не крапают, а у Red Hat копируют...

А что хоть сами делают? Небось 1251 локаль к нему прикручивают и уперед...

Что заладили FF3 ... так далее, для терминальных серверов эти обновления прото необходимы. А их у меня десятка два поставлены, и люди в ff1.5 мучались и дрянном evolution 2.8. А тут такой прогресс!!

>CentOS не нужен

>онанимус не нужен

Мои поздравления адептам RedHat от сюсевода.

У нас куча серваков под сусей было, слава богу перешли на сентос. Минусы сусе по сравнениею с центосом ( на мой взгляд ) 1.е YAST ( закопать сразу. Объясняю c чем пришлось столкнутсо: пппое не подымалсо через яст ( на некоторых провах ), ручками все ок за настройку апача - новеловцев растрелять ( ибо это ппц полный ) Любое изменение в ясте ведет к изменению того что ручками поправил 2. Лично я столкнулся с проблемыми при работе с СВН ( у нас самописная система обновлений серверов ) 3. не работает ФДС ( это основной минус ) 4. Через жопу добавлять скрипты в автозагрузку ( не как у других дистрибутивов ) 5. Нету даже основных для меня пакетов ( и не надо меня тут лечить, что я плохо искал ). Приходилось собирать самому. Пример? хавп Дистриб поганный, SLES не пробовал. Но опенсуся - поганная.

вы меня извините но это просто понос а не система. особенно как они собирают пакеты некоторые это просто на голову не налазит.

пакетный менеджер там плотняком сосёт

>1.е YAST ( закопать сразу. Объясняю c чем пришлось столкнутсо: пппое не подымалсо через яст ( на некоторых провах ), ручками все ок за настройку апача - новеловцев растрелять ( ибо это ппц полный )

4.2 c PPPoE как раз все нормально, с PPtP были траблы.

> Любое изменение в ясте ведет к изменению того что ручками поправил

Надо было определиться, либо все руками, либо ястом. Вообще я б посоветовал яст сносить к едрене, что сам обычно делаю.

>2. Лично я столкнулся с проблемыми при работе с СВН ( у нас самописная система обновлений серверов )

С какими конкретно? Может дело в самописной системе? Никогда проблем с SVN не видел.

>3. не работает ФДС ( это основной минус )

4.2 Читать тут http://hasait.dyndns.org/~sebastian/fds-on-os102/

> 4. Через жопу добавлять скрипты в автозагрузку ( не как у других дистрибутивов )

О_о, в сусе отменили chkconfig???

>5. Нету даже основных для меня пакетов ( и не надо меня тут лечить, что я плохо искал ). Приходилось собирать самому. Пример? хавп

Что такое ХАВП? Холявный АнтиВирус Про? Тут сморел http://packages.opensuse-community.org/ ?

ВЫВОД: Ты неосилил [опен]сусю.

> как они собирают пакеты некоторые

Какие, например?

А погуглить?;)

http://www.postgresql.org/about/news.653 http://www.opensourcexperts.com/PressRelease/showDetail.html?itemid=96

Cybertec releases OLAP for PostgreSQL

The source code of all our modules will be provided to our customers as Open Source. You will buy a complete Open Source solution which makes sure that your solution work in a system independent way. Long lifetime guaranteed.

CentOS есть
_ _
| | (_)
| | _ _ __ _ ___ __
| | | | '_ \| | | \ \/ /
| |____ | | | | |_| |> <
\_____/_|_| |_|\__,_/_/\_\

>Тогда подскажи, как быть с OLAP?

Ну что вы прям как дети? Да, на никсах сидят дикари и СУБД не менее дикие;D

sabonez: И чо: havp openSUSE Software Search: No results found

http://hasait.dyndns.org/~sebastian/fds-on-os102/ Да ты еще ФДС 1.0.0 покажи как устанавливать. Я посмотрю как ты 1.1.1 соберешь по сусей.

>havp openSUSE Software Search: No results found

И чо? Билдсервис кому сделали? Если его никто не собрал - значит до тебя никому не надо было. Идешь на билдсервис и собираешь без соплей.

>Да ты еще ФДС 1.0.0 покажи как устанавливать. Я посмотрю как ты 1.1.1 соберешь по сусей.

И что же там такого несобираемого в 1.1.1?

http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=havp&submit=Search+...

RPM resource havp

No package found of name havp

На, епта, до кучи. Иде там пакеты под центось/редхат? Ты по-ходу с какой то помойки пакет стянул и радуешься.

насчет 1.1.1 не знаю, но 1.1.0 есть:

http://download.opensuse.org/repositories/home:/peternixon/openSUSE_10.3/repo...

Ну а Havp запросто подойдет от el5.

в общем гон это все про openSUSE - хороший дист. Но конечно не для серверов, для этого лучше SLES - главным образом из-за времени поддержки.

Вообще-то не мешало подписываться на тематические рассылки http://archives.postgresql.org/pgsql-announce/2008-06/msg00012.php

Sorry! Это касательно Постгре

> - - Apache-2.2 - не нужен - php-5.1.6 - не нужен - kernel-2.6.18 - не нужен - Gnome-2.16 - не нужен - KDE-3.5 - не нужен - MySQL-5.0 - не нужен - PostgreSQL-8.1 - не нужен - Firefox-3.0. - не нужен > ...и еще много не нужного.

а ынтырпрайз? что, ынтыпрайз тоже не нужен? ведь ынтырпрайз - это такая вещь, отдельно из сырца не соберёшь и пакетом не поставишь...

>Не понял, они даже Release Notes сами не крапают, а у Red Hat копируют...

>А что хоть сами делают? Небось 1251 локаль к нему прикручивают и уперед...

А на сайт их сходить почитать? Centos стремится быть точной копией RedHat. Они лишь удаляют все упомянания о RedHat из SRPM-ов и собирают все (кроме RedHat Network).

>Не понимаю, как можно ставить на сервер Debian...

Debian не трожь!!! >8-[

> Ну вот, а мою вчерашнюю ссылку http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2871522&filter=show удалил с формулировкой "Сообщение удалено JB по причине 'минорный релиз, да и неинтересно это'"

Причина удаления новости просто убила...

Новость очень обрадовала - ждал релиза 30 дней после выхода RHEL 5.2.

CentOS, кто еще не знает, является пересборкой Red Hat Enterprise Linux (RHEL) с минимальным количеством исправлений, в основном - удаление торговых марок Red Hat, т.к. с ними распространять пересобранный дистрибутив Red Hat запрещает.

Если кто-то тут кричит, что дистрибутив - гадость, а разработчики Red Hat - дураки, которые ничего не "шарят" в версиях, - мне вас, господа, очень жаль - поднимайте серверы на ubuntu/opensuse/др, сопровождайте их 7 лет на одной ветке дистрибутива (которая обычно к тому же больше 2х лет не живет), т.к. на другой проприетарный софт может уже не работать, и получаейте от этого неописуемое удовольствие.

Теперь немного плохого (для мне очень) про CentOS, из-за чего неделю назад отказался от него, перешел на RHEL и пересобираю все обновления теперь самостоятельно:

1. За 1 месяц, в течение которого разработчики СentOS занимались сборкой CentOS 5.2, они не выпустили ни одного обновления на CentOS 5.1, среди которых были исправления дыр в безопасности в kernel, ipsec, net-snmp, openswan, perl, cups, xorg-x11-server.

2. Время пересборки апдейтов, в т.ч. по безопасности, иногда доходит до 7 дней, хотя заявлено, что CentOS старается пересобирать пакеты в 2-х дневный срок.

3. На пересборку дистрибутива ушло около месяца.

По этим причинам считаю, что применение CentOS в серьезных задачах непримелемо...

Дополнительная информация:

Получение пробной подписки на Red Hat Enterprise Linux (http://www.redhat-club.org/Wiki/Products/RedHat/EnterpriseLinux/Evaluation)

Когда-то поставил себе первый сервер под Red Hat 7.3. Потом перепробовал несколько других дистров (Mandrake, AltLinux, ASPLinux). После некоторых мучений и экспериментов вернулся на Red Hat. Как говорил один мой знакомый "Red Hat - это Red Hat". Мне здесь просто удобно, все знакомо, логично, практически никаких проблем. С тех пор как Red Hat разделил проект на Enterprise и Fedora, я перебрался на CentOS. Очень доволен. Сейчас у меня 4 сервера работают под CentOS-4 и еще 2 - под CentOS-5. Практически все пакеты принципиально родные (легче сопровождать, отсутствие глюков). Пару пакетов (ClamAV, Firebird SQL Server) компилирую из исходников. Ни одного падения или глюка за последние 4 года. Ни одного взлома (на всех серверах включена и работает со всеми сервисами SELinux). Все знакомые, кому посоветовал CentOS в качестве серверного дистрибутива, очень довольны, ни о чем не жалеют и переходить на что-то другое не собираются. Кто-то писал, что CentOS на 90% - это Red Hat. Не правильно. На 99,9%. Зато бесплатная поддержка бинарников одного из самых стабильных и профессиональных дистрибутивов. Кто не понимает, таким и должен быть серверный дистрибутив. Кому что-то надо поновее - используйте другие дистры. У меня, например, почти на всех десктопах - Убунту. Конечно, не без проблем. Но в принципе работает неплохо. Вот тут пару дней поигрался с 11-ой ОпенСусёй и вернулся на Убунту 8.04. Родное и знакомое. Может Суся и ничем не хуже. Но есть масса мелочей, которые уже освоены в Убунте. И тратить кучу времени на осваивание еще одного, принципиально мало чем отличающегося дистрибутива, особого желания нет. Думаю, подобные аргументы найдутся у каждого. Часто дело еще заключается в том, под какое конкретное железо лучше подошел тот или иной дистр. Изменять в дальнейшем уже никому и ничего не хочется. Так что не нападайте друг на друга, навязывая именно то, что вам нравится. Каждому свое. Лучше приводить весомые аргументы в пользу своих любимых вещей, а кто сомневается - может прислушаться к этим аргументам. Нет - вольному воля.

>Если честно, я не понимаю для чего нужно ставить на сервер это и гадать "увидим ли на мониторе картинку?"

Если честно то ты лох.

centos 5.0 +xen

www.newstorg.com www.granthost.org www.70mb.ru

>Лучше приводить весомые аргументы в пользу своих любимых вещей, а кто сомневается - может прислушаться к этим аргументам. Нет - вольному воля. +1

>куда linuxconf дели??? (:

Закопали...

Воровать пакеты у РедХата как-то не очень хорошо. Это жулье надо придать обструкции.

>Ну почему же не нужен? Хорошая система. Правда, процентов 90 от RH.

99

Да RHEL и Сentos работают как часы !
Лучшие серверные Дистрибутивы

>драйвер для RTL 8111/8168B прикрутили, или как и раньше - отдельньій целофановьій пакетик с напильником

Перекрутили, у самого тоже ))
Но у меня был скриптик на случай когда обновляется ядро.
Шаз он уже не нужен.

Сегоня обновлял ЦентОС 4.6. Юм переписал рабочий named.conf как named.conf.rpmsave вместо того, чтобы записать новый как named.conf.rpmnew.

Заебись ентерпрайз !

SDenis

> Причина удаления новости просто убила...

Ага, меня тоже. Почуствовал скрытую неприязнь к CentOS со стороны JB. :)

> Время пересборки апдейтов, в т.ч. по безопасности, иногда доходит до 7 дней, хотя заявлено, что CentOS старается пересобирать пакеты в 2-х дневный срок.

Ну может это только из-за пересборки, т.к. уже (сутки не прошли) скачал пачку обновлений, в т.ч. новый kernel

> По этим причинам считаю, что применение CentOS в серьезных задачах непримелемо...

Ну тут всё упирается в толщину кошелька, кто бы отказался от холявной поддержки? С другой стороны, часто сервер стоит за firewall с пробросом одного порта или вообще в локальной сети (при том что очень даже боевой), где важней ап-тайм чем безопасность.

> Сегоня обновлял ЦентОС 4.6. Юм переписал рабочий named.conf как named.conf.rpmsave вместо того, чтобы записать новый как named.conf.rpmnew.

Обычно такое бывает из-за несовместимости в конфиге или реже из-за какой-нибудь уродской опции, которая влияет на секьюрите.

в любом случаи, после обновления: locate '*.rpmnew' и locate '*.rpmsave' и почикать их.

Обычное обновление по безопасности. Со старым конфигом бинд заработал без проблем. А чекать это да, чекать завсегда нужно.

SDenis

бага есть неприятная, при использовании nss_ldap не возможен локальный вход в систему.
рабочий nss_ldap лежит здесь:
http://people.centos.org/hughesjr/nss_ldap/5/i386/

Задолбали СИОНИСТЫ ПРОКЛЯТЫЕ! Если пишешь православные то хоть знай что пишешь вы же типа "умная" нация?! :)

> Задолбали СИОНИСТЫ ПРОКЛЯТЫЕ!

Таки не разводите 5.3, юноша

> Если пишешь православные то хоть знай

, что в данном случае таки правильно писать это слово в кавычках

> Аналогично. Не понимаю, как можно ставить на сервер Debian или Ubuntu и наслаждаться глюками...

Список глюко в Debian 4.0 в студию, тролль.

>Список глюко в Debian 4.0 в студию, тролль.

Я хочу vim с подсветкой синтаксиса, но так, чтобы он за собой не тянул зависимости от X - мне на сервере это не будет нужно никогда

1) Какого хрена для включения подсветки в текстовой консоле надо ставить X-овые библиотеки?

2) Ответы в стиле "vim не нужен" идут нафиг, а написавшее их тупое быдло - в бюиореактор.

> Например, в RHEL4, который все еще поддерживаеся, Firefox 1.5.0.12

Так, для информации: в 4.7 (пока в бета-тестировании) файрфокс уже 3.0. К выпуску 4.6 он просто еще не был готов.

> Есть ли нечто подобное backports для CentOS - не в курсе.

Есть. Со свежими mysql, postfix и прочими (не знаю только насчет postgresql). Репозиторий под названием centosplus. Там вообще много дополнительных репозиториев есть - например extra, с дополнительным и десктопным софтом.

ну шо за манера в "новые релизы" пихать ядра годовой давности которые не работают на современных ноутах даже. ф топпку

А на сайт их сходить почитать? Centos стремится быть точной копией RedHat. Они лишь удаляют все упомянания о RedHat из SRPM-ов и собирают все (кроме RedHat Network). ----------------------------------------- Ломает меня к ним на сайт ходить. Меня RedHat вполне устраивает. Потому и не пойму нафиг он нужон.

Я понимаю, что RedHat 5.2 уже наверное достаточно стабилен, но не тупо ли его до сих пор на сервера ставить?