Интервью с Джимом Вайтхёрстом

хорошо, что такой целеустремленный человек стал у руля ред хата, удачи ему и нам заодно :)

+1 :)

Врет небось.

Да это просто анти-балмер!

Гг, вы чутка подождите. Поуспокоится, осмотрится, пару раз споткнется и -- запоет иначе.

> А новый исполнительный директор Red Hat, оказывается, еще тот перец.

:)))))))

что б ни говорили, а таких перцев нужно побольше. Надеюсь у него все получится - увеличение доходов в 10 раз в свою очередь увеличит влияние компании примерно во столько же, что, несомненно, приблизит день вендокапца...

Правильно Ананимус. стоять в кустах и говорить в случае любой проблемы "я же вам говорил что запоет по другому!" - это твое все. Конечно же он изменит свои взгляды, более того ОН обязан их менять как глава компании. Главное чтобы было одно GPL!

РедХат это чисто коммерческое предприятие, и как подчеркнуто, просто основано на открытом ПО.

Ну ничего, бизнес - это деньги. Так что ничего удивительного я не вижу.

Учитесь у RedHat делать бабки на OpenSource - далбаебы-анонимусы :)))))

Наигранная шутка для вступления, дальше просто заказное интервью.

рулевой сменился не только у редхата: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13567

Им нужен РМС. Вот он то покажет кузькину мать...

А такие люди нам нужны, он сам говорит, что опенсорс и финансовые стандарты волл стрит абсолютно не конфликтуют.

>А такие люди нам нужны, он сам говорит, что опенсорс и финансовые стандарты волл стрит абсолютно не конфликтуют.

Чтобы 5 миллиардов в год зарабатывать надо сначала вкинуть хотя бы 10 миллиардов. Я не думаю, что у RH капитализация 10 млрд. На одном энтузиазме ничего не заработаешь - увы...

он приблизит, сами знаете что

На этом уважаемом серевере часто упоминается желание "вендекопца". Чем не цель к которой надо идти, НО. Это не сказка в которой герои поженились, жили счастливо и умерли в один день. Что дальше? Те миллиарды юзеров, что рванут от Винды в разные стороны что получат? Систему в которой заправляют красноглазые? Где лучший совет "Сходи в консоль?" Он хорош для админов и энтузиастов, но не для бухгалтеров, продажников, режиссеров и т.д. т.е. людей далеких от ИТ и юзающих комп в целях облехчения своего дела. Готов ли Линух к этому? На мой взгляд только на половину и вторая половина будет самой сложной. Для того что б отшлифовать систему трубуется четкая цель и четкое руководство, иной раз до авторитаризма. И тут то и поднимется вой сообщества... Вообщем, либо единство на пути к цели либо разболтаная демократия и болтанка на краю ИТ бизнеса в ацтое. другого не дано. Готовы ли вы?

> Что дальше?

Дальше не будет монополии

> Готов ли Линух к этому?

Что такое "Линух" и почему оно не должно быть готово к концу монополии?

Если бы случилось чудо, и Винда в одно мгновение исчезла со всей планеты вместе с Корпорацией Зла, объективно мы бы оказались в компьютерном каменном веке (ну или более реалистично - в заднице). К этой заднице быстро бы пристроился господин Джобс, ну или кто - Novell, RH.

анонимус грубо, но правильно говорит, что Linux не готов быть монополистом на рынке.

Самое интересное, что фильмы верстают под линухом, все художники сидят под Mac и т.д. Для ламеров есть Ubuntu, а у нас в России просто ставят форточку при сборке компа, для тех кто вообще в первый раз его берет и не разбирается в этом, так, что... Форточку просто навязывают, вот и все.

да ну... отсутсвие фотожопа и игр это каменный век??? тем более они прекрасно запускаются под кроссовером, нормальный софт быстро перепишут под линух( мак ) и все быстро наладится

>анонимус грубо, но правильно говорит, что Linux не готов быть монополистом на рынке.

Монополия - это зло. Проблема вот в чем: в абсолютной компьютерной безграмотности подавляющей части населения. Поэтому эта часть населения планеты инстинктивно жмется к винде, где нажал кнопку и все (теоретически), но практически это не так... Даже мегакорпорация ЗЛА не может обеспечить этой части населения планеты это тупое и бессмысленное жатие на кнопки.

> под линухом

что за ОСь?

классный чел, со столлманом общий язык найдет :)

По-моему, мы уже в заднице, к которой пристроился Билли.

>анонимус грубо, но правильно говорит, что Linux не готов быть монополистом на рынке.

И не надо. НЕ должно быть НИЧЬЕЙ монополии!

>На этом уважаемом серевере часто упоминается желание "вендекопца". Чем не цель к которой надо идти, НО. Это не сказка в которой герои поженились, жили счастливо и умерли в один день. Что дальше? Те миллиарды юзеров, что рванут от Винды в разные стороны что получат? Систему в которой заправляют красноглазые? Где лучший совет "Сходи в консоль?" Он хорош для админов и энтузиастов, но не для бухгалтеров, продажников, режиссеров и т.д. т.е. людей далеких от ИТ и юзающих комп в целях облехчения своего дела. Готов ли Линух к этому? На мой взгляд только на половину и вторая половина будет самой сложной. Для того что б отшлифовать систему трубуется четкая цель и четкое руководство, иной раз до авторитаризма. И тут то и поднимется вой сообщества... Вообщем, либо единство на пути к цели либо разболтаная демократия и болтанка на краю ИТ бизнеса в ацтое. другого не дано. Готовы ли вы?

Да сколько можно. Бухгалтераб режиссеры продажники.. лазить. Хоть головой думайте. В любой более мение серьезной организации есть отдел администрировани и отдел тех обеспечения, которые и занимаются поддержкой актуальности и работоспособности софта на ПК пользователей. И теже бухи получают не пакован с детальками и дисками а собранную настроенную рабочую станции или вообще тонкого клиента. Или у тебя на работе бухи сами ставят ос, поднимают сеть, раздают себе права и ставят софт?

Ну ты прямо Ленин на броневике. Единство на пути к цели, епт. Давай-ка сохрани единство на пути к стенке.

> Он хорош для админов и энтузиастов, но не для бухгалтеров, продажников, режиссеров и т.д. т.е. людей далеких от ИТ и юзающих комп в целях облехчения своего дела.

А должны ли эти люди сами себе настраивать брандмауэр, или поднимать веб сервер? Бухгалтер сел на свое место, запустил свой софт и работает, на ос ему, как пользователю, пофиг.

Что касается `сходить в консоль`, то не вижу сдесь никаких сложностей. Неужели gui приложения чем-то легче? Что, так сложно справиться с тем же wget? Намного легче, чем некоторые пульты от телевизоров.

>анонимус грубо, но правильно говорит, что Linux не готов быть монополистом на рынке.

Никто не хочет монополии! Вендикап это не монополизация, а наоборот уничтожение монополии.

>На этом уважаемом серевере часто упоминается желание "вендекопца". Чем не цель к которой надо идти, НО. Это не сказка в которой герои поженились, жили счастливо и умерли в один день. Что дальше? Те миллиарды юзеров, что рванут от Винды в разные стороны что получат? Систему в которой заправляют красноглазые? Где лучший совет "Сходи в консоль?" Он хорош для админов и энтузиастов, но не для бухгалтеров, продажников, режиссеров и т.д. т.е. людей далеких от ИТ и юзающих комп в целях облехчения своего дела. Готов ли Линух к этому? На мой взгляд только на половину и вторая половина будет самой сложной. Для того что б отшлифовать систему трубуется четкая цель и четкое руководство, иной раз до авторитаризма. И тут то и поднимется вой сообщества... Вообщем, либо единство на пути к цели либо разболтаная демократия и болтанка на краю ИТ бизнеса в ацтое. другого не дано. Готовы ли вы?

Люди правильно тебе ответили. Ты не шаришь. Убей себя.

когда опенсурс идет под руку с бизнесом это зер гуд для прогресса

> Если бы случилось чудо, и Винда в одно мгновение исчезла со всей планеты вместе с Корпорацией Зла, объективно мы бы оказались в компьютерном каменном веке (ну или более реалистично - в заднице). К этой заднице быстро бы пристроился господин Джобс, ну или кто - Novell, RH.

> анонимус грубо, но правильно говорит, что Linux не готов быть монополистом на рынке.

бред, софт перенести с Винды на Линукс это только проблема фирм разработчиков, а не Линукса. А монополисты не нужны, поэтому Линукс никогда не будет готов быть монополистом ибо он может быть альтернативой самому себе в виде различных дистрибутивов.

>Что дальше?

Например, не нужно будет покупать новый компьютер только для того чтобы прочитать документ в новом формате.

>Те миллиарды юзеров, что рванут от Винды в разные стороны что получат? Систему в которой заправляют красноглазые?

Кроме slackware есть еще много чего.

>Для того что б отшлифовать систему

Что по-вашему значит "отшлифовать"?

>Готовы ли вы?

Да.

The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all learned. -- Bruce Ediger

это альтернативный перевод слова linux, в котором оставили непереведенной букву икс (х)

>Он не покупает плееры от Apple и Microsoft потому что они не воспроизводят музыку в формате ogg.

+1

> Вендикап это не монополизация, а наоборот уничтожение монополии

вопрос - что взамен?

отвечу сразу на пост ниже:

> софт перенести с Винды на Линукс это только проблема фирм разработчиков, а не Линукса

Замкнутый круг - не переносят по той причине, что система непопулярная; а чтобы стала популярной - надо что-то портировать. Тут и вылезает куча косяков - хотя бы упираясь в квалификацию программистов и старые костыли для совместимости.

> Если бы случилось чудо, и Винда в одно мгновение исчезла со всей планеты вместе с Корпорацией Зла, объективно мы бы оказались в компьютерном каменном веке (ну или более реалистично - в заднице)

Да, нашему бы вузу пришлось думать, что использовать вместо Delphi и Access. Да и то, пожалуй, все. Ужасная-преужасная задница.

А, система акцизов на бухло работать не будет! Ну и черт с ним, с бухлом.

> анонимус грубо, но правильно говорит, что Linux не готов быть монополистом на рынке.

Любящие фотошоп спокойно идут на Mac OS X как все тру-дизайнеры/художники/фотографы.

долой унылых тролей!

> Замкнутый круг - не переносят по той причине, что система непопулярная; а чтобы стала популярной - надо что-то портировать.

Ключевой момент - Яву, Qt, Gtk и Mono/Gtk# при этом считают выдумками дураков.

Поживем - увидим. Слова, даже самые хорошие, это только слова. Пусть чел работает - удачи ему. А вендекапец не нужен - однозначно. И не будет его никогда.

> Любящие фотошоп спокойно идут на Mac OS X как все тру-дизайнеры/художники/фотографы.

По мне это еще хуже, чем монополия MS: дороже (взять хотя бы QuickTime/QuickTime Pro - это не просто вымогательство, а чистой воды проприетарное ублюдство), еще и с аппаратной привязкой.

>Чтобы 5 миллиардов в год зарабатывать надо сначала вкинуть хотя бы 10 миллиардов. Я не думаю, что у RH капитализация 10 млрд. На одном энтузиазме ничего не заработаешь - увы...

Вот это наш подход, одобряю! Сначала вешаем лапшу учредителям, дерибаним, а потом ищем новых учредителей! Билли, по твоему, сколько сначала выкинул?

у пользователей винда потому что программы пишут под винду,
программы пишут под винду, потому что у пользователей виндa.

этот замкнутый круг и есть основная проблема линукс на десктопе, а не всякий треп про консоль и прочие проблемы. На винде тоже куча проблем с которыми простой пользователь не справится.

Виндоус - СЛИШКОМ СЛОЖНАЯ для простого пользователя ОС.

Макось только для гламурных меньшинств. И по использованию в % она четко под них подходит.

> Виндоус - СЛИШКОМ СЛОЖНАЯ для простого пользователя ОС.

"Задача разработчиков ПО - создать иллюзию простоты" (С) не помню кто, цит. по. Г. Бучу.

Офф-ОС с этим справляется лучше, по крайней мере при домашнем применении или в малом офисе. Но не потому, что она концептуально более правильна, и не потому, что в микрософте программеры лучше, а просто за счет централизации разработки и последующего агрессивного навязывания результатов этой самой разработки. То есть основная цель - это сначала разработать неплохое в принципе ПО, а потом убедить всех, что это не просто неплохое, а самое лучшее ПО.

Ну, учитывая, что линукс используют в 8 раз меньше народу, то что, делать вывод, что эти проценты точно подходят под число зоофилов?

продажников, режиссеров и т.д. т.е. людей далеких от ИТ и юзающих комп в целях облехчения своего дела. Готов ли Линух к этому? На мой

я журналист, бильд-редактор. далек от IT. использую линукс на работе и дома для облегчения своего дела. Что я делаю неправильно?

> бухгалтеров, продажников, режиссеров и т.д. т.е. людей далеких от ИТ и юзающих комп в целях облехчения своего дела. Готов ли Линух к этому?

Анонимус, ты удивишся, но уже, в принципе, готов.

> airfly (*) (08.01.2008 13:43:19)

> Макось только для гламурных меньшинств. И по использованию в % она четко под них подходит.

Гламурных == сексуальных? Интересный подход. Имхо, сравнение с макосью льстит вышеназванным меньшинствам.

> anonymous (*) (08.01.2008 14:01:52)

> Ну, учитывая, что линукс используют в 8 раз меньше народу, то что, делать вывод, что эти проценты точно подходят под число зоофилов?

Э-э-э... По-моему, Вы преувеличиваете число зоофилов. Я ошибаюсь?