Red Hat и HP начинают сотрудничество: первые модели с предустановленным RHEL 5 desktop

> Вот-бы Болмер еще тронулся...

Уже:

http://youtube.com/watch?v=BZDVKLESNXg
http://youtube.com/watch?v=75Qvr5mgAuo
http://youtube.com/watch?v=Nc4MzqBFxZE

> Начнутся продажи в Австралии, где Dell еще не продает полную линейку своих машин с Ubuntu Linux.

вот, главное что dell начала -- дата толчёк (за что ей большое спасибо), теперь конкуренция сделает свое дело, а не успевшие -- будут в пролёте.

> Именно поэтому Microsoft хочет выпустить принципиально новую ось через 2-3 года... во многом принципиально новую!

принципиально новая ось будет принципиально не совместима со старой, а совместимость со старым ПО -- это сук, на котором сидит m$

>Microsoft хочет выпустить принципиально новую ось через 2-3 года... во многом принципиально новую!

> За 2-3 года? Фантастика. Пошел за поп-корном.

у них уже есть сингулярити -- близкая к .net

> А что. А все. Все крупные вендоры уже отметились. Кто там на пятом месте в мире?

Sun Microsystems? Кажись на 4-м.

> > поезд тронулся

> Вот-бы Болмер еще тронулся...

С его местными корпоративными паровозами сложно - не тронуться, а вовсе не наоборот.

> ничего не поделаешь... не так давно наши предки перестали жить в лесах, воюя с соседними племенами за самок.... без искажения реальности воевать бы было страшно...

Это ты дядя из какой-то глубокой задницы в цивилизованный мир приехал, все местные племена этого не делают уже тысячи три лет, сравнимо с эволюционными временными квантами.

> принципиально новая ось будет принципиально не совместима со старой, а совместимость со старым ПО -- это сук, на котором сидит m$

Это было описано лет 5-6 тому назад, сразу после выхода вин2к, каким-то мелкософтовым ренегадом, что китайское поколение пепси слишком обленилось и предпочитает рефакторинг и велосипедостроение старой доброй школе вдумчивого наворачивания костылей и подпорок.

>эволюционными временными квантами.

нет такой хрени.

>задницы в цивилизованный мир приехал

я не оттуда, но бразильские лесные индейцы до сих пор так делают, а мы от них почти генетически не отличаемся, и можем иметь с ними детей...

>не делают уже тысячи три лет

что за твои 3 тысячи лет, по сравнению с 1.6 (это когда человекоподобные в каменный век вступили) _миллионами_ лет, могло поменяться ? поведение за такой срок серьёзно измениться не может, а учитывая что в этот период стали выживать почти все хоть как то жизнеспособные мутации, то поведение за эти 3 тысячи вряд ли могло измениться.

Жаль, что только в Австралии будет продаваться! Я тоже непрочь купить такой!

> нет такой хрени.

Ну да ладно, нет. Какой-то период на закрепление мутации всяко должен быть.

> я не оттуда, но бразильские лесные индейцы до сих пор так делают, а мы от них почти генетически не отличаемся, и можем иметь с ними детей...

Ну так в чём дело?

> что за твои 3 тысячи лет, по сравнению с 1.6 (это когда человекоподобные в каменный век вступили) _миллионами_ лет, могло поменяться ? поведение за такой срок серьёзно измениться не может, а учитывая что в этот период стали выживать почти все хоть как то жизнеспособные мутации, то поведение за эти 3 тысячи вряд ли могло измениться.

"Teak" ака "МакЛеод" отдыхает в сравнении с тобой, о великий древний. Впрочем, последствия закрепления в геноме этих мутаций мы увидим уже очень скоро.

>а учитывая что в этот период стали выживать почти все хоть как то жизнеспособные мутации

ты, естественно, имел в виду не последние 3000, а последние 30 лет, и то исключая Африку и прочие развивающиеся страны?
всё равно спешу огорчить- с точки зрения Эволюции "выжить" - значит дожить до появления потомства- порядка 25(кажется)% современных европейцев до него не доживают, погибая от старости- эволюция продолжается

>период на закрепление мутации

какое закрепление если нет ЕО? тем более закрепление на непристрастность по отношению к чужакам ....

а хрени такой в научной терминологии действительно нет. Сейчас этим квантом можно назвать одно поколение, потому что закрепляется сразу.

________

если учесть что китайцы и другие азиаты отделились от нас тыс. 30-40 лет назад, а по поведению они от нас не отличаются вабще(научно доказано), то о 3 тыс. и речи быть не может...

>Ну так в чём дело?

в том что твоё возражение против моего "самки, племена, не так давно" не уместны.

почитай эв. психологию. там оперируют сотнями тысяч, и миллионами лет...

африканцев я конечно не имел ввиду. я имел ввиду "цивилизации" в них уже точно 3000 лет идет ненормальный уровень выживаемости...

>порядка 25(кажется)% современных европейцев до него не доживают, погибая от старости- эволюция продолжается

эта положительная эволюция в сторону адаптации к современным условиям(плодиться и при современном темпе жизни), перекрывается потоком разнообразных дегенератов которые вдруг получили возможность плодиться. Даже больные клинической депрессий(адская болезнь), после изобретения ингибиторов обратного захвата серотонина, стали плодиться и передавать свою генетику. Так что в общем, в наиболее развитых странах сейчас идёт деволюция а не эволюция.

>африканцев я конечно не имел ввиду. я имел ввиду "цивилизации" в них уже точно 3000 лет идет ненормальный уровень выживаемости...

5..10 детей на семью, из которых выживало ~двое- 100(ну, может, 200) лет назад на земле не было мест, где такая картина не была'б типичной;
3000 лет- а много у нас таких древних цивилизаций? Индия, Китай, Персия? Хм...

>эта положительная эволюция (...) перекрывается потоком разнообразных дегенератов которые вдруг получили возможность плодиться.

недегенераты возможностей плодиться на протяжении всей истории имели больше- тут и горемы/рабыни/право первой ночи, и просто особенности женской психологии, делающие сексуально привлекательными тех, кто "на коне" в обществе- будь то банкиры/бандиты или физики/лирики (как в СССР 60х)

средства контрацепции возможно, свели почти на нет этот фактор- но в любом случае, говорить о деградации человечества "в среднем"- может и правильно, но бессмысленно - умные/здоровые выбирают здоровых/умных, дебилам остаются дебилки- человечество вполне может эволюционировать в разных направлениях и деградировать одновременно

PS
есть ли какие-то основания считать, что 3000 лет назад люди были умнее или сильнее?