LINUX.ORG.RU

CentOS 8 станет CentOS Stream

 ,


3

3

В 2021 году CentOS 8 прекратит фактическое существование как отдельный корпоративный дистрибутив-ребилд и станет CentOS Stream, которая будет «шлюзом» между Fedora и RHEL. То есть, он будет содержать более новые, относительно RHEL, пакеты. Однако, CVE будут сначала исправляться для RHEL и потом портироваться в CentOS, как это происходит и сейчас.

По заверениям мейнтейнеров, это не означает, что CentOS станет бетой Red Hat Enterprise Linux. Ожидается что в него будут попадать более свежие пакеты с меньшим количеством ошибок. Бинарная точная совместимость с RHEL будет потеряна.

Что это даст нам или отнимет у нас - покажет время. Для бинарной совместимости с RHEL остается OL.

Подробнее о CentOS Stream можно прочитать в статье https://blog.centos.org/2020/12/centos-stream-is-continuous-delivery/ Диаграмма взята из неё же (licensed by CC-SA)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()

Ответ на: комментарий от pinus_nigra

Наоборот. Апдейтов станет намного больше - всё что планируется затащить в RHEL будет сначал закидываться в CentOS Stream

Nastishka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Тут можно философию какую угодно строить. Но факт в том что центось брали для боевых серверов желая иметь более менее железную систему, спецов которым близко это и которые обмазыны редхад продакшаном и при этом не платить редхату. Всё. Больше никому нахрен не впёрлась центось. Её брали и пока что берут как готовое и беспланое решение с рынком профессиональных рыл/контор умеющих такое обслуживать. Цель бинарной совместимости как бы намекала.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Ты бы добавил к пророчествам какие-то временные рамки что ли. А то ты смерть RHEL предрекал ещё лет десять назад.

Ты меня с кем-то путаешь, 10 лет назад я ещё в шапке работал =)

Я чувствую через 30 лет буду на пенсию уходить и тут ты такой - «я же говорил, что ты долго не протянешь!»

Ну я ж объективен! Если на иглу со школьной скамьи не подсаживать, то клиентуры не будет. Показав средний палец сообществу (в виде федоры и теперь ещё и центоси) вы остались только с гос.сектором США и кое-кем ещё, кому по стрелочным протоколам надо обязательно иметь козла отпущения для каждой ситуации. Гос.сектор, конечно, раздувается, но не такими темпами, как частный.

Облака вы успешно прогадили Шаттлворту. И сами прогадили, и другие проекты купили и прогадили, типа coreos.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Альфочка, при всё уважении, я всё-таки возражу.

Это твоё «успевать» выглядит слишком по-дамски, чтобы быть действительной объективной причиной.

CentOS был создан примерно с той же мотивацией, что и многочисленные российские клоны Debian. А именно. Часть научного сообщества глубоко подсела на первые версии RedHat, настолько сильно, что просто взять и пересесть на другой дистр стало невозможно. Например, в НАСА используется (использовался) RedHat. И руководство кампании RedHat по какой одному ему известной причине пошло навстречу сообществу. А теперь, когда наступил кризис капитализма, лавочка прикрылась и интересы сообщества стало возможным проигнорировать. Тем более если учесть тренд Америки на «окукливание». То есть на НАСА RedHat вполне может работать по другим расценкам, чем на внешний контур.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mv

Ты меня с кем-то путаешь, 10 лет назад я ещё в шапке работал =)

Ещё скажи что это тебе мешало.

Ну я ж объективен!

Да не то слово.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется кризис капитализма вам лучше с mv обсуждать. У него такого же уровня аналитика.

А мне не так чтобы это интересно, кто кому куда и сколько, меня увлекает задача и подход к разработке. И мне интересно что их этого может вырасти.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

CentOS же никуда не девается

Конечно. Только перестанет быть 100% совместим с Красношапкой. Но это же ерунда, верно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Да не то слово.

Ты давай по-существу: почему у шапки такой маленький процент облачного присутствия, несоразмерный нанятым околооблачным разработчикам? Если хочется погнобить за любительскую натуру и сущность большинства облачных инсталляций, то пожалуйста, но они генерируют бОльшую облачного ревеню. По-крайней мере, в том сегменте, где нет кишков разрабатывать и поддерживать свой дистрибутив. А крупным облачным конторам, типа Амазона, платный саппорт нафиг не сдался - у них свои разрабы и т.п. Реально же жирный кусок рынка прогадили…

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Это малость противоречит заявлению

тебе надо будет не пересобирать 5000 пакетов с нуля из исходников, а взять снапшот CentOS Stream на момент чекпойнта и добавить к нему 10-15 пакетов.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

А я пришёл сюда не для обсуждения политэкономии. Я пришёл сюда для того, чтобы сообщить, почему RedHat сбрасывает CentOS. Это разные вещи, как ты понимаешь. Или ты из тех, кому показывают книгу, а он видит фигу?

И не тебе судить о моём интеллектуальном уровне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Я чувствую через 30 лет буду на пенсию уходить и тут ты такой - «я же говорил, что ты долго не протянешь!»

Это называется доить бизнес.

Часто, когда владельцам нужны деньги, бизнесмены гробят совой бизнес не вкладывая ни копейки длительное время, начав класть на качество и так далее.

То что бизнес загнется знают все более менее вменяемые сотрудники. Если контора большая, то и все клиенты и начинают это учитывать в планах, что ускоряет приход конца.

Так что надо просто учитывать в планах, что конец можут наступить быстро и неожиданно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Спасибо за разъяснения.

это разъяснения из серии ответов политиков. очень умно. очень обстоятельно. мы заботимся о вас. а на самом деле это все не очевидно.

тут таки хочется сказать: ну вы там держитесь! а я посмотрю в сторонке, что из этого выйдет на самом деле.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Мне кажется кризис капитализма вам лучше с mv обсуждать. У него такого же уровня аналитика.

Я смотрю со стороны, мне так видней, чем вам там, пробрейнвошенным.

И это ещё не касался про кризис менеджмента среднего звена, который понабрали хрен знает где, а он не понимает не то, что основы оупенсорса, но ещё и прямо предлагает нарушать антидискриминационное законодательство =) И что на пенсию аксакалов не отпускают, потому что работать некому (никто не хочет в шапку идти).

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

я не понимаю, почему они существование OL игнорируют. OL и раньше релизился раньше CentOS. если со стримом будет хоть что-нибудь не так, народ плюнет и скажет лучше Oracle, чем IBM.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

я не понимаю, почему они существование OL игнорируют. OL и раньше релизился раньше CentOS. если со стримом будет хоть что-нибудь не так, народ плюнет и скажет лучше Oracle, чем IBM.

Проблема в голове гниющей рыбы. Почти все линуксопричастные молодые работники начинают с убунты. На работе им даже тащить убунту в продакшн не надо: это уже давно сделано другими, когда-то молодыми работниками, потому что на стенке у них висит диск с первой бубунтой, бесплатно присланным по почте в любую дыру хренадцать лет назад. Зачем им нырять в этот ушат с веществом, который Шапка называет «работа с потенциальной клиентской базой»?

Любители Федоры и будущей урны с пеплом Центоса, конечно, найдутся, но даже сейчас статистика говорит, что таких мизер. И половина из них - на окладе самой шапки.

mv ★★★★★ ()
Последнее исправление: mv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

меня увлекает задача и подход к разработке. И мне интересно что их этого может вырасти.

Да, но подход к разработке завист от качеств разработчика? А оно тем выше, чем выше качество менеджмента. Правильно? Redhat явно сбрасывает Centos с хвоста. Либо монетизирует часть отношений. А это отразится на всём и Centos скорее всего перестанет быть копией Redhat.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

я не понимаю, почему они существование OL игнорируют. OL и раньше релизился раньше CentOS. если со стримом будет хоть что-нибудь не так, народ плюнет и скажет лучше Oracle, чем IBM.

Как вариант: менеджеры оракла стимулировали менеджеров ибм к принятию «правильных» решений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mv

против статистики не попрешь. m$ по дефолту WSL на убунту делает? тем не менее процент у CentOS был значительный, потому что «это же такое же, как RHEL только бесплатно». я хочу сказать, что лейбл RH еще пока что-то значит в умах пользователей. против этого тоже не попрешь. в облаках, я согласен, убунту. а в наземном энтерпрайзе? в телекоме? кто тут недавно про спутниковую станцию связи писал... так вот эти 20% или сколько их и потекут на OL. а то, что IBM будет обслуживать госсектор - это логично. плюс с facebook очень тесно взаимодействуют. у фейсбука облака на systemd/федоре.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Эх, я тут четыре поста объясняю что CentOS и RHEL становятся вообще неразделимы а они мне продолжают ванговать про «Centos скорее всего перестанет быть копией Redhat»

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

а чего ты ожидала? что мы поверим тебе на слово? не мы же вас просили что-то менять. так что... меняйте, а мы посмотрим.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Центос было очень хорошо для шапки, даже если её менеджеры этого не понимали. Вместо уничтожения центоси лучше бы сработала бизнес-модель Шаттлворта: RHEL раздавать бесплатно, с возможностью лёгкого перескока на платную поддержку. Но шапка застряла в старой, дооблачной модели мира, когда у контор личные сервера были, и вовремя не смогла распознать изменяющийся мир и адаптироваться под него.

То есть, средне-краткосрочной перспективе у шапки ничего не изменится в плане ревеню, и даже как-то расти потихоньку будет, но они сидят в слабо растущем сегменте, тогда как основные бабки уже делаются в другом, фонтанирующем сегменте.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Тебе уже кучу постов объясняют, что все уже давно поняли, что CentOS становится этапом и средством разработки RHEL. Именно поэтому он перестаёт быть «копией» финальных выпусков RHEL, которой все привыкли его видеть. Это всех и беспокоит, будь это хоть трижды полезным для разработки самого RHEL.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Эх, я тут четыре поста объясняю что CentOS и RHEL становятся вообще неразделимы а они мне продолжают ванговать про «Centos скорее всего перестанет быть копией Redhat»

Как сотруднику коммерческой компании это не тебе судить. «Оно» или «не оно» решают клиенты. Насильно мил не станешь.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

я лично жду, когда вы наконец закончите играть в ваши игры. у вас перестанут выходить системы с двумя кронами, двумя системами логирования одна недо с функцией проксирования логов на другую... когда, короче, вы уже доделаете все до конца, стабилизируете базовую систему. но вы так увлеклись сменами парадигм, что...

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Я о 5000 пакетов. Их пересобрать не нужно?

К моменту создания чекпойнта все эти 5000 пакетов уже собраны, каждый пакет в двух вариантах - RHEL и CentOS. Пересобирать их ещё раз после релиза RHEL не нужно.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Не понял, сначала собрали а потом решили, что они достаточно хороши для чекпойнта на основе которого отпочкуется релиз RHEL? Выглядит странно.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Понимаешь, крутить настройки очередному «не как у всех» браузеру/DE и переписывать примеры из учебника в гитхаб как основной деятельности немношк не дает твоей оценке чьей-то работы веса.

Славно вбросил. А что позволяет? А то, я смотрю, ты как бросал свои несчастные скрины (паровозик Пётр), так и вернулся? Зря ты вернулся, незнатель русского.

FortyTwo ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Айбиэму наплевать. А так да, ногострелы. Ещё и серверной убунту юзеров прибавится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

а у OL с этим как-то мутно.

я тебя уверяю, что там все ок. по крайне мере я держал в качестве теста пару серверов на OL6 и у меня было зеркалирование. просто у них меньше зеркал. вот и все.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Зачем им собирать пакеты RHEL до того, как будет принято решение о «заморозке».

Поясню, что новость, имхо, для большинства присутствующих выглядит так:

  • В декабре 2021 года проект CentOS закрывается, обновление CentOS 8 прекращается;
  • CentOS Stream переименовывается в RedHat Stream (это хотя бы логично);
  • CentOS 7, как планировалось, будет поддерживаться до 2024 года.
grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Центос было очень хорошо для шапки

ес-но.

они сидят в слабо растущем сегменте, тогда как

IBM

RHEL раздавать бесплатно, с возможностью лёгкого перескока на платную поддержку.

Oracle

уничтожения центоси

это пока не точно. хз, что реально будет.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

«Энтерпрайз роллинг релиз»

Квадратная сфера.

Зелёное белое.

Прямая синусоида.

Засунуть бы все это сторонникам непрерывной деградации в жопу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, а вот и ортодоксальные одмины подтянулись, которым хотелось бы поставить и десять лет с умным видом пить пиво до замены сервера :) Ваше время вышло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mv

.. будущей урны с пеплом Центоса

В точку, вся новость в одной фразе

kolja ()
Ответ на: комментарий от grem

Зачем им собирать пакеты RHEL до того, как будет принято решение о «заморозке».

Затем что массовая пересборка - это сложный и дорогостоящий процесс, с плохо предсказуемыми рисками. Непрерывная пересборка по ходу разработки - это некий постоянный overhead к каждому изменению, но за его счет в итоге мы получаем более предсказуемый результат.

Continuous Integration как она есть.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Затем что массовая пересборка - это сложный и дорогостоящий процесс, с плохо предсказуемыми рисками. Непрерывная пересборка по ходу разработки - это некий постоянный overhead к каждому изменению, но за его счет в итоге мы получаем более предсказуемый результат.

Continuous Integration как она есть.

Получается что все время будет готовая сборка rh. Зачем тогда нужна марка CentOS?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

если сборка на основе стабилизированной пакетной базы имеет плохо предсказуемые риски и вдобавок сложен, то всё очень плохо.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

какие облака? сначала надо вмварю догнать и перегнать овиртом, потом амазон накрыть опенстеком!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне тоже непонятно, почему не переименовать в RedHat Stream и не выкинуть название CentOS, тем более, что с проектом CentOS ничего общего не остаётся.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Получается что все время будет готовая сборка rh. Зачем тогда нужна марка CentOS?

Что бы не выпускать бету под торговой маркой шапки.

Вот и будут ее выпускать как CentOS.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.