LINUX.ORG.RU

CentOS 8 станет CentOS Stream

 ,


3

3

В 2021 году CentOS 8 прекратит фактическое существование как отдельный корпоративный дистрибутив-ребилд и станет CentOS Stream, которая будет «шлюзом» между Fedora и RHEL. То есть, он будет содержать более новые, относительно RHEL, пакеты. Однако, CVE будут сначала исправляться для RHEL и потом портироваться в CentOS, как это происходит и сейчас.

По заверениям мейнтейнеров, это не означает, что CentOS станет бетой Red Hat Enterprise Linux. Ожидается что в него будут попадать более свежие пакеты с меньшим количеством ошибок. Бинарная точная совместимость с RHEL будет потеряна.

Что это даст нам или отнимет у нас - покажет время. Для бинарной совместимости с RHEL остается OL.

Подробнее о CentOS Stream можно прочитать в статье https://blog.centos.org/2020/12/centos-stream-is-continuous-delivery/ Диаграмма взята из неё же (licensed by CC-SA)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()

Ответ на: комментарий от Legioner

IBM - мастера проëба. IBM PC проебали, OS/2 проебали. Даже мэйнфреймы отчасти проебали.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше и проще

Ага, прошло 20 лет, что по меркам ИТ галактическое время, и вот Oracle на топовые сервера m8 и критические приложения ставит Solaris, а IBM - AIX.

anonymous ()

Бу-га-га!

Грег, создатель оригинальной ЦентОСи, собирается начать новый проект!!

Бу-га-га. Его же искали всем коммюнити, чтобы из запоя вышел и отдал пароли к проекту!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Oracle - это та милая контора, которая на вопрос «сколько стоит продукт SampleName» скромно уточняет «а сколько у вас есть»?

Ну вообще-то, у дилеров всё есть.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не просто ляликс а ляликс в контейнере.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Малыш, я использую GNU/Linux с 2000 года, времен когда ты еще не родился. И погуляв по дистрибутивам я полностью ушел на Ubuntu, сам на десктопе с 2006 года, на серверах с 2008 года. Ubuntu стабильный дистрибутив просто работающий. Я обновляю LTS’ы с версии на версию и у меня просто все работает.

А RHEL/CentOS просто не могут обновляться между версиями.

Так у кого там, помимо твоих мозгов, сомнительное качество?

anonymous ()

Здравствуйте, Андрей!

Рекомендуем вам посмотреть на альтерантивное решение - Microsoft Windows 10 и подсистему WSL2 (Windows Subsystem for Linux), которая предназначенна для запуска исполняемых файлов Linux в Windows. Ключевой особенностью второй редакции является поставка полноценного ядра Linux, вместо прослойки на лету транслирующей системные вызовы Linux в системные вызовы Windows.

Использование штатного ядра с оптимизациями от проекта Azure позволит добиться полной совместимости c Linux на уровне системных вызовов и обеспечить возможность бесшовного запуска в Windows контейнеров Docker, а также реализовать поддержку файловых систем на базе механизма FUSE. Кроме того в WSL2 существенно увеличена производительность ввода/вывода и операций с файловой системой. Например, при распаковке сжатого архива WSL2 быстрее WSL1 в 20 раз, а при выполнении операций git clone, npm install, apt update и apt upgrade в 2-5 раз!

Для установки в WSL в каталоге Microsoft Store предлагаются сборки Ubuntu, Debian GNU/Linux, Kali Linux, SUSE и openSUSE. Для взаимодействия с предлагаемым в Windows ядром Linux потребуется подстановка в дистрибутив небольшого скрипта инициализации (systemd-юнит), изменяющего процесс загрузки. В рамках сотрудничества компаний Microsoft и Canonical стало возможным использовать оригинальные образы Canonical и обеспечить их полноценную поддержку.

Инструкция по установке подсистемы Windows для Linux: https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/wsl/install-win10

С уважением, технический консультант ООО «Майкрософт Рус» Владимир Александрович Колесников

Отдел продаж: 121614, Россия г. Москва, Крылатская улица, д. 17/1
Тел.: +7 (495) 967-85-85
Факс: +7 (495) 967-85-00

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

прошло 20 лет, что по меркам ИТ галактическое время, и вот Oracle выкидывает из своего главного продукта (Java) поддержку Solaris и SPARC’ов, а IBM приобретает целый RedHat, чтобы выкинуть замшелый AIX.

Fixed.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

врешь, анонимус использует линукс с 93 года

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

оракл тоже может свернуть лавочку на таких новостях да и индусы из ms порадуются

cobold ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Раньше я тестировал в Федоре и получал профит в виде CentOS а теперь ?

Сейчас CentOS это RHEL месячной давности.

Будет RHEL это CentOS меячной давности.

Развели «ко-ко-ко» на ровном месте.

Nastishka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

у RHEL можно качать без регистрации и смс «developer» подписку и получить доступ к репам?

Нет.

pinus_nigra ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я так понимаю, что они хотят

Нет, они просто хотят убрать конкурента в лице своего же CentOS и получать больше денег с RHEL.

unixnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Понимаешь, крутить настройки очередному «не как у всех» браузеру/DE и переписывать примеры из учебника в гитхаб как основной деятельности немношк не дает твоей оценке чьей-то работы веса.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

когда RH взял разработчиков (всех четырёх) CentOS на зарплату, там вопрос стоял будет ли проект существовать вообще

А теперь еврейский вопрос окончательно решён, ура :).

pinus_nigra ()
Ответ на: комментарий от mx__

Отгадайте c 3x раз почему есть FCOS (FedoraCoreOS) и RHCOS а нет CentosCOS ?

Потому что CentOS PaaS SIG сказал что нет времени. Мы в OKD решили что FCOS нам ближе, хотя был эксперимент с пересборкой на основе CentOS был. Если есть потребность в CentOS CoreOS так обращайся, поднимем упавшее знамя

vrutkovs ★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Объяви они о том, что или вы скидываетесь нам четверым на зарплату, или нам жрать нечего будет и проект умрёт - им бы задонатили достаточно. По крайней мере я бы те же $100 в год им спокойно выделил и от себя, и организации где centos использую, убедил бы донатить регулярно.

Год назад - https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2019-September/023449.html - девелоперы пишут что не хотят вообще тупой пересборкой заниматься, а хотят нормальный дистро с CI/CD.

Но чу, тут приходит mogwai, сжимает сотку в кулаке и говорит «может договоримся?»

vrutkovs ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Или новость написана не информативно или я что-то не понимаю.

прекратит фактическое существование как отдельный корпоративный дистрибутив-ребилд

он получал все «привилегии» вместе с RHEL кроме технической поддержки?

Однако, CVE будут сначала исправляться для RHEL и потом портироваться в CentOS.

Убирают конкурента, заставляя крупные компании использовать RHEL.

Как не рисуй «надстройку» базис остаётся один.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

А то, что они там обещают когда-то переделать developer license, так надо в правильном порядке это делать. Сначала переделайте license, анонсируйте, что мол через 5 лет центось закроем, мигрируйте на рхел или ещё куда. И потом через 5 лет закрывайте. По-людски. А лучше не через 5, а через 9, как обещали ещё вчера.

жадность red hat/ibm и по-людски это несовместимые явления

anonymous ()

Новость ужасная. Еще только когда появился этот стрим, было понятно, что кто то не жилец. Но я почему то думал, что стрим и отсохнет. А оно вон что, опухоль сожрала хозяина…

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

ТОП500 компаний пострадали от года карантина. РХ конечно за дивёрсити, но не в ущерб фин показателям.

Тут их можно понять и простить. Уберут центОС - Марку полегчает окучивать SMBE и черпать кадры оттуда, когда маленькие бизнесы вырастут из своих детских штанишек в крупняк и им нужна будет тех.поддержка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Или новость написана не информативно или я что-то не понимаю.

Там и первоисточник неинформативный, я не все понимаю и пытаюсь понять.

он получал все «привилегии» вместе с RHEL кроме технической поддержки?

Так какие привелегии-то? Со стороны ред хет он в какой-то момент получил инфру, разработчики зарплату. Все. Со стороны вендоров можно было говорить, что у нас тот же RHEL - да. Но опять же, где это действительно важно, купите блин поддержку.

Убирают конкурента, заставляя крупные компании использовать RHEL.

Так раньше-то было то же самое, ничего не изменилось! Вон, весь point OL в том, что они сесурити апдейты собирают быстрее, чем CentOS.

Shaman007 ★★★★★ ()

alpha, как ни крути, а этот поступок Red Hat — откровенно некрасивый. Да, всё законно, тут не придерешься — и CentOS им откровенно не нужен в виде бесплатного клона, и и так разработчиков мало... и прочее.

Но они при поглощении обещали, что сохранят CentOS в прежнем виде. А позже обещали, что CentOS 8 будет поддерживаться столько же времени, сколько RHEL 8. А потом — отказались от своих слов. Причем они даже не предложили варианта типа «мы не будем финансировать CentOS 8, но добровольцам дадим возможность и вот тут можете собрать деньги им», как я понимаю. Просто закрыли и всё.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Еще раз - бабло. ИБМ даже гос.сектор штатовский поджимает на экономию и скидки.

РХ действует в своих интересах и интересах рынка США. Свинья(ЦентОС) много стала кушать, а сало надо бы уже продать…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Согласен.

Второй вопрос: вежливое напоминание, что CentOS появился, когда RHEL появился, просто на энтузиазме нескольких человек. Чем сейчас отличается ситуация? Кто угодно может поднять инфраструктуру и начать собирать заново.

Shaman007 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да это и так понятно. Но просто нечего тогда притворяться друзьями сообщества.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А кто этот конечный пользователь? Лоровец с десктопчиком, ведущий срачи Gnome vs KDE?

Вот нам в разработке этот стрим бесполезен. У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos, нам нужна бинарная совместимость, одинаковые ядра итд. Уже видел вопросы от манагеров «а что у нас с готовностью под OL и как быстро мы сможем туда соскочить». Хотя OL, мягко говоря, не самое удобное решение, нам нужны локальные репы, а у OL с этим как-то мутно.

pinus_nigra ()
Ответ на: комментарий от int13h

Как раз рассматриваем ее для добавления в прод. Видимо, на том рассмотрение и закончится - лучше уж CentOS 7.9 или OL.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos, нам нужна бинарная совместимость, одинаковые ядра итд.

Вот, расскажи зачем дальше, чем patchlevel. Я без иронии и дураков спрашиваю. Второй вопрос: почему для вашей разработки не купить подписку?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

В этом плане ничего не поменялось, правда. Создать очередной клон могли и могут все желающие. Но вот имя... оно для CentOS уже наработано.

Правильнее было бы просто официально развестись с CentOS. А то «сам не ам и другим не дам».

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

У тебя получается ситуация купца и толпы нищих, которых он прикармливал.

Купец сегодня разорился, а под балконом стоят бомжи ТРЕБУЮТ жрать. Тот выходит и кричит: ребятушки, нету больше жрать для вас, самому не хватает, в ответ он слышит проклятия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos

Ещё более непонятно почему тебя не устраивает CentOS Stream в таком случае. Он как раз для этого варианта использования идеален.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут дело в нарушенных обещаниях. Сразу бы отказались — нет проблем.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos, нам нужна бинарная совместимость, одинаковые ядра итд.

У RHEL есть бесплатная подписка ровно для этих целей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Мне кажется нечестно называть сообщество CentOS любителями халявы. От того что Red Hat пользуется наработками opensource сообщества их же не называют любителями халявы понимая и ценя их вклад в развитие проектов. Хотелось бы ответной любезности. Если люди или компании не контрибьютят код они могут они могут приносить пользу проектам в виде баг-репортов. Низкая видимая активность сообщества возможно связана с тем что люди понимают, что проект бесплатный и вряд ли им помогут и поэтому варианта два или идти смотреть что там у Red Hat по этой проблеме или идти сразу в апстрим

cobold ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Вот, расскажи зачем дальше, чем patchlevel.

Мы пересобираем ядро со своими патчами. Ну и из общих соображений - тестирование должно произодиться примерно на том, на чем продукт будет релизиться. Иначе и федора бы подошла.

почему для вашей разработки не купить подписку?

Была, но оказалось что бегать с ней между сотнями виртуалок, докеров и тестовых стендов крайне неудобно. А теперь это ещё и психологическое - анонимус выше написал про стрижку баранов, примыкать к которым почему-то неприятно.

pinus_nigra ()

Говоря о бинарной совместимости, есть ещё Springdale Linux.

Судя по начавшейся оживлённой дискуссии в списке centos-devel, новый форк RHEL может возникнуть крайне быстро. Только калибр будет слегка не тот.

Noah_Patterly ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.