LINUX.ORG.RU

Объявлено о покупке Red Hat компанией IBM

 , ,


7

2

28 октября 2018 в официальном пресс-релизе было объявлено о приобретении компанией IBM 100% всех выпущенных обычных акций компании Red Hat. Сумма сделки озвучивается равной $34 миллиарда.

Из пресс-релиза можно сделать вывод, что IBM приобрела Red Hat как поставщика «облачных решений» на базе открытых технологий и включает его в состав своего подразделения по «гибридному облаку» как самостоятельное отделение.

>>> Официальный пресс-релиз

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AS

Проблема драйверописателей, а не ОС. Она просто не запрещает использовать.

Там даже работа с дисками была через 16-ти битный драйвер.

adn ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус подтверждает максимальную дебильность высказываний анонимусов. Кстати, а почему они анонимусы? Видимо, смутно чувствуют слабость своего разума и не хотят отвечать за свои высказывания.

Ваша последняя нападка наредкость дурацкая. Я написал что есть.

Каталог - буквально перевод термина catalogue - относится к магнитной ленте. В документации по Linux в местах , относящихся к дискам, этот термин не употребляется. Вместо него используется folder (папка) или directory (справочник) - это первоначальный термин, который сейчас чаще заменяется на folder (папка).

Понятно, что анонимусы не любители почитывать документацию, поэтому не все слова знают. Но глупо этим гордиться. Впрочем, глупость - обычное свойство анонимусов.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Потому что нассали в уши(бузнисмен редко разбирается в тонкостях того,чем занимается его производство или фирма),потому что сиюминутная «экономия»,потому что «удобно» и «современно», потому что «пока не грянет,не перекрестится». Можно ещё продолжать и продолжать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Partisan

но дебильных высказываний больше всего от анонимусов

Анонимусы обычно не пишут такой бред, как ты:

В каталог /usr кидать не только не обязательно, но и невозможно, потому что это папка, а не каталог.
...
Тут нет ошибки: справочник (directory) является частным случаем папки (folder), поэтому каждая папка в Linux одновременно является справочником. Но конечно не каталогом - каталоги на магнитной ленте.

Давненько я на ЛОРе таких альтернативно одарённых «уникумов» не встречал. ИЧСХ, этот «уникум» сидит на Убунте, поддерживает systemd, и считает себя умным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adn

Только драйвера все были 16-ти битные.

Не все. см цитату про видео.

И не умела работать с более чем 16 мб памяти.

Умела. Обнови данные.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Не может,железо первично.И драйверы к нему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adn

Там даже работа с дисками была через 16-ти битный драйвер.

В 3 - да, в 4 - нет.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как там сейчас во фре с графическим стеком? В тупую портируют драйвера с линя?

Лол, я не знаю. У меня проприетарный блоб невидии. Работает, всё отлично. Chromium, Palemoon, Firefox и Libreoffice стоят и жрать не просят. Ещё VirtualBox иногда юзаю. А когда был Intel, то я где-то краем уха слышал, что да, с Линукса портирую чё-то там.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liberty1

твой любимый putty.exe завирусован

Дата регистрации: 09.10.2018 12:53:48

Ты откуда, милая?

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Но кто гарантирует, что и сейчас нет удалённо открываемых дырок в ms windows network? Может быть, просто не нашли ещё.

какая разница, дырявая винда стоит под защитой маршрутизатора (с линуксом) у 99% всех домашников и малых офисов...

браузеры более менее обновляются, флешки, как в ХР, дырой не являются, а не свежие флешовые вирусы наверно и дурацкий дефендер ловит...

Поэтому пока в локалку хрень не залетит или юзверь сам какаху не запустит.... а вот если залетит или запустит... ну ССЗБ :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mv

IBM, вообще-то, на charity всякие денег больше тратит, чем RH на Гном. Блин, да на всякие конкурсы типа украшения тыкв больше тратит.

а самый прикол, что от вливания кучи бабла софт лучше не станет, ибо одним баблом толковых разработчиков не заинтересуешь

liberty1
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Каким образом можно популяризовать ядро операционки среди обычных пользователей и для чего? Популяризовывали систему на базе этого ядра. На счёт убирания под ковёр слова «линукс»:линукс имел (и имеет) репутацию системы для программеров,админов и гиков,а убунту пропихивали в среде обывателей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

А кто такие турки? И что такое Константинопль?

В этом месте я уж подумал, что это iluha16 пишет.

Мы тут еще с Карфагеном не разобрались..

А тут выдохнул.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Почему тогда в основном дебилы на убунту падкими оказались?

Ну известно, жеж... куда крестьяне, туда и обезьяне...

:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я бы не сказал что они таксы.Они ублюдки,как и любая крупная корпорация. Перестанут ими быть — разорятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от liberty1

а самый прикол, что от вливания кучи бабла софт лучше не станет, ибо одним баблом толковых разработчиков не заинтересуешь

конечно, но не хватает именно проектной проработки и контрольного сопровождения направлений. такой единой системы управления проектом по факту не было и нет. и уже видимо не будет.

sloan ★★
()
Ответ на: комментарий от liberty1

а самый прикол, что от вливания кучи бабла софт лучше не станет, ибо одним баблом толковых разработчиков не заинтересуешь

От бездумного вливания неведомо куда - нет, не станет. В данном случае - станет.

К тому же, подавляющая часть RH - это мантейнеры, тестеры, саппорт и т.д. Не шибко интересно для толковых разработчиков, да? Лично знаю много редхаттеров, которые свалили и из-за того, что неинтересно, и из-за низкой денежной компенсации.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому и берут системным подходом,опасное скупают и гробят,на мелочь вроде линукс-десктопа выливают помои,а из сообщества энтузиастов лепят гиковатых маргиналов вроде хиппи. Ну и пока есть «никто никому ничего не должен!!!!» боятся мастодонтам вообще нечего.Кроме того сообщество не способно делать современное железо,мало кто из государств способен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a1batross

а Столлман с донатов купил Microsoft.

я бы задонатил на такое. но ведь это был бы линуксокапец?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liberty1

Надо шарить в её потрохах,вроде была статья как вылечить болезнь.Но об обновах безопасности забудь. Так что для пользователей винды10 внешний фаервол очень желателен. Печально,что всё больше программ склоняются к стратегии вин10.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

иногда тоже накатываю зелёного чая пару ложечек, норм вещь.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Интересно все же зачем это так сильно надо было IBM-у. Чем их не устраивало просто тесное сотрудничество с RH

скорее всего RH прибыльный, т.е. генерирует какие-то деньги. а ibm скоро уже не будет способно зарабатывать.

поэтому они как бездарный и деградировавший мажор, пока есть деньги покупают «готовый бизнес».

thomasbug
()
Ответ на: комментарий от Quasar

бсды гораздо свободней от влияния корпораций чем линь. У них ведь нет убогой базарной модели разработки. Потому и подтеринги там редки.

anonymous
()

Это сейчас в штатах такое направление развития экономики на укрупнение бизнеса и создание стратегических компаний-триллионеров, как Apple, Amazon. Скоро, наверное, и индивидуалы триллионеры появятся, а может уже есть. Так что 34 млрд. не так уж и много, если подумать.

poshat ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем нам вторая CentOS?

Она и первая-то не нужна от слова совсем. Любителям шапки на серверах вполне годится Oracle Linux, а на их десктопах и федорка пойдет. Цент - просто лишний в данном контексте.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну редхат спонсирует в первую очередь ДЕСКТОПНУЮ федору и десктопный гном 3. Oracle тоже купил контору занимающаюся энтерпрайзным железом и софтом, заодно грохнув десктопную опенсолярку и опенофис.

intel ★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

Правильно называть каталог,естественно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Любителям шапки на серверах вполне годится Oracle Linux
Цент - просто лишний в данном контексте.

Вообще-то ровно наоборот.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

OpenSolaris тоже предоставлял халявных бета тестеров, но оракл решил что им это не надо.

Ситуация тут похожая, Федора и Центось перетягивают энтерпрайзных клиентов, которые могил бы платить.

intel ★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Oracle Linux нужен не оюбителям шапки, а любителям СУБД Oracle. Это один из 2 бесплатных дистрибутивов, для котопых есть официалтная поддержка СУБД Oracle. Второй Asia Linux.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Монополизм это плохо, да. Но тут такая штука, я не вижу смысла быть принципиальным «наполовинку».

Если ты не хочешь, чтобы твоя телеметрия доставалась МС, заодно придется бороться с ней в других программных продуктах от крупных фирм. Например, в продуктах Адоба. И тщательно прятать свои данные от рекламных сетей в интернете (uBlock, uMatrix etc). Все это неудобно: работает очень криво и требует немало времени на настройку, изучение, + замусоривание головы ненужными, по сути дела, знаниями.

Да ты и не знаешь, кто там и что отправляет. Например, я не исключаю, что телеметрию шлют драйвера НВидии. А почему нет? Очень даже логично. И что, будешь все так тестировать?*

Ещ ходяд слухи о закладках в железе. Их ты вообще хрен как заметишь и хрен как отключишь.

* upd. Поправлю себя. О наличии/отсутствии отправки данных может быть написано в лицензионном соглашении.

Deleted
()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ramil

Просто нормальные люди новость ещё не увидели.

В треде скорбный вой системд и шапко фагов.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под полуось не было столько софта, как под вынь.

Ой да ладно. Давайте вспомним те времена, дохренали было софта под win32 ? Даже игори и то только начали появляться. Так что скорее надо говорить софт под дос и win16, при том что и первое и второе было в полумухе. Это как раз был переломный момент, если бы голубые не сдулись, то вполне могли выиграть войну на поле противника. Опять-таки вспоминая туже nt4, она отнюдь не была популярной у рядовых хомячков, игорь нэма, старый софт работает криво, настройки хрен поймешь, а кушает как не всебя.
Другой вопрос, что для них это было «не профильным» направлением, в основном на железе жили.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Походу, вы проецируете российские реалии на остальной мир. Да, приходит в РФ проверка и выворачивает вас на изнанку.

Я один раз маски-шоу на работе наблюдал. Как раз после этого там задумались вынести всё с локальных серверов в какую-нибудь более защищённую юрисдикцию.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Неужели они так свято верят в облака??
А теперь представьте, вы кладёте в облако свои бизнес данные.

Вы облака от редхата видели? (конечно нет) Так вот там эта проблема решена - у редахата как раз корпоративные облака для тех кто не хочет класть свои бизнес данные в чужое облако(а точнее для тех кто хочет управлять этим процессом)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matumba

2. Облако - это 100% тырнет. Который, разумеется, «падает» в самый неподходящий момент.

Чем отличается клиент-сервер архритектура в огромной корпоративной сети от «облаков в энторнете» с этой точки зрения? Ответ - ничем. Точно так же падает в самый неподходящий момент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ОС/2 была тяжела для широкого железа и тд и тп..

Легче чем nt4. А в вики чего только не понапишут, надо было жить в то время.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Заметь, что именно закопали, а не скатили.

Ваша правда

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Политкорректность не пройдёт.

А что вы тогда делаете на ЛОРе? Тут политкорректность в правилахх прописана. Я бы вот хотел вас нехорошим словом назвать, но не могу - правила, неполиткорректно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.