LINUX.ORG.RU

CoreOS стал частью Red Hat

 ,


1

1

Разработчики CoreOS, специализированного дистрибутива и ПО для построения контейнерных решений (например, на базе Kubernetes), объявили о переходе в Red Hat.

Интересно, что у Red Hat уже есть своя собственная ветка дистрибутивов «Atomic» для тех же целей. Причем как для RHEL, так и для CentOS.

>>> Пресс-релиз Red Hat

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от HTaeD

Чтобы стабильно развиваться в рабочее время?

AVL2 ★★★★★ ()

Странно. Обычно покойники отправляются на кладбище Apache Foundation, а тут рожденное мертвым поползло к RH. Я бы на месте RH опасался, что это бесполезное зомби покусает их rpm-hell и станет совсем грустно жить.

ergil ★★★ ()

Кто-нибудь пробовал вкладывать деньги в акции красношапки и извлекать из этого прибыль?

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от HTaeD

Но зачем?

CIA НКВД справок не даёт, НКВД срок даёт.

(народное)

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

А чем их продукты плохи? etcd, например, в сердце Kubernetes лёг.

Не холиварю, интересен опыт применения. Сами смотрели на Container Linux в качестве хоста, но пока не решились.

zuzzas ()

Заимствуют идеи, если пригодятся, проект выбросят. Обычная практика. Покупают не всегда для того, чтобы развивать. Даже чаще всего не для того.

frost_ii ★★★★★ ()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Красношапка и так уже позаимствовала в fedora/rhel atomic, все что могла.

MyLittleLoli ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyLittleLoli

Красношапка и так уже позаимствовала в fedora

то, что красношапка создала федору тебя не смущает?

novitchok ★★★★★ ()

ясно понятно, очередная монетизация рыночка.
навернуть в корыто «новых технологий» на основе подёрганных с огорода опсорса решений, обозвать это энтерпрайзом и лупить бабло.

через 5 лет начинать орать о дороговизне решений, недостатке кадров и вообще всё очень сложно.

А может и раньше, когда очередной вирусяра пожрёт несколько ключевых «кластеров» в распеареных ДЦ.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zuzzas

Использовали CoreOS до тех пор пока не переехали на Chromium OS (https://cloud.google.com/container-optimized-os/docs/).

Оставила хорошие впечатления в работе, немного непривычно вначале, но для контейнеров прям как надо.

akira_ag ()
Последнее исправление: akira_ag (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от akira_ag

Bare metal? Или только с GCP хорошо интегрируется? У нас слишком широкий диапазон платформ.

zuzzas ()

Большая акула схавала мелкую рыбешку. Такой вот капиталистический рынок. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от akira_ag

Почему переехали? Ради офф. поддержки в GCP?

Чем отличается от CoreOS?

gorilych ★★ ()

Кстати, а в NixOS как-то можно вместе с автообновлением включить автоперезагрузку при смене ядра? Тогда сабж будет совсем ненужен.

anonymous ()

CoreOS

Прочитал как CentOS и призадумался. Десктопный дистр не схавали и норм. Чуваки из CoreOS наверно прибавку к зарплате захотели, интересно, все её получат или их численность оптимизируют.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Я тоже в начале прочитал как КентОС. Может для того и купили чтобы народ не путался ? КореОС/КентОС все равно Шапка.

;)

mx__ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zuzzas

CoreOS был на bare metal, да. Потом переехали на GCP и избавились от многих собственных костылей (не связанных с CoreOS, а скорее с железом).

akira_ag ()
Ответ на: комментарий от gorilych

В GCP, если есть бюджеты, все удобнее - меньше нужно думать о инфраструктуре, больше о деле. Т.е. недостаточно просто CoreOS, нужно обслуживать Kubernetes, настраивать сеть, load balancers искать нужные. Это все мы перенесли. Так что если кто-то строит свой собственный дата центр, и хочет использовать контейнеры и Kubernetes - CoreOS неплохой выбор.

akira_ag ()
Ответ на: комментарий от chani

Уже второй (бывший?) работник, это всё понятно что на таких фирмах раздают акции в качестве премии, бонуса или зп, то же самое в датском офисе микрософта, например.

Но я более интересуюсь, кто вот так с наскока, не аффилированный с материнским кораблём, просто взял и купил акции, с последующей историей успеха.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

да, но не все 9 лет. так что акции я и получал как бонус и покупал сам. голые цифры говорят сами за себя - начинал я с ними когда акция была $26, сейчас акция $135.

dyasny ★★★★★ ()

Я чёт не пойму, RedHat купил компанию, которая CoreOS пилит или пару разработчиков к себе работать взяли. Если второе, то зачем из этого прес-релиз делать?

Gu4 ()
Ответ на: комментарий от Gu4

RedHat купил компанию

Да. Прочти пресс-релиз.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Прочитал как CentOS и призадумался. Десктопный дистр не схавали и норм.

Так давно уже.

kernelpanic ★★★★★ ()

Кого будуд закапывать?

Atomic или сабж?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Но пока бесплатно, сторонние репы не отвалились и даже драйвера для видухи на сайте амд имеются.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

ну да особенно кафка, оч покойник. ты тупой мудень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кафка - единственное, что можно юзать с этого скотомогильника. И то все спят и мечтают, когда наконец появится замена на нормальном языке и менее всратая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ergil

рожденное мертвым
etcd
одна из лучших реализаций Raft

Уроки сделал?

anonymous ()

ну не CoreOS стал частью, а команду CoreOS скупили

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

В RedHat не работаю. Акции закупил около 7 лет назад. Доволен как слон.

anonymous ()

Зачищают рынок от конкурентов, в том числе на уровне технологий. Это очень плохо.

siraenuhlaalu ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там ещё очень много всего хорошего имеется помимо Кафки.

Difrex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

не бывший :) Ну так в чем проблема, год назад были по 80, сейчас по 128, профит на лицо.

chani ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.