LINUX.ORG.RU

Релиз Red Hat Enterprise Virtualization 3.3

 , , ,


2

3

Вышла новая версия RHEV.

RHEV — это платформа виртуализации для ЦОД, полноценная замена vSphere и прочим похожим системам.

Использует KVM в качестве гипервизора, и полноценный RHEL или специально приготовленную версию RHEL, заточенную для использования только как гипервизор — RHEV-H.

Одна из особенностей RHEV в интеграции с облачной системой Openstack, что позволяет легко переводить виртуальные машины в облачную среду или использовать уже установленный RHEV для перехода в «облако».

RHEV подключается к Glance и Neutron, используя их как альтернативные методы управления репозиторием образов и сетью.

В новой версии поддерживается self-hosted engine, позволяя управляющей ноде (engine) работать в виртуальной машине на управляемом хосте, сокращая требования к аппаратуре (больше не нужен отдельный хост или кластер из хостов для engine).

Добавлен API для интеграции с системами Back-up/restore, помимо традиционных методов бекапа.

Расширена поддержка API для интеграции, и уже заявлено несколько официальных плагинов от сторонних вендоров:

  • HP: HP Insight Control Plug-in позволяет мониторить и автоматизировать реакции на события в среде RHEV развернутой на оборудовании HP.
  • NetApp: NetApp Virtual Storage Console позволяет быстрое клонирование виртуальных машин на СХД от NetApp, и позволяет обнаружение, настройку и изменение массивов доступных по NFS из интерфейса RHEV.
  • Symantec: Symantec Veritas Cluster Server позволяет настроить встроенный функционал DR для поддержки апликаций. VCS позволяет настраивать failover для конкретный апликаций, таким образом избавляясь от надобности рестартовать целые ВМ или сервисы для восстановления функционала.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

3.3 уже с пол года как вышла, сейчас 3.3.2 уже есть. Ну да ладно, лучше поздно, чем никогда!

anonymous ()

«Заточенную». В стиле ЛОР и школьников.

anonymous ()

и чем оно лучше openstack+ubuntu?

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

твой вопрос можно/нужно понимать как «чем redhat лучше ubuntu» ?

dada ★★★★★ ()

KVM Тормозилка. xen+kqemu гораздо быстрее.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

KVM Тормозилка

что именно у тебя тормозит-то ?

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Но oVirt же прибит к RHEL: http://www.ovirt.org/Download

Software

Fedora 19 or Red Hat Enterprise Linux 6.4 (or similar)

Because oVirt integrates closely with both the Hypervisor and guest operating systems running on the Hypervisor, there is some porting and integration work required to enable oVirt Engine to manage nodes running on operating systems other than Fedora, CentOS and Red Hat Enterprise Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tazhate

и чем оно лучше openstack+ubuntu?

Ничем!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

KVM Тормозилка. xen+kqemu гораздо быстрее.

kqemu

Ну нихрена себе уровень экспертизы.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Это, кстати, аргумент в споре «чем OpenStack лучше». Система, которую умудрились прибить к одному дистрибутиву, не нужна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tazhate

тем что openstack - это адский геморрой сам по себе, и у него все-таки немного другое предназначение

leave ★★★★★ ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это аргумент из разряда «я не понимаю о чём речь, но мнение какое-нибудь высказать нужно».

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

чукча не писатель, чукча читатель, сам разбирайся в их коде.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

KVM Тормозилка. xen+kqemu гораздо быстрее

О, «эксперты» подтянулись.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

ну, если эксперт ты, то поделись своим опытом, как ускорял?

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

ну, если эксперт ты, то поделись своим опытом, как ускорял?

Эксперты никому и ничего не должны.

anonymous ()

RHEV-H

Это можно поставить как XenServer за 5 минут, чтобы поиграться?

yirk ★★★ ()

В новой версии поддерживается self-hosted engine, позволяя управляющей ноде (engine) работать в виртуальной машине на управляемом хосте, сокращая требования к аппаратуре (больше не нужен отдельный хост или кластер из хостов для engine).

Интересно, как это реализовано внутри. Там что ли RedHat cluster поднят, который эту виртуалку перевозит?

apmucm ()

Добавлен API для интеграции с системами Back-up/restore, помимо традиционных методов бекапа.

А какие там традиционные методы бэкапа?

apmucm ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

В твоем мануале по виртуализации обновления есть или текущая версия еще актуальна?
А то я тут комп обновил для того, чтобы испробовать чудеса виртуализации, осталось только вторую видяху прикупить.

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Актуально всё. Есть некоторые глюки с БИОСами проприерастов, так что ставь лучше зен 4.1 не выше 4.1.3-8. Всё заработает, так обновишься.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

apples and oranges. опенстак - для облакообразной виртуализации, а RHEV для датацентров - виртуализация серверов и VDI.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от flareguner

там можно привязать компоненты от openstack, которые делают похожие вещи.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yirk

можно поставить All-in-One, с engine и гипервизором на одном хосте чтоб поиграться. Но без кластера все вкусные фичи не попробовать

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от apmucm

не дай бог. там свой механизм, который следит за виртуалкой и выбирает подходящий хост если актуальный хост помер или потерял кластерный ресурс. RHCS слишком ограничен для такой большой системы.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от apmucm

агент внутри ВМ, пауза(или остановка)/копирование, снепшоты на уровне СХД, export domains

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Есть некоторые глюки с БИОСами проприерастов,

Я тут затеял AsRock Z87. Выбрал их, потому как вроде только они, не смотря на отсутствие поддержки со стороны чипсета, запили полноценные таблицы для VT-d на Haswell.

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

а где можно почитать об этом механизме? имеенно технические подробности.

apmucm ()

В новой версии поддерживается self-hosted engine, позволяя управляющей ноде (engine) работать в виртуальной машине на управляемом хосте, сокращая требования к аппаратуре (больше не нужен отдельный хост или кластер из хостов для engine).

Уииии! Вот этого сильно не хватало!

owlmind ()
Ответ на: комментарий от madgnu

То есть это мне кажется, что в игрушке под kvm fps минимум раза в два меньше, чем под xen, и, до кучи, постоянные проседания fps?

Предлагаешь не верить своим глазам, а верить эксперту(без всяких кавычек)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут очень не хватает коммента: оно жы ни для игар!

Blasta ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

ну, если эксперт ты, то поделись своим опытом, как ускорял?

а пруфы то будут на бенчмарки? а то может и ускорять ничего не надо.

Novel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

причем тут игрушки? KVM никогда не задумывался как игровая платформа. а вот полтора миллиона IOPS в одном госте пока никто другой не сделал.

dyasny ★★★★★ ()

Патсаны дайте торрент что ли скачать, а то это Free Software такое Free...

yakunprufovnebudet ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.