Wolfram Mathematica будет бесплатно поставляться с Raspberry Pi

Портативный компьютер Raspberry Pi

А как бы ты его правильно обозвал?

Я только об опечатке.

Кстати, версия пакета 10, так что, это, возможно, десятая «Математика» (которая ещё для других платформ не вышла).

Да, это Математика 10, исправьте.

x86 и вендекапец приблизился с неожиданной стороны.

Это значит, что стоимость малинки увеличится?

А оно там вообще шевелиться будет? Насколько это станет пригодно для реальных расчётов, или это маркетинговый ход, а на самом деле ничего сложнее спектра синусоиды или интеграла от функции f(x) = x не получится в силу ограниченности ресурсов.

Ну кто дает такие ссылки без предупреждения?

Raspberry Pi будет поставляться с бесплатной, полнофункциональной системой Wolfram Mathematica

Подсаживают на проприетарщину? И кто на это поведётся когда полно открытых математических пакетов.

Добавьте, плиз, тег mathematica. (А, блин, всего один подписчик). Интересно мнение спецов. Думаю, не зря Wolfram Mathematica лицензируется на кол-во CPU.

Первая доза CAS бесплатно?

Первая доза CAS бесплатно?

Так частенько и бывает. Хуже с коммерческими мат. пакетами то, что люди начинают их использовать с полным доверием к тому, что «оно само всё сделает правильно» и безо всякого понимания, что же оно само делает. Я встречал людей, которые при помощи матлаба доказывали, что автокорреляционная функция синуса убывает, а синус и косинус синхронизованы в отношении 15:16.

Ну как гламурный калькулятор вполне подойдёт. И заодно подсадит народ на свой синтаксис и интерфейс.

Ну как гламурный калькулятор вполне подойдёт. И заодно подсадит народ на свой синтаксис и интерфейс.

Я использую python в качестве такового. Взлетит или нет? С numpy и matplotlib хотя бы.

У меня один сотрудник объяснял, почему для анализа его экспериментальных данных надо использовать именно Матлаб тем, что когда он работал в Тель-Авиве, Матворкс проводила у него на работе бесплатные семинары по обучению работе с Матлабом, и там была в перерывах очень вкусная пицца.

При этом, разумеется, фишки он не сек, и использовал Матлаб, чтобы применить к своим данным какую-то ересь, сконструированную в графическом редакторе фильтров, но это другая история.

а чем оно лучше Maple?

Угу. На самом деле как только начинаются специализированные задачи, тут и понимаешь, что тот же открытый и свободный Singular на 10 порядков круче любого коммерческого пакета. Потому как тебе становится совершенно наплевать, есть ли там возможность ввода формул через тыкание мышкой по кнопочкам. Гораздо важнее то, что там каждая функция и метод описываются в документации со ссылками на соответствующие статьи с описанием алгоритма, граничных условий и условий, при которых этот метод вообще может работать.

тем что есть под дебиан на арме

Ну всё, можно закапывать.

Singular, это, конечно, очень хорошо, но в плане брать интегралы аналитически, что-то я ничего свободного уровня Mathematica и Maple не видел :-( и я говорю не о табличных интегралах или их комбинациях по частям и т.п.

Для чего его реально можно использовать? Мне, как сферическому хомячку в вакууме, может оно чем-то пригодиться, если я не выполняю никакие математические расчеты?

И заработает ли оно, если debian for ARM запустить в QEMU?

Брать интегралы аналитически давно никому ненужно, кроме первокурсников.

Угу. На самом деле как только начинаются специализированные задачи, тут и понимаешь, что тот же открытый и свободный Singular на 10 порядков круче любого коммерческого пакета. Потому как тебе становится совершенно наплевать, есть ли там возможность ввода формул через тыкание мышкой по кнопочкам. Гораздо важнее то, что там каждая функция и метод описываются в документации со ссылками на соответствующие статьи с описанием алгоритма, граничных условий и условий, при которых этот метод вообще может работать.

Эээ... вы знаете, помоему до системы документации Mathematica далеко не только всем свободным подобным проектам, но вобщем-то и несвободным тоже. Тыканье мышкой по кнопочкам это тоже не про Математика. Как-то так.

Поставил на ODROID-U2 - установилось нормально (правда, потребовало java7-runtime). Но при запуске требует Activation Key.

Проприетарщина мерзкая.

Мне, как сферическому хомячку в вакууме, может оно чем-то
пригодиться, если я не выполняю никакие математические расчеты?

Mathematica

:) где-то тут ошибка

А вообще математика очень разносторонний продукт. Не знаю сочтешь ли ты это рассчетами, но им можно визуализировать данные со всякими хитрыми условиями, потому что там есть внутренний язык программирования.

Отличная няшная проприетарщина, которая уже сто лет работает в линукс без всяких косяков и проблем. Еще и интерфейс на куте.

Брать интегралы аналитически давно никому ненужно, кроме первокурсников.

Молодец, красиво раскрылся, дебилушка ты наш.

Так ты не первокурсник? Уел, одиннадцатиклассникам интегралы тоже нужны.

Годно. Выкидываю свой x86-компьютер... чтобы купить новый, который это дело в qemu гонять сможет без тормозов. Уже качаю на свой allwinner a10, надеюсь, ему 2 гига хватит в распакованном виде.

визуализировать данные ... есть внутренний язык программирования.

вот, теперь можно и попробовать ради интереса ;-)

«ставлю кему, ура халява!» а кто-нибудь вообще лицензию прочитал?

У них документация по использованию их продукта. А не по реализации алгоритма который они используют. Хорошая документация, но не та, что нужна.

А вообще математика очень разносторонний продукт. Не знаю сочтешь ли ты это рассчетами, но им можно визуализировать данные со всякими хитрыми условиями, потому что там есть внутренний язык программирования.

Если бы не было там языка, стало бы совсем грустно.

а еще?

Тебе домашку решать, что ли? Maxima умеет. А ещё, как щас помню, было приложение для PocketPC 2002, которое это делало по шагам (!). Оставалось только щёлкать Next и переписывать решение в тетрадь.

А в реальной жизни я так и не встретил ни одного применения аналитическим решениям. Во всяком случае в радиосвязи всё считается численными методами.

А не по реализации алгоритма который они используют.

Там вполть до учебника... ты вообще Математику видел? И очень интересно где же это такая хорошая документация, на которую ты намекаешь. Предвижу ответ - «документация не нужна, есть исходники».

А в реальной жизни я так и не встретил ни одного применения аналитическим решениям.

А я встретил:) Дальше что?

Если бы не было там языка, стало бы совсем грустно.

Помоему тебе пора принять немного антидепресантов.

Ты рассматриваешь, в силу своего мощного интеллекта, только студентов клининговых специальностей что-ли?

Есть, например, специалисты, которые занимаются многомерными оптимизациями, а там считать объективные функции численными методами можно примерно до конца света, в то время как писать руками аналитику тяжело, и можно ошибиться.

А я встретил

Тогда признавайся, где :)

Ну и, да, есть открытые пакеты, которые умеют решать аналитически, не математикой единой.

Да ладно, язык там довольно пакостный... вот в Maple хоть на незабвенного дитя Вирта похож.

В твоём мозгу многообразие мира исчерпывается радиосвязью?

Нет. Именно поэтому я и хочу узнать, в каких областях, кроме высшей математики, таки есть применение аналитическому решению интегралов.

Потому что, пока я учился, мне тоже рассказывали, что надо уметь решать аналитически, надо помнить все эти правила взятия интегралов, надо сдавать все эти экзамены, коллоквиумы, решать задачи, иначе ты не сможешь ничего посчитать в производственных условиях.

Вывод по итогам пяти лет работы: меня нае^W обманули.

Я только что привел пример: расчет объективных функций для многомерных оптимизаций, а где нужны оптимизации догадайся сам --- вся инженерия на них строится, да и в фундаментальной науке они встречаются.

ты вообще Математику видел?

Я-то да. А ты посмотри:

http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/GroebnerBasis.html

https://secure.msri.org/about/computing/docs/singular/sing_520.htm#SEC572

А в реальной жизни я так и не встретил ни одного применения аналитическим решениям.

Это так пока вам в реальной жизни не придется заниматься разработкой новых теорий. Вот тогда от аналитического решение интегралов никуда не деться.

Вывод по итогам пяти лет работы: меня нае^W обманули.

Неа, вывод надо было сделать другой: вы не тому учились!