> Современное железо настолько сложно, что объяснить разумно его поведение в случае неисправности невозможно.

Три дня искал неисправность в условиях сжатых сроков

Походу, надорвался.

> а вот стоит открыть любой другой проект сделанный не в варикаде то, как говорится пишите письма...

Или конвертор. Раньше народ подобное почему-то не останавливало :)

У меня такая же диллема, но мне проще)) я какую связку предложу начальству такая и будет, на мне висит организация перехода. Потому как только я убедюсь что сам нанокад допилен до нужного нам состояния то локально вендекапец в моей конторе точно настанет.

Видимо плохо старался )

бечь из такой конторы без оглядки. с каких это пор стандарты в конторе стали указом для линуксоида :)

Прошу прощения за резкость: У меня забот и так хватает помимо писания конвертера. Народ наверное не рисовал более трех пяти листов формата А3. А когда тебе приносят проект на 9 листов формата А1 и 2 А0 и при открытии слетает ВСЁ оформление и все это надо распечатать и через 20 мин отдать заказчику иначе без премии останешься вот это и заставляет задуматься.

Какие стандарты? Стандарты волнуют нашу контору меньше всего :)

поставил на посмотреть. насколько я понял, лицензию можно бесконечно себе продлевать периодически подчищая в ~/Bricsys :)

О каких стандартах речь, господа?

> вот это и заставляет задуматься.

Да никто не заставляет. Купи AutoCAD и всё будет тип-топ.

а) Конвертор нужно написать один раз.

б) Покупать придётся не AutoCAD.

Расскажи потом пожалуста, стал ли бриксис нормально работать с большим количеством МТекста.

А кто их знает :)

Нет, автокад за его цену не нужен, он неповоротлив и тяжел. Конвертер писать не моя прерогатива. А покупать не автокад не надо есть Нанокад. Бесплатен для коммерческого применения. Который нормально работает в линуксе.

Хорошо, когда есть выбор :)

Да. И под Linux он тепперь тоже есть, что не может не радовать.

> реальная поддержка идёт в нагрузку к профессиональным видеокартам, а они под линукс есть.

А *сертифицированных* драйверов - нет. О чём ты вообще, если AutoCAD под Linux вообще официально не работает ?

> Рабочая станция - это не десктоп, не сервак, а рабочая станция. Узко специализированный рабочий компьютер.

В чем узость специализации? Хотя бы три отличия от домашнего быдлокомпьютера.

Зато Bricscad работает.

«А иногда такое говно попадется... СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ» (С) Шура Каретный

> А иногда такое говно попадется... СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ"

А иногда ж#пу собсвенную прикрывать надо. Хотя бы вот такой бумажкой. http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8 Почему ? Потому что большинство людей - таки разумны.

Да-да, миллионы мух не могут ошибаться.

> 30 дней аптайм - это очень мало. Ну да я не об этом.

30 дней аптайм для рабочей станции это мало? вообще рабочей станции нужен 1 день аптайм (да и 30 дней аптайма было по причине озвученной выше, так уверен и 120 дней могло бы быть). И все это под очень жесткой нагрузкой, которой у Вас лично на рабочей станции никогда не будет ;)

Ну да я не об этом. Что ты делаешь не так ? Не так ты делаешь то, что берёшь на себя отвественность, которую взять не позволяет твоя квалификация. Смотри, как делают нормальные люди. Берём сертифицированное под CAD железо. Берём сертифицированные под твой CAD драйверы, которых под Линукс вообще нет. Глючит ? Да всё глючит.

Берем чувака с синим аватаром. Квалификация есть? Нет. Он дол...б? Да, на все 100% То что ты себе в голову вбил о неналичии сертифицированных драйверов и об их глючности (как может глючить то, чего нет? :-D), не говорит о том, что оно так и есть. Поверить же тому, кто на самом деле знает, не позволяет религия?

Разбирайтесь. Если бы у тебя было в ослуживании не 1.5 машины, а сотни, это элементарные истины были бы для тебя азбукой.

Я лично машины не обслуживаю, у меня другие задачи. Но админы вот они, рядом, обслуживают несколько тысяч машинок. Не матерятся, потому что «работает». А в какой школе, простите, Вы учитесь? :-D

> Иди ты в жопу со своим GPL в данном конкретном случае :)

Не обижайте попугая. Он кричит то, чему научен.

> подобным может похвастаться практически любой досовский ПК (ибо списывать жалко), выполняющий похожие задачи в каждом первом универе, уже не говоря про real-time измерения :)

Хороший у Вас досовский ПК, который перемалывает 16 и больше гигов данных в оперативе и тут же это дело визуализирует. Продайте мне. Куплю. Дорого.

>А ничего, что RHEL и SLES не поддерживает ни одной видеокарты с 3D акселерацитей ? Для рабочей станции не надо OpenGL ? Линуксойды - они такие линуксойды.

А ничего, что SLES это SuSe Linux Enterprise Server. Вам для сервера нужен OpenGL? Пионэры - они такие пионэры.

> драйверы в контексте «30 дней машинка постоянно симулила тяжелые флюидные симуляции.» вызывают у меня одну ассоциацию: http://www.nvidia.ru/page/software-for-tesla-products.html

и таки «Только Redhat Enterprise Linux (RHEL) 5.4»

Простительно для того, кто не имеет с этим дела. Симуляция на рабочей станции означает не только процесс симуляции, но и показа результата (OpenGL и все такое, тяжелые данные) для того, чтобы определить оптимальные параметры. Подкрутить там, тут, симульнуть, снова подкрутить, посмотреть. Процесс итеративный. И таки федорино горе и центос ;)

> А ничего, что SLES это SuSe Linux Enterprise Server. Вам для сервера нужен OpenGL?

Я тебе больше скажу. RHEL - это тоже серверный дистрибутив. Одна проблема. Устанавливать серверные дистрибутивы на рабочую станцию предложил не я, а вот тот линуксойд, на реплику которого я отвечал. Это ты у него спроси о мотивах столь странного мнения.

> Хороший у Вас досовский ПК, который перемалывает 16 и больше гигов данных в оперативе и тут же это дело визуализирует. Продайте мне. Куплю. Дорого.

16 вроде не реально, но 4 вполне.

> А *сертифицированных* драйверов - нет. О чём ты вообще, если AutoCAD под Linux вообще официально не работает ?

Помимо CAD есть и другие профессиональные пакеты для DCC, которым нужен OpenGL. Surprise?

> 16 вроде не реально, но 4 вполне.

Даже 16 маловато, а Вы о 4-х. Плюс покажите продакшн реди (а хоть и не продакшн) флюид солвер под нужды VFX.

Можно и RHEL и SLED

Где ты тут увидел SLES?

Алсо, RHEL - это НЕ ТОЛЬКО серверный дистрибутив.

> Даже 16 маловато, а Вы о 4-х. Плюс покажите продакшн реди (а хоть и не продакшн) флюид солвер под нужды VFX.

Честно говоря, я не знаю что такое флюид солвер под нужды VFX. Так же меня периодически безмерно удивляет прожорливость современных технологий.

> Так же меня периодически безмерно удивляет прожорливость современных технологий

В данном прожорливость определяется не криворукостью программеров, а математикой. Никуда не деться - 3-х мерные массивы данных высокого разрешения требуют памяти.

>Хороший у Вас досовский ПК, который перемалывает 16 и больше гигов данных в оперативе и тут же это дело визуализирует. Продайте мне. Куплю. Дорого.

Визуализирует? В секунду? Ну ты и клоун :-D

> Визуализирует? В секунду? Ну ты и клоун :-D

Можно цитату про «секунду», клоун?

Не в секунду, значит в минуту? или в час? или в год? или в кг/м^3? :-D Уточни плз, как образом ты хотел подчеркнуть длину своего детородного органа озвучив «16 и больше гигов данных»?

>Молодцы, там люди адекватно смотрят на вещи.

Ну а другие молодцы, которые видят линукс на десктопе, теперь не видят там ред хат. И кто проиграл?

Длина это у тебя, клоун. А у меня возможность выполнить работу. Учитывая, что под ДОС нельзя работать с большими объемами данных плюс нет софта, работу под ДОС ты не сделаешь. Так понятнее?

причём тут руки?

Это он!

Лёд тронулся, господа

>возможность выполнить работу. Учитывая, что под ДОС нельзя работать с большими объемами данных плюс нет софта, работу под ДОС ты не сделаешь. Так понятнее?

Чего ж ты тогда аптаймом светишься? Возможность выполнить работу, ага... клоун ты пипискомер обчыный :)

> Чего ж ты тогда аптаймом светишься? Возможность выполнить работу, ага... клоун ты пипискомер обчыный :)

Если бы ты был читатель, а не писатель, то прочитал бы, что аптайм был ответом на «глючащие, неработающие, текущие» видеодрайверы. Так что там насчет ДОС, линк на софт в студию!

Nice job ))

Жаль что Нанокада нет нативного. Им письмо не писали? Почему бы им не портировать его?

им == авторам нанокада

>Если бы ты был читатель, а не писатель, то прочитал бы, что аптайм был ответом на «глючащие, неработающие, текущие» видеодрайверы.

Окна/пиксмапы/курсоры активно создаются/удаляются? Или просто в какой-нить статический буфер/окно всё рисуется? Невелика заслуга тогда видеодрайверов в «стабильности». Да и свалить иксы криво написанной программой гораздо легче, чем что-либо другое, так что опять-таки в стабильности больше заслуга софта, чем иксов/ОС

Так что там насчет ДОС, линк на софт в студию!

www.freedos.org - не течёт, видеодрайверы не падают, аптайму позавидует любой

Никто. Если на дескопном GNU/Linux _пока_ нельзя поиметь бабла, для бизнеса не имеет значения, кто на этом рынке главный.

> причём тут руки?

Очевидно, что во время работы с самой десктопной ОС в мире нужно тщательно следить за каждым щелчком мыши, дабы случайно не уронить эту систему. Все вендузятники на руки ссылаются же.

Писали и неоднократно. Но у них позиция: пока не будет большого числа запросов на Нанокад под Linux, они его портировать не будут, а сконцентрируются на наращивании функционала и повышении стабильности. Правда это было года полтора назад, сейчас как дела у них с портированием понятия не имею ибо не общался с ними по этой теме. А было бы неплохо иметь Нанокад нативный, к тому же он бесплатен, а функционал на уровне лысого автокада 2007-2008. Но и его хватает выше крыши.

> Окна/пиксмапы/курсоры активно создаются/удаляются? Или просто в какой-нить статический буфер/окно всё рисуется? Невелика заслуга тогда видеодрайверов в «стабильности». Да и свалить иксы криво написанной программой гораздо легче, чем что-либо другое, так что опять-таки в стабильности больше заслуга софта, чем иксов/ОС

Ты приложения типа Maya, 3DSMax, Cinema4D видел?

www.freedos.org - не течёт, видеодрайверы не падают, аптайму позавидует любой

В FreeDOS уже есть встроенный флюид солвер? Можно скриншот с результатами солвинга, гуем и т.д. :-D frame, не делай из себя большего посмешища, чем ты есть :)