Релиз Bricscad V10 для Linux

Цены на компас/автокад видели?

хм, ну должно сгодиться по идее, хотя я из электроники максимум разводку в коттедже чертил (:

Должно вроде. На сколько я знаю, сами по себе чертежи там довольно примитивные. Проблемы-то в основном только в интерфейсе (а он похож), чтобы не переучивать, и в совместимости (что бы мы могли открыть и нас тоже пояняли). А так, минимума функционала будет, думаю, достаточно.

anonymous> Ну бараны же - компьютерные эффекты для кино делаются на _десктопах_под_управлением_линукс_

На себя посмотри. Десктоп от рабочей станции отличить не можешь.

Цены на компас/автокад видели?

Я видел на Автокад. Это очень грустное зрелище...

>>Ну бараны же - компьютерные эффекты для кино делаются на _десктопах_под_управлением_линукс_

Ну кто ж виноват, что линукс это позволяет?

собственно да. отсюда и возглас.

Как он по сравнению с компас 3D ?!

Это понятно. Лучше проприетарная программа, чем никакая. И лучше проприетарная программа в свободной ОС, чем свободная программа в проприетарной ОС. Но, к сожалению, это не отменяет необходимости написания свободного аналога.

>Это самая современная САПР платформа доступная для Linux открывает сообществу проектировщиков двери в ОС Linux.

А как же Pro/ENGINEER?

Кто делает кино, тот в состоянии заплатить за систему. А RedHat в состоянии улучшить систему за деньги. Всем профит. А от десткопов одни убытки потому как пользователей с гулькин нос. Вывод - нечего распыляться на десткопы, для хомячков и так уже сотня дистрибутивов, наверное, имеется.

Можно интересующие вопросы спросить у самих брискадовцев. Отвечают быстро и на русском. Когда-то переписывался с их саппортом, года 4 назад, когда искал cad д�я проектировщиков. Сейчас проектировщиков в конторе нет, мне стало не актуально, так как сам не пользуюсь.

Не все так радужно. Мой курсовой проект сделанный в автокаде 2010 не открыл, сконверченный для автокада 2008 - открыл нормально, но только открыл. Как-то криво он работает с моей штриховкой - при любом редактировании она просто исчезает. Еще разные мелкие косяки. Вообщем я не понял его. И интерфейс классического автокада уже в прошло - новый риббон, в 2010 очень удобный.

> А как же Pro/ENGINEER?

Ты давно видел версию для Linux в продаже? :)

если кому интересно, проверить - для примера

> На себя посмотри. Десктоп от рабочей станции отличить не можешь.

С какого перепугу рабочая станция уже не десктоп? Что это тогда? Cервак?

Есть и свободные, хотя их назвать CAD совесть не позволяет.

Ну теперь венде точно капец?

> Кто делает кино, тот в состоянии заплатить за систему. А RedHat в состоянии улучшить систему за деньги. Всем профит. А от десткопов одни убытки потому как пользователей с гулькин нос. Вывод - нечего распыляться на десткопы, для хомячков и так уже сотня дистрибутивов, наверное, имеется.

О да, Fedora Cora это какой-то специальный платный дистрибутив под кино. OpenSuSE и CentOS тоже. Не смешите мои тапки.

Sorry Core

> О да, Fedora Cora это какой-то специальный платный дистрибутив под кино.

А зачем Fedora? Есть же RHEL, а CentOS не имеет к RedHat прямого отношения.

Рабочая станция - это рабочая станция, и для неё необзательно использовать какую нибудь Ubuntu или OpenSUSE. Можно и RHEL и SLED.

> А зачем Fedora? Есть же RHEL, а CentOS не имеет к RedHat прямого отношения.

Затем, что два самых используемых дистрибутива (читай стандарт де-факто): Fedora Core и OpenSuSE. На последней работе у меня CentOS, что не есть стандарт, но тем не менее. Платные дистры никто не использует в силу экономической нецелесообразности.

Так что на десктопе линукс не только есть, далеко не только платный, скорее наоборот. И в некоторых областях он доминирует. Вот к этому и был весь спич.

>А как же Pro/ENGINEER?

Они уже закрыли двери. NX по-моему ещё есть.

> Спасибо, со зрением у меня все в порядке, федорино горе и зюзю вижу :) Я просто хотел порадоваться что есть Ubuntu и можно вот так сказать «работа у других не гарантируется».

Ты хотел грязно дезинформировать людей, и по возможности разжечь оффтопик флейм про ubuntu.

> Платные дистры никто не использует в силу экономической нецелесообразности.

Я наверное, чего то не понимаю... Почему за MS Windows эти компании, которые делают кино, готовы платить, а за GNU/Linux - нет? Ну не хотят - и не надо, пускай на Windows и MacOS сидят, что им RedHat - благотворительная организация?

> И в некоторых областях он доминирует.

Может это и неплохо, что доминирует, но почему коммерческая фирма должна делать бесплатные дистрибутивы? Ну не нравятся кому то платные, так есть Debian, Slackware, Gentoo, тот же CentOS.

Там что, есть встроенная среда для лиспа?

Сабж написан на Емаксе. Но это не афишируется.

> Я наверное, чего то не понимаю... Почему за MS Windows эти компании, которые делают кино, готовы платить, а за GNU/Linux - нет? Ну не хотят - и не надо, пускай на Windows и MacOS сидят, что им RedHat - благотворительная организация?

Windows и MacOS почти не используют, так как нет смысла не только в денежном плане, а и вообще. Их используют, в основном, в случаях, когда какого-то софта нет под Linux. А о RedHat речи нет, зачем RHEL, если Fedora и так работает?

> Может это и неплохо, что доминирует, но почему коммерческая фирма должна делать бесплатные дистрибутивы? Ну не нравятся кому то платные, так есть Debian, Slackware, Gentoo, тот же CentOS.

Так речь была о том, что Linux на десктопах не будет. Тогда может следовало подробнее объяснить смысл сей фразы? Типа RedHat не хочет вкладывать деньги в некоммерческий дистрибутив или что-то еще. Иначе первая идея - парни из RedHat утверждают, что Linux места на десктопе нет. Тогда как реально есть.

> А о RedHat речи нет, зачем RHEL, если Fedora и так работает?

Тех. поддержка. Но опять же, если она не нужна, то чем плох Debian? Речь то шла о том, что _коммерческой организации_ лучше не тратить силы на поддержку бесплатных дистрибутивов, а не о том, что такие дистрибутивы не нужны вовсе.

P.S. Я поверю в обратное только если акции Canonical вдруг взлетят выше редхатовских. Но боюсь такого не будет.

> парни из RedHat утверждают, что Linux места на десктопе нет

Ну они судят по ценa/прибыль, а не потому что кто то его использует/не использует.

Купите. Очень недорого. Я не куплю, а вам советую.

> Я поверю в обратное только если акции Canonical вдруг взлетят выше редхатовских. Но боюсь такого не будет.

Я тебя обрадую ещё больше. Ацкия РедХет дороже акции Майкрософт. Дальше что ? Аналитики с ЛОР, млин.

> Затем, что два самых используемых дистрибутива (читай стандарт де-факто): Fedora Core и OpenSuSE. На последней работе у меня CentOS, что не есть стандарт, но тем не менее.

Жоско. Стандарт де-факто среди линуксов - РедХэт (CentOS). Всем остальным названным тут тобой и не пахнет. Бесплатная консультация.

> Рабочая станция - это рабочая станция, и для неё необзательно использовать какую нибудь Ubuntu или OpenSUSE. Можно и RHEL и SLED.

А ничего, что RHEL и SLES не поддерживает ни одной видеокарты с 3D акселерацитей ? Для рабочей станции не надо OpenGL ? Линуксойды - они такие линуксойды.

> Так что на десктопе линукс не только есть, далеко не только платный, скорее наоборот. И в некоторых областях он доминирует.

Тогда я тоже доминирую. В некоторых областях.

> Ну теперь венде точно капец?

ДА ! Подсказать, где купить Windows 7 подешевле ? Линукс - 0.85%. Это посление данные.

CAD'ов под Linux и без Bricscad хватает.

Как минимум Pro/Engeneer, NX (Unigraphics) - это обще-промышленные, а есть ещё, наверняка, и узкоспециализированные.

По ночам под одеялом доминируете? =^_^=

Толсто. Ставил я себе эту венду... лицензионную(!) - уже два раза активация сама, без предупреждения, слетала. :( Это огорчает меня.

> А от десткопов одни убытки потому как пользователей с гулькин нос.

*Линукс* десктопов с гулькин нос. *Нормальных* десктопов сколько надо.

А от десткопов одни убытки

Угу. Кормиться от этих «убытков» хотите ведь. ДА.

> уже два раза активация сама, без предупреждения, слетала. :( Это огорчает меня.

Активация Microsoft Windows - РАБОТАЕТ. Это такая внезапная догадка. Следовательно, у тебя какие-то проблемы. С железом ? Кто здесь железо ? Офтопик.

>Нормальных

Это каких? Это те, что под управлением дряной проприетарщины - нормальные?

Угу. Кормиться от этих «убытков» хотите ведь. ДА.

Как бы админы могут и некоммерческие дистрибутивы админить, так что мимо.

> А ничего, что RHEL и SLES не поддерживает ни одной видеокарты с 3D акселерацитей ?

Проприетарные дровишки туда не поставить?

QCad хватает за глаза

>> Я поверю в обратное только если акции Canonical вдруг взлетят выше редхатовских. Но боюсь такого не будет.

Я тебя обрадую ещё больше.

Ты лучше читать научись.

Ацкия РедХет дороже акции Майкрософт

В сообщении, на которое ты отвечал, было «акции». Ты не подумал о том, что речь шла о суммарной стоимости всех имеющихся акций?

>> А ничего, что RHEL и SLES не поддерживает ни одной видеокарты с 3D акселерацитей ?

Проприетарные дровишки туда не поставить?

Я желаю тебе *изучить* понятие «поддержка». Изучить !!! Хотябы ОДИН раз попасть в ситуацию, когда босс спрашивает, почему не работает, а тебе нечего ответить кроме линуксячего бреда про некорректные драйверы. Желаю тебе, чтоб тебя пощадили.

Железо тут ни при чём, я гарантирую это.

0) на двух разных машинах так

1) линупс работает исправно

2) хрюша, кстати, тоже, пока держится, другой вопрос, что она слишком уж унылая, чтобы ею пользоваться.

Сочувствую вам. В таком случае надо не отвечать «линуксячий бред», а делать, чтобы работало. Если вы не можете осилить поставить дрова на видяху. я сочувствую вам вдвойне.