LINUX.ORG.RU

Вышла новая версия ABBYY FineReader Engine для Linux

 ,


0

0

Компания ABBYY объявляет о выходе ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux, новой версии инструментария разработчика (SDK), предназначенного для встраивания функций оптического распознавания в приложения независимых производителей. Инструментарий сопровождается подробной документацией, имеет квалифицированную техническую поддержку (в том числе на русском языке), постоянно обновляется.

Среди ключевых возможностей ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux:

  • Поддержка множества языков
  • Технология адаптивного распознавания документов (ADRT)
  • Точное распознавание штрихкодов
  • Возможность конвертации файлов формата PDF или PDF/A с MRC-сжатием
  • Поддержка множества форматов (PDF, BMP, PCX, DCX, JPEG, GIF, TIFF и PNG. Сохранение можно производить в RTF, PDF, PDF/A, DOC, XLS, PPT, XML, DOCX, XLSX, PPTX, TXT, CSV, HTML и DBF).

Сайт ABBYY

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

движок но у них под линукс собирается с версии 7

namezys ★★★★ ()

>Поддержка множества форматов (PDF, BMP, PCX, DCX, JPEG, GIF, TIFF и PNG. Сохранение можно производить в RTF, PDF, PDF/A, DOC, XLS, PPT, XML, DOCX, XLSX, PPTX, TXT, CSV, HTML и DBF).

А ODF и нет :(

amorpher ★★★★★ ()

И стоит так дорого, что за такие деньги никто встраивать не хочет его никуда.

hibou ★★★★★ ()

Ну скоро мы научимся писать не в стиле маркетоидного бреда?

Кстати, по ссылке очередной высер ABBYY против свободного/открытого ПО:
[quote]ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux избавит разработчиков от дополнительных расходов и скрытых издержек, которые сопровождают использование технологий Open Source. Производителям больше не придeтся сталкиваться с отсутствием обстоятельной документации, несистематичными обновлениями и низким качеством распознавания, которое может вызвать недовольство со стороны пользователей.[/quote]

То есть они считают всё свободное ПО некачественным по определению. Это ещё одно подтверждение, что ABBYY не нужна.

ЗЫ: Вчера я сам хотел запостить сюда эту новость, но посчитал, что ABBYY не заслуживает новости о себе на ЛОРе.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> То есть они считают всё свободное ПО некачественным по определению. Это ещё одно подтверждение, что ABBYY не нужна.

+ 1

Bod ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Угу. Тормоз, а не компания. Линукс версилю лингво у них клянчат с 2003-го года! А они до сих пор рынок исследуют!

Притом, что их продукт уже давно взломали и словари к стартдикту прикрутили. А компания до сих пор рынок исследует!!!

hibou ★★★★★ ()

Сколько лет они уже это чудо предлагают, а не одного реального продукта на этих технологиях нет.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

> Притом, что их продукт уже давно взломали и словари к стартдикту прикрутили. А компания до сих пор рынок исследует!!!

Круто вы пиарите open source сообщество для ABBYY: «Мы неплатежеспособные крикуны, а если вы нам не угодите, просто нафиг всё своруем».

Я бы на их месте просто плюнул на вас (нас) всех и никакие движки под Лин не выпускал, благо даю гарантию, что abbyy.dll (без понятия как оно на самом деле называется) идеально работает под Wine.

tempuser002 ()
Ответ на: комментарий от tempuser002

Ну я например ничего им давна не пиарю. Как есть так и есть.

hibou ★★★★★ ()

Свободных аналогов под линукс пока нет, следовательно, новость хорошая.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>Сколько лет они уже это чудо предлагают, а не одного реального продукта на этих технологиях нет.

казалось бы, трудно морду на каком-нибудь Qt мышкой написать и стричь деньги с линуксоидов, но нет, блин.

а если линукс не нравится, то зачем тогда это SDK?

mono ★★★★★ ()

ABBYY

ненависть к политике этой компании не знает границ, а так да, программки хорошие у них, монструозные, но хорошие.

ponchik ()
Ответ на: комментарий от ttnl

а что ты с этим SDK делать будешь? на нос накручивать? тем более за такие то баблосы.

и да, cuneiform уже работает. и довольно неплохо.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Есть консольный http://www.ocr4linux.com/
Но там банальные ограничения на количество распознанных страниц в год. В Windows-версии finereader такие ограничения есть?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

опоздали немного, уже есть cuneiform под GPL, а значит более перспективный чем проприетарщина

Sylvia ★★★★★ ()

Undead thread :} Метка «butthurt» на что-то намекает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ttt

В том-то и дело с такими банальными ограничениями и за такие деньги пользоваться этим желающих не много найдется. Тем более никто не будет писать под эту феерию гуй. В виндовой версии ограничений нет и цена вполне вменяемая (девятка стоит около 1400 деревянных)

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>опоздали немного, уже есть cuneiform под GPL, а значит более перспективный чем проприетарщина

Учитывая темпы развития cf for linux между «перспективный» и «юзабильный» пройдет еще не один год, так что у abbyy еще не все потеряно.

petrosyan ★★★★★ ()

Скажем так, аудитории ЛОРа это малоинтересно, так как есть уже более-менее на что-то похожий кунайформ, можно вантузный файнридер запустить под вайном, и даже кое-как работают прочие распознавалки (в случае английского языка). АББЯ контора явно сволочная, лично мне на эмоциональном уровне не жалко, что их пиратят все кому не лень. Тем не менее, осветить новость полезно, так как теоретически получается, что при наличии реального спроса замутить по-настоящему качественное распознавание в линуксе тоже можно.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> опоздали немного, уже есть cuneiform под GPL, а значит более перспективный чем проприетарщина

Вика, чем же он перспективный? Было ли улучшено распознавание хоть на йоту после того, как его сделали Open Source? Что нет?

Так вот FR10 гораздо лучше FR9 работает и развивается с адской скоростью. Но вы уповайте на людей, которые за бесплатно, в свободное время будут *улучшать* Cunei.

Не знал, что даже среди технически подкованных людей, есть идеалисты, которые иногда теряют связь с объективной реальностью.

tempuser002 ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>В том-то и дело с такими банальными ограничениями и за такие деньги пользоваться этим желающих не много найдется. Тем более никто не будет писать под эту феерию гуй.

В том-то и дело, что никто до сих пор не написал под эту феерию гуй.

В виндовой версии ограничений нет и цена вполне вменяемая (девятка стоит около 1400 деревянных)


И до тех пор пока так думать - не напишет...

amorpher ★★★★★ ()

Перечитал каменты... диву даюсь... всем бы только халяву. Нет, чтобы взять и написать хороший визуальный инструмент на базе их разработок. Даже больше, сделать универсальный инструмент, который бы мог переключать бекенды распознавания - хочешь бесплатный, юзай cuneiform, хочешь платный (а он наверняка будет пофункциональней) - бери платный.

Чем не идея сделать себе свой бизнес? Зарабатывать деньги и при этом еще и развивать опенсорсные решения.

Но ведь беда в том, что сидит куча «умных всезнаек» и только они знают как правильно, а как до дела дойти, взять и реализовать - НИКОГО!

halturin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от halturin

Лично у меня к абби ненависть за лингво. Сколько лет просили - индейское народное жилье в ответ.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

>В том-то и дело, что никто до сих пор не написал под эту феерию гуй.

Бизнес, говорите. Давайте прикинем. Допустим, мы ориентируемся на десктоп. FineReader Engine 8.0 CLI for Linux в десктопном варианте стоит 150 евро и имеет ограничение 12000 страниц в год. Следовательно, 150 евро - это минимальная цена предполагаемого продукта. Нам ведь еще надо какую-то прибыль получить, правильно. Пусть за гуй мы попросим еще 10 €. Внимание вопрос: кто захочет покупать за 160 € распознавалку, при том, что можно взять виндовую, работающую в вайне, в 4 раза дешевле, при этом более свежей версии и без банальных ограничений? Или за те же деньги купить распознавалку + винду. Для бизнес решений разница будет еще более существенной.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

>Лично у меня к абби ненависть за лингво.

А оно сейчас нужно? Есть GoldenDict - оболочка не хуже лингвы с бонусом в виде открытости, бесплатности и мультиформатности.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Алсо, гуй таки уже писали. Кто-то на форуме аббыы пару лет назад обмолвился, что некий корпоративный клиент заказывал написание гуя под мандриву.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Дело не столько в оболочке, сколько в словарях. А так я Stardict использую.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

>Притом, что их продукт уже давно взломали и словари к стартдикту прикрутили. А компания до сих пор рынок исследует!!!

При том, что их словари в общем-то уже неконкурентоспособны по сравнению с multitran.ru.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну текущее состояние tesseract-ocr и openocr/cuneiform-linux как бы намекает. :)

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Смешная шутка. Некому пилить этот «перспективный» движок. Как не крути, у fr конкурентов нет.

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Abbyy? Так всем известно, что они Microsoft Certified Partner (for slowpokes: продались некрософту).

Viglim ()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> Я бы на их месте просто плюнул на вас (нас) всех и никакие движки под Лин не выпускал, благо даю гарантию, что abbyy.dll (без понятия как оно на самом деле называется) идеально работает под Wine.

Движки есть (stardict, goldendict). Словари купить никто не мешает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

> При том, что их словари в общем-то уже неконкурентоспособны по сравнению с multitran.ru.

А можно пруф?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Словари купить никто не мешает.

Так Abbey вроде как запрещает использовать их через другие оболочки и уж тем более перекидывать в другой формат.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs


Licenses:
Simplified BSD License


да , а жаль, а то допилят кто-нибудь и закроют

Sylvia ★★★★★ ()

ABBYY хорошая компания. У меня их файн ридер к сканеру прикладывался. Радует что теперь и под линукс будет ) правда мой сканер линукс не видит. А сколько стоит программа? Что не увидел цену по ссылке.

revers ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой тебе пруф? Посмотри лингву, посмотри мультитран, сравни, сделай выводы. Единственный недостаток мультитрана - отсутствие офлайновой версии.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от revers

> Радует что теперь и под линукс будет )

не будет. SDK они портировали сто лет как. Так что на сегодня Cuneiform, который в большинстве случаев вполне уже годен.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

> multitran.ru

Хороший сайт. Привет их девяностых.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Распознавание

«низким качеством распознавания» - распознавание в OpenSource действительно низвого качества, это нужно признать. Abbyy пришла в линукс с продуктом, которого до сих пор не было в линуксе. И не важно, что он проприетарный. Не надо фанатеть.

romeg ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не видел ничего лучше по количеству и качеству словарей, а ajax-овые перделки и флеш не нужны.

Okitain ()

FineReader хорош тем, что показывает в какую сторону расти Cuneю, в этом его плюс.

Lucius ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.