LINUX.ORG.RU

[opennet] Компания ABBYY выпустила Linux-версию FineReader Engine 9.0


0

0

Странно, что никто до сих пор не скопипастил. Тема то богатая.

Компания ABBYY выпустила Linux-версию FineReader Engine 9.0

--- cut ---
Компания ABBYY анонсировала доступность Linux-версии проприетарной платформы для распознавания документов ABBYY FineReader Engine 9.0. Продукт представляет собой инструментарий разработчика (SDK), предназначенный для встраивания в сторонние приложения функций оптического распознавания (OCR), анализа структуры документов, чтения штрих-кодов (OBR), оцифровки документов и конвертирования PDF-файлов.

Linux-версия имеет поддержку 198 языков распознавания, поддержку технологии адаптивного распознавания документов ADRT для качественного восстановления внешнего вида и структуры документа, возможность распознавания 15 видов одномерных и двумерных штрихкодов, поддержку MRC-сжатия для форматов PDF и PDF/A. Проект коммерческий, но цены на сайте ABBYY не опубликованы - информация о стоимости отправляется только после заполнения специальной заявки.

FineReader Engine 9.0 для Linux поддерживает открытие файлов в форматах PDF, BMP, PCX, DCX, JPEG, GIF, TIFF и PNG, и возможность сохранения результата в форматах RTF, PDF, PDF/A, DOC, XLS, PPT, XML, DOCX, XLSX, PPTX, TXT, CSV, HTML и DBF. Продукт доступен для следующих Linux-дистрибутивов: Fedora 10/11/12, Red Hat Enterprise Linux 4/5, SUSE Linux 10/11, openSUSE 10.3/11.1, Debian GNU/Linux 4.0/5.0, Ubuntu 6.06/7.10/8.04.

В официальном пресс-релизе Андрей Исаев, директор департамента продуктов для разработчиков, отметил: «В настоящее время Linux становится всё популярнее в России. Особый интерес к нему проявляют крупные компании и государственные структуры: открытый программный код Linux обеспечивает прозрачность работы этой платформы, она более предсказуема и, что очень важно, её легче контролировать. Системы, которые используются в подобных организациях, требуют исключительного качества и стабильности встраиваемых технологий. ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux отвечает этим требованиям: он гарантирует надёжность, точность и высокую скорость распознавания различных типов документов».
--- cut ---


круто, что еще сказать то.

f3ex ★★ ()

Собственно новость то на самом деле позитивная. А для соотв. сфер я бы сказал что даже очень позитивная. По крайней мере теперь в Linux появился или в скором времени появится действительно более-менее вменяемый OCR. И, что немаловажно, с возможностью встраивания решения в свои программные комплексы. Подозреваю, что для систем автоматизации документооборота и пр. бумажной радости это может быть весьма критично.

Молодца, Аби. Лучше так, чем совсем никак.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

вы комменты по ссылке почитайте, радости будет поменьше.

soomrack ★★★ ()
Ответ на: комментарий от soomrack

вы комменты по ссылке почитайте, радости будет поменьше.

Красноглазые коменты по ссылке можно смело спустить в унитаз.

bibi ()

баян, есть в непроверенных.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

баян, есть в непроверенных.

Я проверенные то не читаю а тут - в непроверенных. Ага. Так что не боян.

bibi ()
Ответ на: комментарий от mono

уже нет)))

Юмор конечно веселый но все-таки зря. Толксы толксами а новости новостями. Ходят слухи, что иногда, темными-темными ночами, на ЛОР забредают таки Вменяемые Личности. Которые не читают желтую прессу в толксах но зато смотрят новости.

bibi ()
Ответ на: комментарий от mono

Офигенно, молодец. Удалил тему с 15 комментариями ради темы с 5 комментариями.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Раз уж удалил, комментирую твой ответ мне в удаленной теме.

а что ты с этим SDK делать будешь? на нос накручивать? тем более за такие то баблосы.

и да, cuneiform уже работает. и довольно неплохо.



а что ты с этим SDK делать будешь?


Кому надо, тот и будет. Для такого разработчика отсутствие Fine Reader
не послужит причиной отказа от линукса. А лично тебя покупать ничего
не заставляют.

Cuneiform не готова для промышленного использования. Хотя, судя по новостям,
у этого проекта большое будущее. Пока же есть Fine Reader - ещё одна
возможность, которая позволяет пользоваться линуксом с 99% свободных
программ, нежели из-за одной необходимой программы переходить на венду.
Простая арифметика, как видишь. И прыщавый максимализм тут не уместен -
когда идет речь о деньгах, реальный пользователь выберет наиболее удобный
инструмент, приносящий большую прибыль, не заморачиваясь с плясками вокруг
cuneiform и не вдаваясь в дискуссии об открытости и свободности.

Перенесли бы ещё фотошоп. Многим его реально не хватает. Это обеспечит
приток новых пользователей. Понятное дело, олдфагам он не нужен; от него
польза будет следующая: на увеличение клиентской базы линукса придется
прореагировать и другим производителям, в том числе делающим железки,
а для участия в общем проекте им придется принимать установленные правила
игры.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

Перенесли бы ещё фотошоп. Многим его реально не хватает. Это обеспечит

приток новых пользователей.

Не думаю, что фотошоп во всей его красе действительно так уж нужен 'многим пользователям'. Скорее, весьма узкоспециализированной прослойке. Которую, уверен, хрен так просто сковыршень с их маков. Да и зачем им это? У них и так все работает.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

>Не думаю, что фотошоп во всей его красе действительно так уж нужен 'многим пользователям'.

А из таких мелких кусочков и складывается клиентская база. То, что нужно
всем, - уже свободно.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bibi

Тут дело в том, что большинство покупает мак и венду из-за фотошопа. Ибо фотошоп - их инструмент, и ОС вторична, но при этом в силу довольно приличных познаний (как правило) венда рассматривается в последнюю очередь, как бюджетный вариант, а в первую идет мак (и шел бы линукс, если бы умел фотошоп).

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bibi

Не забывайте, что фотожопа и файнридер - это две принципиально разные вещи. Ортогонально. Не тем, что один рисует а другой наоборот. Отнюдь. Фотожоп - это законченный продукт. У него конечно есть море плагинов и пр. но AFAIU его мало где используют как часть какого-то другого программного комплекса. Файнридер же а тем более его SDK - это в первую очередь часть продукта. Сам по себе он может и представляет определенную ценность, но куда как интереснее он смотрится в виде соотв. подсистемы в каком-то другом, более проблемно-ориентированном продукте. Какой-нить ^$^%$* разлапистый документооборот в жирной госконторе или иже с ними.

И вот тут то как раз наличие вменяемого OCR на Linux платформе очень и очень хорошо. В противном случае имея соотв. пункт в ТЗ на систему и не имея возможности предложить что-то лучше хуинформа платформу просто отсекут. Как класс. Ибо - нет OCR. Теперь же - есть. А закрытая она или открытая, платная или бесплатная - это уже вопрос десятый.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

на самом деле мне новость не нравится. ИМХО, ничего значительного в том, что ABBYY выпустила SDK нет, это делается давно, а толку пока не видно. новости в этом нет.

но другие модераторы могут не согласится с моим мнением и восстановить новость.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

на самом деле мне новость не нравится. ИМХО, ничего значительного в том, что ABBYY выпустила SDK нет, это делается давно, а толку пока не видно. новости в этом нет.

Делается давно что именно?

bibi ()
Ответ на: комментарий от ttnl

они не перенесли FineReader, а перенесли SDK, а это разные вещи.

кто будет покупать SDK за такие деньги, чтобы просто распознавать тексты?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Тут дело в том, что большинство покупает мак и венду из-за фотошопа. Ибо фотошоп - их инструмент, и ОС вторична, но при этом в силу довольно приличных познаний (как правило) венда рассматривается в последнюю очередь, как бюджетный вариант, а в первую идет мак (и шел бы линукс, если бы умел фотошоп).

Большинство - это кого именно? Дизайнеров? Художников? Их кот наплакал на фоне общего количества пользователей ПК. Можно сказать, что их процент исчезающе мал если вообще различим. Остальным же фотожоп ну нахрен не нужен. Даже близко.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

>Делается давно что именно?

выпуск Linux-SDK.

P.S. Если вы считаете, что новость значительна, то могу сам восстановить. Сайт все-таки для пользователей, а не для модераторов. Но на мой взгляд обсуждения в толксах хватит.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

>кто будет покупать SDK за такие деньги, чтобы просто распознавать тексты?

Кому надо, тот и будет. Выше тебе bibi привел пример про госконторы.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

кто будет покупать SDK за такие деньги, чтобы просто распознавать тексты?

За какие - такие? 1k? 10k? 100k? Это мелочи для с одной стороны серьезной отлаженной и при этом весьма и весьма нетривиальной подсистемы а с другой стороны продукта, в который могут вбухивать бабло миллионами/десятками миллионов.

bibi ()
Ответ на: комментарий от mono

>Сайт все-таки для пользователей, а не для модераторов.

Вот хорошо. Это вообще должно быть первым пунктом в клятве модератора.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

Вот хорошо. Это вообще должно быть первым пунктом в клятве модератора.

Что охраняю тех и имею. Мы в России. Привыкай.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

А остальные компанию Adobe волновать и не должны, ибо не их целевая аудитория.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Finereader for Oldfag.

Fedora 10/11/12, Ubuntu 6.06/7.10/8.04.

А чего дистрибутивы такие старые?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Нет продукта -- нет новости.

ABBYY выпустила SDK нет, это делается давно, а толку пока не видно.

Согласен. SDK есть, а конечного продукта пока нет.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Finereader for Oldfag. от Camel

Fedora вполне себе новая. А убунта не нужна :)))

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Finereader for Oldfag. от Camel

А чего дистрибутивы такие старые?

Пятые Debian/RHEL есть. Всё остальное для целевой аудитории смело на помойку. Что ещё нужно?

bibi ()

ну выпускали они уже этот SDK предыдущих версий, и интересно, его кто-нибудь купил?

kott ★★★★★ ()

Не первый раз они версию движка для линукса выпускают. Так что неинтересно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

> на мой взгляд обсуждения в толксах хватит

+1. этому продукту сто лет в обед, и он нахрен никому не нужен. Говорю как человек, занимающийся дистрибьюцией софта.

QUANTUM ()
Ответ на: Нет продукта -- нет новости. от Camel

Согласен. SDK есть, а конечного продукта пока нет.

Угу, SDK у ник давно уже есть, что-то про законченные продукты, пускай проприетарные, на этом SDK ничего не слышно. Ни от них. ни от кого-то еще.

sleepflint ★★★ ()

Дык движок под линукс у них давно был, вот только мало кто был способен его купить

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

> Продукт доступен для следующих Linux-дистрибутивов:

Fedora 10/11/12,

Red Hat Enterprise Linux 4/5,


SUSE Linux 10/11,


openSUSE 10.3/11.1,


Debian GNU/Linux 4.0/5.0,


Ubuntu 6.06/7.10/8.04



Это значит, если на предприятии используется Мандрива, Альт или Убунта 8.10 и старше, то установить FineReader уже не смогут??? Как все грустно в линух-мире. И пакетные менеджеры почему-то не помогают.

xintrea ()

Они движок с документаций еще с версии 7 выпускали. Есть те, кто покупали и были готовы оплатить портирование

namezys ★★★★ ()

Помнится, эти мудаки воняли насчет нативного лингво - «Да кому он нужен, этот линкус-то? Пшли нах!»

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Это значит, если на предприятии используется Мандрива, Альт или Убунта 8.10 и старше, то установить FineReader уже не смогут???

без нервов, это список того, что ни проверили. Могли вообще написать только RHEL и SLES, это не значит, что надо торопиться покупать

annulen ★★★★★ ()

finereader engine уже лет как 8 под линь есть.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

только никто его не хочет лицензировать. Ибо фиг продашь.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.