LINUX.ORG.RU

Вышла новая версия ABBYY FineReader Engine для Linux

 ,


0

0

Компания ABBYY объявляет о выходе ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux, новой версии инструментария разработчика (SDK), предназначенного для встраивания функций оптического распознавания в приложения независимых производителей. Инструментарий сопровождается подробной документацией, имеет квалифицированную техническую поддержку (в том числе на русском языке), постоянно обновляется.

Среди ключевых возможностей ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux:

  • Поддержка множества языков
  • Технология адаптивного распознавания документов (ADRT)
  • Точное распознавание штрихкодов
  • Возможность конвертации файлов формата PDF или PDF/A с MRC-сжатием
  • Поддержка множества форматов (PDF, BMP, PCX, DCX, JPEG, GIF, TIFF и PNG. Сохранение можно производить в RTF, PDF, PDF/A, DOC, XLS, PPT, XML, DOCX, XLSX, PPTX, TXT, CSV, HTML и DBF).

Сайт ABBYY

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от hibou

> А компания до сих пор рынок исследует!!!

Теперь уже не исследует. :) Теперь просто про...сиживает.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: Распознавание от romeg

Re: Распознавание

ещё раз изучи букварь, а то у тебя с чтением проблемы

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

> Единственный недостаток мультитрана - отсутствие офлайновой версии.

оно уже давно в наличии. не уверен, но даже начинали писать версию под linux. вроде заглохло на стадии обрезанного англ-рус. словаря

hawai ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да фиг с ним, с дизайном, главное - работает хорошо и словари отличные, один Макаров чего стоит, по работе юзаю часто, часто Лингво (лицензия 9.0) отдыхает по сравнению с ним.

k_wizard ()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Свободных аналогов под линукс пока нет, следовательно, новость хорошая.

Все знают про CuneiForm, а Вы — нет?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

> Единственный недостаток мультитрана - отсутствие офлайновой версии.

$ apt-cache search multitran
libbtree - library to read Multitran databases
libfacet - extented c++ std::locale facets for multitran
libmtquery - multitran translation query library
libmtsupport - general support library for multitran
mt-utils - multitran command line utilities
qmtcc - Qt based graphical frontend to multitran dictionary
multitran-data - Multitran dictionary data
multitran-data-common - common data for Multitran
multitran-data-en - english language data for Multitran
multitran-data-ru - russian language data for Multitran
multitran-dict-en-ru - english-russian Multitran dictionary

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Ну сдохнет поскорее и ладно. Нам-то что? Будто мы за нее переживаем. Чем меньше приспешников микрософта, тем лучше.

Уж лучше мультилекс. У них хотя бы версия под Мак есть.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: Распознавание от romeg

>«низким качеством распознавания» - распознавание в OpenSource действительно низвого качества, это нужно признать

Они сначала сказали пр Opensource, а потом уже про распознавание. Поэтому я трактовал их высер как «Всё ваше свободное ПО — отстой, писанный умственно отсталыми, но вот пришли Мы, и теперь хотя бы в сфере распознавания текста вы избавитесь от этих адских мук».

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от revers

>Радует что теперь и под линукс будет ) правда мой сканер линукс не видит. А сколько стоит программа? Что не увидел цену по ссылке.

Для предыдущей версии вроде пробегала стоимость в несколько тысяч долларов, причём для Linux-версии — в 2 раза больше, чем для Windows.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от hibou

> И стоит так дорого, что за такие деньги никто встраивать не хочет его никуда.

Где там указана цена?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> даю гарантию, что abbyy.dll (без понятия как оно на самом деле называется) идеально работает под Wine.

Попробуй запустить FineReader 9 под WINE. Незабываемые ощущения. Так затормозить систему никакой nice -n -19 emerge не мог :)

Говорят, результат использования StarForce.

И при этом не работает.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> уже есть cuneiform под GPL, а значит более перспективный чем проприетарщина

FineReader пока распознаёт лучше :(

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> Учитывая темпы развития cf for linux между «перспективный» и «юзабильный» пройдет еще не один год

Пользоваться им уже можно. Но FR лучше работает с плохими сканами и сложным форматированием.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> можно вантузный файнридер запустить под вайном

Только 8-ю версию. У 9 и 10 проблемы из-за старфорса (проверки целостности экзешника).

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> Было ли улучшено распознавание хоть на йоту после того, как его сделали Open Source?

Добавлены новые языки и комбинации языков.

Так вот FR10 гораздо лучше FR9 работает

FR7 и 8 тоже гораздо лучше 9 :)

и развивается с адской скоростью.

Что там появилось сверх имевшегося в SDK 8-ой версии? Именно в SDK, FR8 был урезан.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>> Лично у меня к абби ненависть за лингво.

А оно сейчас нужно? Есть GoldenDict - оболочка не хуже лингвы с бонусом в виде открытости, бесплатности и мультиформатности.

Словари. У Лингво хорошие словари. Емнип, hibou их много лет просит продавать словари отдельно. Но они не желают их отделять от защищённой от копирования программы. В результате все пользуются словарями, которые пираты сконвертировали в удобоваримый формат :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

> я Stardict использую.

Goldendict приятнее, имхо. Если нет желания смотреть на танцующие деревья :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

> у fr конкурентов нет.

От ReadIris 12 под вайном впечатление гораздо лучше, чем от FR9 под WinXP. С FR10 серьёзно не работал, сравнить не могу.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

> их словари в общем-то уже неконкурентоспособны по сравнению с multitran.ru.

У multitran есть португальско-русский словарь? А что-нибудь похожее на словарь Americana?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Словари купить никто не мешает.

Мешает. ABBYY :) Открытым текстом запрещают использовать эти словари в других программах.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Okitain

> Я не видел ничего лучше по количеству и качеству словарей,

Сравни с количеством словарей в Lingvo. При цене 2600 рублей за 150-словарную версию Lingvo против 3500 за 2 словаря Multitran и 4400 за 15 пар. Качество имеющихся — да, высокое.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Для предыдущей версии вроде пробегала стоимость в несколько тысяч долларов

Потом её убрали, стали сообщать цену только по запросу. На мой запрос ответили молчанием.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> Круто вы пиарите open source сообщество для ABBYY: «Мы неплатежеспособные крикуны, а если вы нам не угодите, просто нафиг всё своруем».

Почему сразу своруем? Я вот нисколько не прочь его купить, он совсем не дорого стоит и не хочу пользоваться поломанным Lingvo. С другой стороны, покупать виндовый и гонять его под Wine совершенно не хочется. Приходится пользоваться lingvo.ru.

Я бы на их месте просто плюнул на вас (нас) всех

Сразу вспомнилась цитата про «плюнешь» и «коллектив» =))

nfubh ()
Ответ на: комментарий от question4

>ReadIris

Говнище редкостное. ИМХО даже у cf качество распознавания лучше.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

>Мешает. ABBYY :) Открытым текстом запрещают использовать эти словари в других программах.

Помимо словарей от abbyy есть еще вагон и маленькая тележка пользовательских словарей, причем в dsl На мое имхо, фишка лингвы именно в них, а не в стандартных.

petrosyan ★★★★★ ()

НЕ НУЖНО

Ведь есть же нормальные OCR-движки и бесплатно, в т.ч. и с поддержкой кириллицы!

Правда я не в курсе - допилили интерфейсы до хомячко-совместимых или нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>> ReadIris

Говнище редкостное. ИМХО даже у cf качество распознавания лучше.

Ты про какую версию? В последних они очень сильно повысили. По крайней мере, в 12-й для английского и японского.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> вагон и маленькая тележка пользовательских словарей, ... фишка лингвы именно в них, а не в стандартных.

Где их скачать? :) Серьёзно, существует ли сайт с каталогом неофициальных словарей и рабочими ссылками для их скачивания?

И я больше доверяю словарям, подкреплённым авторитетом устоявшегося издательства.

А с DSL многие свободные программы работают, включая Goldendict.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Года пол назад смотрел на макоси, кажется 12-я и была. Текст на румынском она мне просто феерично похерила, на русском выдала раза в 3 больше ошибок чем файнридер. На двух и более языках распознавать не умела, интерфейс для имбицилов (хотя может в вин версии и нормальный).

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Да, такой сайт-каталог есть. Увы адрес в закладки не добавил, а гуглить лень. А так на, скачать можно на рубордовском фтпшнике.

И я больше доверяю словарям, подкреплённым авторитетом устоявшегося издательства.


Так большинство пользовательских словарей - это оцифрованные бумажные.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Просто маркетологи ABBYY - умственно неполноценные дегенераты. Были бы умными - вели бы грамотную маркетинговую политику. Нынешняя маркетинговая политика ABBYY протухла и загоняет эту конторку в могилу.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: НЕ НУЖНО от anonymous

> Правда я не в курсе - допилили интерфейсы до хомячко-совместимых или нет.

cuneiform-qt, yagf. Правда разработка застопорилась что у одного, что у другого. Помощников практически нет.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

> $ apt-cache search multitran

Ололо же. Там древнючий словарь, небольшой, данные в cp1251, банально не работает, если в системе не сгенерена локаль cp1251.

Я эти либы, кстати, переписал для qt4 и забил, ибо реально нет смысла дальше это ковырять.

annoynymous ★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> интерфейс для имбицилов (хотя может в вин версии и нормальный).

В смысле? Использует внешний редактор? Да, это неудобно.

Текст на румынском она мне просто феерично похерила,

Не пробовал.

на русском выдала раза в 3 больше ошибок чем файнридер.

Тоже не пробовал.

А с английским была интересная особенность: при УМЕНЬШЕНИИ разрешения число ошибок сильно снижалось. На мелком шрифте, где Файнридер начинал глючить, Ридырис выдавал на порядок меньше ошибок.

На двух и более языках распознавать не умела,

Пункт «Русско-английский» в меню есть, можно ли комбинировать другие языки — не выяснял.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

halturin> Но ведь беда в том, что сидит куча «умных всезнаек» и только они знают как правильно, а как до дела дойти, взять и реализовать - НИКОГО!

4.2

Качественную OCR с графическим интерфейсом под линукс пилят, и оно уже рабочее.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> большинство пользовательских словарей - это оцифрованные бумажные

Опять же вопрос какого издательства :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Они поменяли лицензию? Была же BSD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

>В смысле? Использует внешний редактор? Да, это неудобно.

неудобно, не то слово. И е могут такую простую фичу прикрутить.

А с английским была интересная особенность: при УМЕНЬШЕНИИ разрешения число ошибок сильно снижалось. На мелком шрифте, где Файнридер начинал глючить, Ридырис выдавал на порядок меньше ошибок.


Наверное заточен под определенный dpi. У фр оптимальный диапазон 300 - 600, может в ириске по-другому.

можно ли комбинировать другие языки — не выяснял.


нельзя.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

>Опять же вопрос какого издательства :)

Обычно в .ann файле пишут.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

«Учитывая темпы развития»

в ALT Linux 5 видел точно то же что и под виндой.

Главная проблема этой распозновалки не движок, а траблы с разметкой, что вполне решаемо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

petrosyan> Учитывая темпы развития cf for linux между «перспективный» и «юзабильный» пройдет еще не один год, так что у abbyy еще не все потеряно.

CuneiForm есть как в виде движка, так и в виде распознавалки с GUI. FineReader есть только в виде платного дорогущего движка.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Темпы развития?

вы называете развитием добавлени шрифтов и подчистку кода? Тогда я спокоен за fine reader. Уровень cf у него достигнут более 10 лет назад, а сообщество не преподнесет ничего принципиально нового

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

> Говорят, результат использования StarForce.

СтарФорс фаин ридер не использует

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynymous

Зато онлайновый мультитран умеет распознавать сложные английский словосочетания инженерной тематики. Причем такие вещи распознаёт, каких лингва даже не слышала.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Нет, чтобы взять и написать хороший визуальный инструмент на базе их разработок.

Ты на ценничек-то посмотри :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

> При том, что их словари в общем-то уже неконкурентоспособны по сравнению с multitran.ru.

Не смеши: multitran.ru давно превратился в аналог википедии с борьбой правок

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А где он там? Прошёл по «сайт ABBYY», ничего не нашёл.

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: Распознавание от romeg

> Abbyy пришла в линукс с продуктом, которого до сих пор не было в линуксе.

Этому SDK уже несколько лет. Он тогда никому не был нужен, и сейчас никому не нужен.

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.