Так держать ребята... В-)

Ссори за заголовок, не углядел...

Хотя че народ так реагирует непонятно. И те и другие делают комерческие продукты глядя на стоимость которых жалкие копейки за MS совт блекнут.
Хорошо это или плохо пока непонятно, но линукс действительно от этого выиграет.

Ребята, ну не использует Оракл бесплатный линукс.
Все последние версии оракла сертифицированны только с серверными
и потому не бесплатными версиями redhat (rhas21), и suse.
А они совсем не дешевые. Когда раздаются вопли о бесплатности
- меня это всегда удивляет. Его и скачать то не от куда(rhas21).
Дешевле тоже самое крутить на w2k professional.

хотя режхат вроде должен был выпустить упрошенные серверные версии,
но я не знаю еще, сертифицировал ли их оракл(он это делает очень
медленно). В любом случае не бесплатно.

А это что такое, если не RHAS2.1?

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AS/

Не следует забывать, что они поставив 1 RHAS, можно поставить бесплатных клиентов, а в варианте с MS придется лицензировать каждое рабочее место. Тут все дело в масштабности.

Дешевле не будет ставить на w2k professional, просчитано:) Если простой базы будет исчисляться около 1-4 тысяч $ в час? Надежность важнее.

Если мне до конца года нужно поставить 7 серверов с oracle на работе, то простой расчет 1. 1 Suse enterprice около 800$ и ставь сколько угодно, сервера близнецы, 1 лицензионной поддержки мне хватит на все вопросы. Все полностью легально.

2. 7 лицензий Windows 2000 server пусть даже по колонке B, которой мы достигли, все равно в несколько раз больше выходит, даже при выплатах в три года)

И самое главное, что oracle так же хорошо будет стоять на обычном suse pro 8.2 или RH. Проверяно временем ))) Сертификация не означает, что работает только на этом софте. Посмотри http://www.suse.com/en/business/certifications/certified_software/oracle/matr...

Хотя судя по субьективным тестам - ИМХО устойчивее стоит на линуксе, быстрее запросы на этом же железе все же отрабатывает windows 2000. Можете кивать на ручки, опыта в оракл у меня все еще маловато. Когда будет 3-4 тогда смогу утверждать что то.

2Lem_I:
"Все последние версии оракла сертифицированны только с серверными
и потому не бесплатными версиями redhat (rhas21), и suse.
А они совсем не дешевые. Когда раздаются вопли о бесплатности
- меня это всегда удивляет. Его и скачать то не от куда(rhas21)."

Разуй глаза мальчик ftp://ftp.suse.com/pub/unitedlinux/1.0/src/
это то что является основой SuSE Linux Enterprise Server

Качаешь, собираешь, ставишь и вот тебе почти SLES, нахаляву.

Для тех кто неможет/нехочет и ещё саппорт хочет есть вариант за деньги.

Спи спокойно, ещё встретимся...

>>Если мне до конца года нужно поставить 7 серверов с oracle на работе, то простой расчет 1. 1 Suse enterprice около 800$ и ставь сколько угодно, сервера близнецы, 1 лицензионной поддержки мне хватит на все вопросы. Все полностью легально.

парень, ты хоть лицензию оракла читать когдато пробовал? какая одна лицензия? на что?
7 серверов говоришь? ну ну.. 45 кило на процессор? несчастные 800$ это такие мелочи...
Так что все легально говоришь??

Да стоимость ОС семечки по сравнению с тем, сколько стоят оракул и приблуды пиплсофта. Там счет на дестяки килобаксов идет.

ifconfig (*) (2003-06-23 21:50:05.882102)

Вообще-то кроме лицензирования по числу процессоров, есть еще метод по named-user.

>> Вообще-то кроме лицензирования по числу процессоров, есть еще метод по named-user.

Спасибо что сообщил %)) вопрос тогда в количсестве этих самых юзверей ДО МУЛЬТИПЛЕКСОРА. Кроме того, меньше чем пачками по 5 штук их не продают. Так что даже в минимуме это 2килодоллара.. Более того, это без всех интрепрайсед приблуд..

ORACLE рулит однозначно, а насчет SuSE то она даже SLES будет стоит меньше чем Вынь2000 сервер.

Не знаю как вам, а как по мне перестал бы Oracle херней заниматься. Да, вложил бы немного бабок в улучшение качества и тюнинг своих клиентских приложений и сервер приложений в том числе. Уже достало, что сходу ни одну апликуху без патчей с Металинка не поставить. А то что они Linux подерживают, так это пока им выгодно. Все дело в цене. Просто Ларри ненавидит Билли, но у Ларри нет своей ОС.

Карлсончик

>парень, ты хоть лицензию оракла читать когдато пробовал? какая одна >лицензия? на что? >7 серверов говоришь? ну ну.. 45 кило на процессор? несчастные 800$ >это такие мелочи... >Так что все легально говоришь??

Но лицензия оракла платформо независима. Ей без разницы ОС. Покупаться будет однозначно, разве что через полгода после внедрения каждого места, так и сам оракл разрешает 3х месячное комерческое ознакомительное использование. А за месяцев 5-6 он сам себя окупит, тогда и лецензия будет.

А то что в таких проектах 800$ это мелочь - ты прав. Только поэтому и купил SLES, а не установил suse pro 8.х

Хотя дома поставил 8.2 Классная система... Работа не позволяет жить без вик2к, так хоть дома свободная зона. Жена начинает работать в линуксе

"Жена начинает работать в линуксе" В смысле, пасьянсы раскладывать и по Асе триндеть? :-)

Пять лет назад Whoracle обещал сетевые компьютеры с ЖабаОС и скорый крах Windows. Опять мне надо поверить компании, теряющей капитал?

>"Жена начинает работать в линуксе" В смысле, пасьянсы раскладывать и по Асе триндеть? :-)

И дома контрольные и рефераты на учебу оформлять)))

+ tux

>anonymous (*) (2003-06-24 13:37:47.871285)
Ты тупой осел. Для таких как раз умные люди и делают прогнозы.
Веришь ты в них или нет - один хрен они зарабатывают, а ты платишь. :)

(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified

>anonymous (*) (2003-06-23 20:24:26.233722)
>Разуй глаза мальчик ftp://ftp.suse.com/pub/unitedlinux/1.0/src/

могут и по циферблату нащелкать(при большом желании
можно анонима найти, так что следи за помелом, немальчик:) ).

>это то что является основой SuSE Linux Enterprise Server
>
>Качаешь, собираешь, ставишь и вот тебе почти SLES, нахаляву.

Во-первых, для коммерческого использования это не подходит.
Во-вторых
>это то что является ОСНОВОЙ SuSE Linux Enterprise Server
отсутствие исошников говорит о том (никто не будет для продакшина
возится с исходниками и rpm'ками), что продукт коммерческий.

Оракл тоже можно скачать(technet.oracle.com), - но это не значит
что его можно юзать в продакшине (платить надо).

сертифицированы серверные версии линуксов.
Работать будует он и на других версиях, но техподдержки вы
не получите. Без нее о серьезном использовании Oracle говорить не приходится. Кстати, Оракл вообще невозможно официально купить без годовой техподдержки.
Oracle 9.2 сертифицирован на:

UnitedLinux 1.0
SuSE SLES7
RedFlag DC Server 4.0 (China-HongKong only)
Red Hat Enterprise Linux AS/ES 2.1
Monta Vista Carrier Grade Linux 3.0 (Embedded)


По вашей же ссылке:
http://www.suse.com/en/business/certifications/certified_software/oracle/db/9...

Instructions
First: Please note - again - that our and Oracle's focus is on the Enterprise Server product line, and that this SuSE Linux 8.0

(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified.

(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified

При этом Oracle сертифицирован на все версии w2k (включая professional):


* Professional
* Server
* Advanced Server
* Datacenter Server
* Terminal Services
* Multi-Language

Чем вызвано такое отношение, к линуксу - не знаю.
На словах любовь, а на деле, w2k поддерживается шире.
С другой стороны, действительно, на фоне стоимости лицензий, сапота,
наверное, можно забыть о мелких тратах на OS.
Может быть это связано с тем, что линукс бурно развивается,
а оракл заточен под конкретные библиотеки.

А может быть еще связано с количеством сертификаторов-тестеров.

Что легче оттестировать и сертифицировать? Думаю 6 вариантов w2k?

В линуксе только suse вариантов протестировать нужно 7.1, 7.2, 7.3, 8.0, 8.1, 8.2, SLES7, SLES8. Уже 8 вариантов. Не считая того, что w2k внутри почти одинаков, а linux при одинаковом номере версии начинка может отличаться кардинально ( новые пакеты, обновления) и плюс такая же картина у RH. Оracle за более мелкие дистрибьютивы даже и не беруться)

>Instructions First: Please note - again - that our and Oracle's focus is on the Enterprise Server product line, and that this SuSE Linux 8.0 >(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified. Это не означает что не устанавливается oracle и не работает. Все становиться на Suse и работает, проверяно. Знакомые проверяли это на разных версиях RH, которые стоят и работают уже 2-4 года в одной полугосударственной коммерческой конторе на билинговой системе, по всей области. Не хотелось бы светить название, так как все без лицензии. Хотя как говорил представитель Oracle-Украина, они и так знает всех, кто уклоняется от уплаты, если эта сумма превышает пару десятков тысяч долларов.

(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified

anonymous (*) (2003-06-25 18:37:26.029023)
> Это не означает что не устанавливается oracle и не работает. Все
>становиться на Suse и работает, проверяно.

Блин, Вы же читайте, что вам пишут(я говорил что не будет работать?).
Еще раз:
сертифицированы серверные версии линуксов.
Работать будует он и на других версиях, но техподдержки вы
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
не получите. Без нее о серьезном использовании Oracle говорить не
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
приходится. Кстати, Оракл вообще невозможно официально купить без годовой техподдержки.
Oracle 9.2 сертифицирован на:

UnitedLinux 1.0
SuSE SLES7
RedFlag DC Server 4.0 (China-HongKong only)
Red Hat Enterprise Linux AS/ES 2.1
Monta Vista Carrier Grade Linux 3.0 (Embedded)


Т.к. упоминаемая контора партизанит,
могу сказать, что и биллинг у них (на линуксе или еще на чем) - фуфло
самодельное(для игрушечных нагрузок). Серьезные проекты так не делаются.
Через биллинг проходят крутые деньги, и экономить на софте(на оракле,
на коммерческом биллинге) и железе могут только полные
недоросли(совки недобитые).

>В линуксе только suse вариантов протестировать нужно 7.1, 7.2, 7.3,
>8.0, 8.1, 8.2, SLES7, SLES8. Уже 8 вариантов.
Важно то что они на разный ядрах, глибсах.... Вот что важно.
В серверных версиях используются не самый свежий софт(ядра,
глибсы,..), - и это оправданно.

Не получу тех поддержку от кого? От Suse? От них мне требуется своевременные обновления и все. В принципе еще не разу требовалось. Если есть примеры когда это было необходимо и что это помогло, то приведите. (повторюсь, мой опыт нельзя назвать очень большим и надежным)

Да, Оракл без техподдержки не продается, минимальная конфа 5 лицензий, годовая поддержка похожа на НДС, ИМХО равна 20% от стоимости клиента. Я еще не оформлял, первую лицензию оформлять в октябре буду.

Так партизанить еще могу государственные конторы. Там всегда проблематично делать сверх надежно. А обьем данных можете оценить - это данные о телефонных переговорах по всей области. Кстати и серьезные конторы на этом экономят. По слухам проблемы UMC в украине и были по этой причине, что их сервера билинга не справлялись

(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified

Не получите сапота от Оракла в случае серьезных проблем.
Уж поверьте.
Это будет первый вопрос и при звонке/письме в техсапот,
и письменный вопрос при оформлении TAR(на сервере техподдержки оракла- metalink).
И всякие там заверения о стопроцентной совместимости (например ASP с redhat) не помогут. Есть сертификационнная матрица, и я привел
выше сертификацию оракла на линуксе.

Спасибо Чтож, значит не зря я не поскупился и взял SLES8)

(Personal/Professional) will not be actively tested, supported or even Oracle-certified

не зря, наверное.
В смысле есть более серьезные железки-системы.

Мне кажется что под фразой "Портирование Oracle Applications под Linux" подразумевается "Портирование Oracle Applications на Intel платформу". Решения на Intel платформе значительно дешевле RISC-овых решений. (если объективно и без фанатизма :-) Ну а на Intel платформе единственная реальная OS - linux. Oracle Applications конечно есть и под Windows, но используется он на ней только для демонстраций или, в крайнем случае, построения ERP детского сада.