Суд полностью оправдал Поносова

GlitchHead лжец

Правильно, потому что боялись. Мог бы и ментов, и пьяную роту и командиров впридачу побить

О, эта таинственная, лицензионная Винда. За неё даже судят.

http://i39.tinypic.com/im2i9u.jpg

мне по сей день кажется, что это фейк. Не может быть фамилия главного героя - Поносов, слишком уж похоже на сериалы.

Согласен с тем, что история мутноватая. Факт наличия пиратской венды имел место. Понятно, что когда Путин цыкнул, все наделали в штаны и дело замяли. Вообще зря Поносова ассоциируют со свободным софтом - мое сугубо личное имхо.

>> Не, меня вообще на стадион не взяли.

Уже был в стельку?

>>мне по сей день кажется, что это фейк. Не может быть фамилия главного героя - Поносов, слишком уж похоже на сериалы.

И главный юрист негрософта в РФ - Страхов (он как раз комментировал это дело от них)

Итак Понос <=> Страхов

ergil> Суд оправдал вора?

Либо ты толстый тролль, либо тебе пора зубы выбить.

>Либо ты толстый тролль, либо тебе пора зубы выбить.

А что не так? Надо было Робин-Гудом назвать?

Факт использования нелицензионной винды был доказан.
Директор отвечает за всю организацию.
В чем я тролль?
Да и где ты видел троллей имеющих две звезды?

ergil> >Факт использования нелицензионной винды был доказан. >Директор отвечает за всю организацию. >В чем я тролль? >Да и где ты видел троллей имеющих две звезды?

Был доказан факт невиновности. Поносов ничего не воровал. Следовательно ты унылый тролль. А троллей, имеющих 2 звезды я видел. В комментах. И этот тролль - ты.

r> А что не так? Надо было Робин-Гудом назвать?

А в чём вообще Поносов виноват? В том, что компьютеры пришли с нелицензионным ПО без его участия? Хорош троллить.

Ага, именно Robin Hood... при чем Hood родственно скажем hoodwink или hoodlum, на выбор.

ну принято в России защищать воров и бандитов.

> Факт использования нелицензионной винды был доказан.

За использование краденого не сажают.

> Директор отвечает за всю организацию.

То есть если его подчиненный убьет человека, директор сядет? Зашибись логика.

Факт использования украденного софта был доказан.
Правила пользования софтом:
1. Используй свободный и открытый софт(free and open).
2. Если не можешь использовать свободный и открытый, используй свободный.
3. Если и свободного нет используй закрытый, но бесплатный(freeware).
4. Если и такого не нашел используй платный, но будь добр, плати за него.

Соблюдая эти 4 легких правила ты не окажешься виновным в кражах софта.

ergil> ну принято в России защищать воров и бандитов.

И после этого ты спрашиваешь, почему ты тролль? Нифига себе жирные тролли пошли.

Нет, а вот если подчиненный ставит нелицензионный софт отвечает и директор, и подчиненный.
Если учитель избил ребенка в школе отвечает и учитель, и директор.

ergil> Факт использования украденного софта был доказан.

И что? Ты уже по этому пункту слил.

ergil> 4. Если и такого не нашел используй платный, но будь добр, плати за него.

А школа не заплатила что-ли?

Ты точно жирнейший тролль.

ergil> Нет, а вот если подчиненный ставит нелицензионный софт отвечает и директор, и подчиненный.

Ты совсем тупой что-ли? Поносов ничего не ставил.

кому заплатила школа?
почему не был проведен тендер? почему не были проверены поставщики? почему не было выяснено, что поставщик поставляет ворованный софт?

Учимся читать.

ergil> кому заплатила школа?

Вот это ты должен сказать, кому.

ergil> почему не был проведен тендер? почему не были проверены поставщики? почему не было выяснено, что поставщик поставляет ворованный софт?

Выяснением этого Поносов не должен заниматься. Кроме того софт там не ворованный - он нелицензионный. Нелицензионный не значит ворованный.

Пошёл вон с ЛОРа, тролль. Живо.

ПРАВИЛЬНО! а то нашли, козла отпущения... И вообще кому мы вредим, используя нелицензионное ПО?

ergil> Учимся читать.

А теперь немедленно прекращай троллить, уходи с ЛОРа и не возвращайся.

>То есть если его подчиненный убьет человека, директор сядет? Зашибись логика.

Ну вообще-то когда случается какая-нибудь авария ("Курск", дедовщина), то народ просит головы начальника.

Учитель физкультуры регулярно просил Анечку показать трусики, но директор школы хотя и знал об этом, ничего не предпринял, потому что просил не он, да и вообще он не при делах.

Не передергивай. Директор отвечает за соблюдение законов, при осуществлении финансовой-хозяйственной деятельности предприятия. Если закон нарушен, например, неисправная проводка и при пожаре погибли люди - сядет как миленький.

>И вообще кому мы вредим, используя нелицензионное ПО?

Себе. Потому что более-менее квалифицированные специалисты тикают зарубеж. А на родной российской родной земле нифига не производят, ибо зачем писать свой софт, если можно скопировать чужой.

Должен, как должен следить за соблюдением санитарных норм в столовой и туалетах.

> Ну вообще-то когда случается какая-нибудь авария ("Курск", дедовщина), то народ просит головы начальника.

И причем тут армия?

> читель физкультуры регулярно просил Анечку показать трусики, но директор школы хотя и знал об этом, ничего не предпринял

И в уголовном порядке за педофилию отвечать не будет. Начальство его накажет, если сочтет нужным.

> Не передергивай. Директор отвечает за соблюдение законов, при осуществлении финансовой-хозяйственной деятельности предприятия. Если закон нарушен, например, неисправная проводка и при пожаре погибли люди

И эти люди говорят "не передергивай" %) Что, _школа_ закупила компы? Нет, РОНО. Или Поносов лично ставил венду? Тоже нет. Ну так что он нарушил?

Возвращаясь к первому анонимусу, ну тогда должен сесть кто-то другой? Кто-то из РОНО или из фирмы, продавшей компьютеры.

> ну тогда должен сесть кто-то другой? Кто-то из РОНО или из фирмы, продавшей компьютеры.

Да. Другое дело, что проступок-то пустяшный :)

Отличная новость. В очередной раз доказали простую истину - за софт платить не нужно.

Он не проверил, что оборудование, вводимое в эксплуатацию на территории, его школы соответствует действующему законодательству. Понятно, что он не эксперт по лицензионности ПО, но мог бы обратится в микрософт за консультацией.

>А в чём вообще Поносов виноват? В том, что компьютеры пришли с нелицензионным ПО без его участия? Хорош троллить.

Кто сказал, что без его участия?

> Он не проверил, что оборудование, вводимое в эксплуатацию на территории, его школы соответствует действующему законодательству.

IIRC, он проверил, и доложил в РОНО %)

>Не, меня вообще на стадион не взяли.
>Sun-ch

Ну дык - нах на стадионе очкастые ботаны?! :-р

Это примерно так. Привезли в школу пирожки с мясом, дети нажрались этой дряни и началась эпидемия. Поносов не пек эти пирожки, но был обязан организовать контроль.

>То есть если его подчиненный убьет человека, директор сядет? Зашибись логика.

Ганнер не балуйся - за школу отвечает директор в рамках своих обязанностей. То есть если кому-то на уроке физкультуры на голову упадет баскетбольное кольцо - виноват директор + физрук. Один как непосредственно отвечащий за школу второй как непосредственный отвечающий на уроке. Точно также относительно маттех обеспечения - решения принимает директор и он же за них несет ответственность как высшее руководящее должностное лицо.

>Ты совсем тупой что-ли? Поносов ничего не ставил.

И акта не подписывал? Он что не смотрел что ему привезли и за что он расписался? А если ему на уроки труда привезут радиоактивное железо?

Страна непуганых идиотов.

> за школу отвечает директор в рамках своих обязанностей. То есть если кому-то на уроке физкультуры на голову упадет баскетбольное кольцо - виноват директор + физрук. Один как непосредственно отвечащий за школу второй как непосредственный отвечающий на уроке.

С аналогиями мы далеко зайдем, но вот более правильная: если в новой, ни разу не ремонтированной, школе обвалится потолок и кого-то убьет, отвечать будет не директор и не учитель, который вел урок. Отвечать будут строители, и это правильно.

> относительно маттех обеспечения - решения принимает директор

Теоретически - может быть. А в данном конретном случае - ему дали компы с нелицензионной ОС.

>И в уголовном порядке за педофилию отвечать не будет.

Не будет. Не путайте преступления личности против личности, с преступлениями юрлица (школы) противв другого юрлица или личности. В первом случае виноват физрук по закону, во втором случае ответсвенное лицо - директор.

> Что, _школа_ закупила компы? Нет, РОНО. Или Поносов лично ставил венду?

А если бы ему РОНО сказало порнушку снимать с участием девочек-старшеклассниц - он тоже ни при чём был бы, если бы пошёл на поводу? Непреодолимой силы силы, вынуждающей поносова совершить преступление, не было - следовательно непонятно как его могли оправдать.

> А если ему на уроки труда привезут радиоактивное железо?

Жж0ш, воистину жж0ш :D Что еще должен проверять дмиректор? %)

Отвечать будут члены комисси, подписавших акт приемки, директор в их числе на первом месте.

Учителей и учительниц при приеме на работу. Отдельный отдел кадров и должность инспектора по кадрам в школе не предусмотрена.

> Отвечать будут члены комисси, подписавших акт приемки, директор в их числе на первом месте.

Ога, а строители останутся не при делах, да? %) Отвечать будут все, только директора суд оправдает, а строителей - нет.

> Да и где ты видел троллей имеющих две звезды?

На ЛОРе, а что? Здесь почти все >2 звезд - тролли. Странный вопрос, какой-то.

>С аналогиями мы далеко зайдем, но вот более правильная: если в новой, ни разу не ремонтированной, школе обвалится потолок и кого-то убьет, отвечать будет не директор и не учитель, который вел урок

Это не аналогия. Директор школу не строил и акта приемки здания не подписывал - потому не несет ответственность. Компьютеры AFAIU - принял он - и он подписал акт. Следовательно отсветственность на нем.

>А в данном конретном случае - ему дали компы с нелицензионной ОС.

А он их взял и расписался за них. Подпись в акте свидетелствует о том что ему привезли то что он заказал - а это как раз нелицензионное ПО. То что в практическом смысле он мог и не знать что оно не лицензионное от ответственности его не освобождает - он поставил подпись за приобретенные мат ценности - следовательно они соответствовали заказу.