LINUX.ORG.RU

Anti-Copyright FAQ


0

0

Многим, вероятно, будет интересно ознакомится с документом, обращающим внимание на ряд неточностей трактовки законов, допускаемых (навязываемых?) распространителями коммерческого ПО.

Данная статья послужит неплохой отправной точкой:

>>> Ссылка

Re: Anti-Copyright FAQ

Вот еще одна классная юридическая идея - идите на NASDAQ, покупайте 1 !!! акцию MSFT, по вчерашним торгам она стоила $54.48

после этого - покупайте на базаре что хотите (в тестовых целях разумеется :))).

Акционер имеет право проверять все что угодно, что связано с продукцией его компании.

Вот и интересно, что скажут озабоченные, когда выяснят, что говорят с акционером.

ГЫ .. а вообще-то в России была фишка, что минорный акционер имеет право приостановить работу компании, если считает, что его права нарушаются.

ГЫ :))) ... не советовал бы я сильно с копирайтами выпендриваться - отдача замучает.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2asoneofus:

> Мне начхать, что защищает парагон, точнее г-н Фадеев, он препятствует мне получать информацию

Ни хрена это не твое право брать кряки к программам, а администритивное нарушение. Я не поленился прочитать тот бред что пишешь ты там и твои собратья по разуму и могу сказать, что Федеров там абсолютно прав, потому как кряки к программам наршают его право собстевнности, которое так же закреплено в Конституции.

> Второе - факт преступления решает суд, и никто кроме него - так что пускай они всё решают как положено

Пускай, но только если до суда дойдет, то провайдер влетит на деньги и серьезные, а этого он не хочет потому линки и убрал.

> Вопрос тогда, каким боком здесь пров?

Соучастник он, т.к. знал и не воспрепятствовал.

> И второе - где суд или решение суда?

Еще раз, когда будет суд, ты тихо поджав хвост сбежиш, а пров будет платить деньги из своего кармана, а он этого делать очень не хочет.

> Тогда какого хрена мне не дают доступа к информации? и.т.п.

Ни кто тебе доступ не закрывает, берешь гугл и ищи как хочешь, вот только пров тебе в этом помогать НЕ ОБЯЗАН.

> Пров будет непричём, суда нет - какие вопросы?

Он будет причем, т.к. знал не предотвратил, а значит соучаствовал. Научись нести ответсвенность за свои действия.

2anonymous (*) (2002-12-17 14:43:32.978):

> Вот еще перлы: - Летайте самолетами Аэрофлота - Храните деньги в сберегательной кассе

Ну и к чему это ты сказал? Вон линукс бесплатен, скрытая реклама во всяких компьюетерах так и прет, а пользователей раз и обчелся, вот и все доказательство кто лучше линукс или виндовс.

> "Административное нарушение закона о правах потребителя и мошенничество в особо крупных размерах."

Еще идин юрист вроди Иконты... Статьи приведи сначала...

> "Монополизация рынка, административное нарушение закона о правах потребителя и мошенничество в особо крупных размерах с целью извлечения значительной прибыли."

Где? Монополия не есть нарушение закона.

> ... ага, вот еще - нужно проверить гос. организации и в случае обнаружения значительных скидок на винды (а таковые есть) добавляется: "Взяточничество либо предоставление ценовых льгот с целью получения коммерческих заказов либо протекции"

Головой поехал совсем? Скидки при покупке в больших объемах нормальная практика будь-то продажа ПО или спичек. Так что прекрати бредить.

> Акционер имеет право проверять все что угодно, что связано с продукцией его компании.

Не имеет. Акционер может посмотреть весьма узкий круг фин.документации и участвовать в выборах с правом голоса в 0.000001% (и таким же правом собственности на компанию), но прав на всю продукцию у него нет. В общем читай закны, пока что ты эти хаконы только сочиняешь.

> Вот и интересно, что скажут озабоченные, когда выяснят, что говорят с акционером.

А что выяснищь ты когда узнаешь, что на самом деле дает тебе владения одной акции из 5,346,000,000, может тогда ты вдруг замолчишь от осознания тупости ты тут несешь?

> а вообще-то в России была фишка, что минорный акционер имеет право приостановить работу компании, если считает, что его права нарушаются

Не он приостановить, а суд приостановить. Ты путаешь понятия.

> не советовал бы я сильно с копирайтами выпендриваться - отдача замучает

Не замучает, потому как копирайты защищают как акционеров так и компании, а вот халявщики, те конечно пострадают.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

ГЫ ....

помотрим ща снизу вверх :)))

> Не он приостановить, а суд приостановить. Ты путаешь понятия.

нет базара, чудила нерусский. я твою маляву даже задом наперед прочитал - не помогает. Надоб для братанов тему перетереть, как суд приостановить можно.

> А что выяснищь ты когда узнаешь, что на самом деле дает тебе владения
> одной акции ...

оборот 1000 - 2000 акций по несколько раз в день дает мне нормальный доход. ну и естественно, я владею финансовой/юридической/бизнес и т.д. информацией по многим американским компаниям.

> Акционер может посмотреть весьма узкий круг фин.документации

для этого быть акционером нахрен не нужно. по закону (US, правила SEC) компания ОБЯЗАНА предоставить подробную информацию, необходимую для принятия инвестиционного решения. если вдруг я или вася пупыребкин посчитает, что от него скрыли существенную инфу (не вовремя дали), из-за которой он не принял правильного решения - то сразу жалобу в SEC, компанию в суд и вплоть до директоров но нары.

> Скидки при покупке в больших объемах нормальная практика

Прекрасно. Если речь идет о гейтсе, то пускай предоставляет скидки "в больших объемах" 90%-м рынка, которые виндозу юзают.

> Монополия не есть нарушение закона

Вай-вай ... все разжевать надо ... ГЫ ...
А все очень просто - использование монопольного положения есть преступление.

>> "Административное нарушение закона о правах потребителя и
>> мошенничество в особо крупных размерах."
>Еще идин юрист вроди Иконты... Статьи приведи сначала...

Хрена с два. Если дело зайдет - в суде услышишь.

> Не замучает ... (это про отдачу, мое прим.)

Еще как замучает, но только не тупой прямолинейностью. Особенно одноходовых шахматистов. Нехрен закон о потребителе нарушать. И если не через суд, то другими способами. Качаем через биржу деньги из MSFT и вкладываем в развал M$ на части. (рабочий софт стоит на линуксе ... ГЫ :))))

> Ну и к чему это ты сказал? Вон линукс бесплатен, скрытая реклама во
> всяких компьюетерах так и прет ...

едем-едем, товарищ дорогая крыша ... еще как прет. и не только в компьютерах, а и в телевизорах, кофемолках, стиральных машинах и дыроколах. с завтрашнего дня - в пакетах с молоком.

> Научись нести ответсвенность за свои действия ...

правильно. есть два варианта действий:

1. если на человека спускают всех собак гениальные благодетели-копирайтовцы, то он сразу должен искать список своих прав. БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНННЫХ ПРАВ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. на учебном чучеле г.билла можно потренироваться, тема - "Административное нарушение закона о правах потребителя и мошенничество в особо крупных размерах"

2. человек берет Open Source и обойдясь без геморроя с гейтсом имеет полную юридическую чистоту на своем рабочем столе.

ГЫ ...

P.S. Пока это чучело не вернет деньги с процентами, никакие копирайты не помогут. Законных способов тут масса, нужно токо немного подумать.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

ГЫ ...

рассмотрим бизнес модель:

1. Еб.м юзера копирайтом
2. Дерем с него деньги
3. Ни за что не отвечаем
4. С вопросами посылаем нахер

с точки зрения юрисдикции

сильные моменты: п.1.
слабые моменты: пп. 2. 3. 4.

по 1-му пункту законодательство почитали вроде, можно переходить к чтениям по 2-3-4

ГЫ :)))

anonymous ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

2ananymous:

>Ни хрена это не твое право брать кряки к программам, а администритивное нарушение. Я не поленился прочитать тот бред что пишешь ты там и твои собратья по разуму и могу сказать, что Федеров там абсолютно прав, потому как кряки к программам наршают его право собстевнности, которое так же закреплено в Конституции.

1) Ложное обвинение в мой адрес,
2) Не важно что, это информация
3) Хрен он а не прав, пока суд не доказал
4) Какое право собственности г-на Фёдорова?

> Пускай, но только если до суда дойдет, то провайдер влетит на деньги и серьезные, а этого он не хочет потому линки и убрал.

Не дойдёт, а остальное мне по-барабану

> Соучастник он, т.к. знал и не воспрепятствовал.

Да? А факт преступления доказан? По линкам НЕ БЫЛО ВАРЕЗА И КРЯКОВ, это для тех кто в танке

> Еще раз, когда будет суд, ты тихо поджав хвост сбежиш, а пров будет платить деньги из своего кармана, а он этого делать очень не хочет.

Это дело прова - моё дело, это моё право доступа к информации.

> Ни кто тебе доступ не закрывает, берешь гугл и ищи как хочешь, вот только пров тебе в этом помогать НЕ ОБЯЗАН.

И пров гугла? Он мне не помогает, он подвергает цензуре посты.

> Он будет причем, т.к. знал не предотвратил, а значит соучаствовал. Научись нести ответсвенность за свои действия.

Я несу ответственность за свои действия, в отличии от анонимных говорунов. В частности клевета с вашей стороны - уже имела место быть (стартанули с этого).

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous (*) (2002-12-17 22:43:28.058):

> оборот 1000 - 2000 акций по несколько раз в день дает мне нормальный доход. ну и естественно, я владею финансовой/юридической/бизнес и т.д. информацией по многим американским компаниям

Молодец, только какое это имеет отношение к теме не понятно (про истинность твоих слов, я говорить не буду, потому как у меня есть на эту тему серьезные сомнения, ну да ладно).

> для этого быть акционером нахрен не нужно. по закону (US, правила SEC) компания ОБЯЗАНА предоставить подробную информацию, необходимую для принятия инвестиционного решения

Этих документов не много, и в основном носят финансовый характер общего плана, а подробности сколько взяли с какого клиента и на каких условиях, равно и список клиентов ты уже получить не сможешь.

> Если речь идет о гейтсе, то пускай предоставляет скидки "в больших объемах" 90%-м рынка, которые виндозу юзают.

Кому и какие скидки предоставлять это дело MS, а не твое, и уж тем более с какого это горя они будут предоставлять скидку Васе Пупнкину который покупает 1 копию программы?

> > Монополия не есть нарушение закона

>Вай-вай ... все разжевать надо ... ГЫ ... А все очень просто - использование монопольного положения есть преступление.

Использования монопольного положения во-первых не есть нарушение закона (как только найдешь что на самом деле есть нарушение, то сам увидишь, что твоя изначальная фраза весьма далека от истины), а во-вторых преступные действия надо доказать. И прежде чем начнешь про суд над МС говорить, советую в порытся в "твоих данных по американским компаниям", что узнать за что в действительности судили MS.

> Хрена с два. Если дело зайдет - в суде услышишь.

Ну точно Иконта... Брякнуть что-нибудь, а потом умную рожу строить.

> Качаем через биржу деньги из MSFT и вкладываем в развал M$ на части. (рабочий софт стоит на линуксе ... ГЫ :))))

Ну давай продемонстрируй подробнее, раз ты такой гроссмейстер, как ты будешь вкладывать деньги в развал MS торгуя акциями MS.

> еще как прет. и не только в компьютерах, а и в телевизорах, кофемолках, стиральных машинах и дыроколах. с завтрашнего дня - в пакетах с молоком.

Если бы это было так, а реальность такова, Windows CE занимает на рынке второе место после Palm, а линукс плетется там в таком хвосте...

> "Административное нарушение закона о правах потребителя и мошенничество в особо крупных размерах"

Я уже кажется спрашивал: где? А в ответ опять гон.

2anonymous (*) (2002-12-17 22:57:47.01):

> по 1-му пункту законодательство почитали вроде, можно переходить к чтениям по 2-3-4

Ну переходи, вот только не забудь, что юзер прежде чем использовать ПО соглашается с лиц. соглашением, которое как оказалось соответствует законам РФ и все оставшиеся притензии идут лесом. Так что там тебе ни чего не светит.

2asoneofus:

> 1) Ложное обвинение в мой адрес,

Где ты там увидел обвинения в твой адрес?

> 4) Какое право собственности г-на Фёдорова?

Право собственности на его программу, которая защищена как Конституцией так и Законом об Авторских правах в плане кряков.

> Да? А факт преступления доказан? По линкам НЕ БЫЛО ВАРЕЗА И КРЯКОВ, это для тех кто в танке

По тексту (линуков когда я читал в тот момент уже там не было) выходило, что линуки вели прямо на работающие кряки к программе. Еще раз для тебя повторю: если дело дойдет до суда, то пров влетит на деньги, а ему этого не хочется, а твои "права" прова абсолютно не волнуют.

> И пров гугла? Он мне не помогает, он подвергает цензуре посты.

Его право, это сервер прова и он волен делать все что захочет там и ни кто не заставит его публиковть какие-либо материалы.

> Я несу ответственность за свои действия, в отличии от анонимных говорунов

И что готов материально постарадать когда на прова наложат штраф или просто в тряпочку промолчишь?

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous (*) (2002-12-18 01:36:56.406) and crazy textgenerator

бля .. т.е. ГЫ ... джунгли какие-то из буковок ... читаю и слезы ручьями ... где начало, где конец, откуда чуство юмора растет и об чем речь была изначально ...

не хватало мне теперь для изголяния еще курсы трейдинга прочитать ... идиотизм какой-то ...

>Использования монопольного положения во-первых не есть нарушение закона
>(как только найдешь что на самом деле есть нарушение, то сам увидишь,
>что твоя изначальная фраза весьма далека от истины), а во-вторых
>преступные действия надо доказать. И прежде чем начнешь про суд над МС
>говорить, советую в порытся в "твоих данных по американским компаниям",
>что узнать за что в действительности судили MS.

да M$ за что токо не судили. на этом серваке места не хватит, если все его подвиги расписать.

про монопольное положение ... ага .. щас, начну тут как идиот объяснять в каких случаях монополия криминал, а в каких нет. по каждой тезе мне будет откат в виде ассоциативных мыслей о чемто рядомстоящем ...

ну типа как вот тут (чувака на деньги заело):

>Ну давай продемонстрируй подробнее, раз ты такой гроссмейстер, как ты
>будешь вкладывать деньги в развал MS торгуя акциями MS

ага, объясняю - пошел ты нахер, понятливый ты наш ... ГЫ :)))))
ВСЕ. ФЛУД ЗАКОНЧЕН. <EOF>

Господа, я токо в развитие самого первого постинга
> Данная статья послужит неплохой отправной точкой ...

1. В сухом остатке от потопа - OpenSource не вызывает копирайтного геморроя. Тут его побить невозможно, ни одного комментария от идиотов на это не поступило (после этой сигнальной фразы - будет).

2. Большая часть копирайтовых понтов надуманные. Как например то, что для копирования ста миллионов дисков с виндой нужно вклыдывать немерянные миллиарды. Лучшый способ защиты - нападение. Смотрите за что гейтса в судах по мордасам били и используйте (разумно).

С уважением,
ГЫ

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous (*) (2002-12-18 04:14:31.255):

> не хватало мне теперь для изголяния еще курсы трейдинга прочитать ... идиотизм какой-то

Ну что ж если на вопрос ответить не в состоянии, то я так понимаю ты понял что ты бред сказал в прошлый раз.

> да M$ за что токо не судили. на этом серваке места не хватит, если все его подвиги расписать

Так опиши, и в особенности все относящееся к монополизму, а так же не забудь напомнить решение суда.

> про монопольное положение ... ага .. щас, начну тут как идиот объяснять в каких случаях монополия криминал

Да будешь, потому как речь про монополизм ты начал, и твой же бред я тебе назад верну, за мной не заржавеет.

> ага, объясняю - пошел ты нахер, понятливый ты наш ... ГЫ :)))))

У Иконты учишся? Он точно так же поступает, скажет бред, а потом как его прижмут в угол сразу начинает не понятно на какие темы рассуждать и при этом выглядит все глупее и глупее.

> 1. В сухом остатке от потопа - OpenSource не вызывает копирайтного геморроя.

Еще как вызывает. Во-первых ОпенСоурс это не GPL, а куда более разнообразное кол-во лицензия их которых gpl самая убогая. А уж как cоздатели MySQL судились на счет копирайтов тут я еще думаю помнят.

> Большая часть копирайтовых понтов надуманные. Как например то, что для копирования ста миллионов дисков с виндой нужно вклыдывать немерянные миллиарды

Не для копирования, а для создания версии, которую потом копируют, и ты еще пытаешся на счет экномики тут бухтеть.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 anonymous (*) (2002-12-18 06:45:25.612)

> У Иконты учишся? Он точно так же поступает, скажет бред, а потом как его прижмут в угол сразу начинает не понятно на какие темы рассуждать и при этом выглядит все глупее и глупее.

Слухай, сосунок:

Если я считаю нецелесообразным обсуждать текущую флеймовую тему (в неоднозначно трактуемой области) не закончив обсуждения вопроса имеющего однозначную трактовку (некоторые иногда просто не хотят это понимать), или когда обсуждаются недоступные твоему убогому умишку вопросы никоим образом не означает, что меня зажали в угол. Глупо выглядишь ты сам. Когда будет время выучить юриспруденцию на достаточно высоком уровне, и тебя могу мордой ткнуть (если не побоишься ответить за свои слова, что маловероятно).

ПОНЯЛ???

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ): Иди остынь, придурок.

> Если я считаю нецелесообразным обсуждать текущую флеймовую тему

Ты что совсем тупой? Ты в теме не хочешь обсдуждать тему. Сходи к психиатору, чтоб он проверил как ты с реальностью соотносишь свои действия и все ли у тебя в порядке с головой, так как с логикой у тебя точно не лады.

> Когда будет время выучить юриспруденцию на достаточно высоком уровне, и тебя могу мордой ткнуть

Вот и правильно, иди выучи, а тот чушь гонишь может после этого перестанешь.

> если не побоишься ответить за свои слова, что маловероятно

Пока что за свои слова боишся отвечать именно ты, прикрываясь надуманными предлогами, вместо того чтоб просто ясно указать какие пункты законодательства нарушает лиц. соглашение MS. Ведь делов-то номер пункта и номер статьи нарушаемого закона с кратким обоснованием. Правда есть одна сложность - нарушений там нет, вот ты из пальца отмазки и высасываешь.

> ПОНЯЛ???

Давно уже все понятно, вон все что о тебе я думаю выражается в двух словах (я их уже написал).

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 anonymous (*) (2002-12-18 09:47:23.453) aka ПУСТОБРЕХ

>Ты что совсем тупой?

На себя посмотри.

>Ты в теме не хочешь обсдуждать тему.

Прежде чем обсуждать тему я хочу выяснить: будут ли поняты мои доводы.

>так как с логикой у тебя точно не лады.

Это ты о себе? У меня в отличие от некоторых, логическое мышление достаточно развито.

>Вот и правильно, иди выучи, а тот чушь гонишь может после этого перестанешь.

Насущной необходимости в этом пока нет. Только разве для того, чтобы ткать мордой подобных тебе пустобрехов.

>Пока что за свои слова боишся отвечать именно ты, прикрываясь надуманными предлогами,

Нежелание попусту метать бисер перед свиньями - надуманный предлог?

>вместо того чтоб просто ясно указать какие пункты законодательства нарушает лиц. соглашение MS.

Для этого надо по меньшей мере ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ это самое лицензионное соглашение. Внимание, вопрос: ты сам его ЧИТАЛ? И ЧИТАЛ_ВНИМАТЕЛЬНО? НЕТ? Ну тогда заткнись и молчи в тряпочку.

>Правда есть одна сложность - нарушений там нет, вот ты из пальца отмазки и высасываешь.

Ты так полагешь? Ну успехов тебе. Только когда поимеют по полной программе за использование ворованного софта, не удивляйся и не возмущайся.

>Давно уже все понятно, вон все что о тебе я думаю выражается в двух словах (я их уже написал).

Сказал пустобрех, чьи слова имеют большой вес...

Ikonta_521 ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous:
>Где ты там увидел обвинения в твой адрес?

В вполне конкретно обвинили МЕНЯ в поисках кряков. В попытках нарушения КРФ и ЗоАП.

> Право собственности на его программу, которая защищена как Конституцией так и Законом об Авторских правах в плане кряков.

Вы считаете, что Фёдоров, как должносное лицо Парагона, в этом случае, имеет право на спам, угрозы и.т.п.? И так до конца жизни, даже после выполнения ВСЕХ его требований, даже несостоятельных?. Опять ЗоАП примешивают - никто Парагон не лишает его прав, Фёдоров не владелец программ, моё право - получать информацию ВСЁ.

> По тексту (линуков когда я читал в тот момент уже там не было) выходило, что линуки вели прямо на работающие кряки к программе.

Нет, они вели на форумы ПДА, и на сайты Шаравари, а не варезников. А уж с этих сайтов можно было найти и.т.п.

> Еще раз для тебя повторю: если дело дойдет до суда, то пров влетит на деньги, а ему этого не хочется, а твои "права" прова абсолютно не волнуют.

Вот я против этого возбухаю, и буду возбухать "до упора". Я законопослушний гражданин, варезами и прочей лабудой не пользуюсь, а мои ПРАВА всем пофигу. Они видите-ли ведут войну, и им пофигу, они правы, а то что ещё чьи-то права задеты - им по-барабану.

>Его право, это сервер прова и он волен делать все что захочет там и ни кто не заставит его публиковть какие-либо материалы.

Т.е. Одни могут, другие нет?

> И что готов материально постарадать когда на прова наложат штраф или просто в тряпочку промолчишь?

Ещё раз, для танкистов :-), мне этот конфликт между К и Фёдоровым, а также все их провы - по барабану, это лишь мнение, что господин Фёдоров зарвался, и основание - что он действует не совсем по закону (а не Парагон в целом). Меня интересуют ТОЛЬКО МОИ ПРАВА! Ясно? Если ктото лишает меня права доступа к информации, подвергает цензуре, осуществляет противоправные действия (спам, попытка взлома моего компа) - то он должен и будет наказан.
Что касается прова, то если-бы он дал письмо Фёдорова юристу, который сейчас этим всем занимается, и выразил обоснованное несогласие подвергнуть цензуре материалы электронного СМИ, то тогда-бы приложил все усилия для того чтобы не "налетели".
А так, сиди и думай: кто больше виноват, Фёдоров, взявший на пушку, или пров, который собственно и совершил это действие.

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

ГЫ :)))

говорил же ранее:

>>1. В сухом остатке от потопа - OpenSource не вызывает копирайтного
>>геморроя. Тут его побить невозможно, ни одного комментария от идиотов
>>на это не поступило (после этой сигнальной фразы - будет).

и вот нате, извольте любоваться:

>Еще как вызывает. Во-первых ОпенСоурс это не GPL, а куда более
>разнообразное кол-во лицензия их которых gpl самая убогая. А уж как
>cоздатели MySQL судились на счет копирайтов тут я еще думаю помнят.

ГЫ ... масло это не масло, а такое масло из которых масло самое убогое масло.

КОРОЧЕ, комментарий от идиота поступил. ПШЕЛ ВОН.
<EOF>

coffee_break ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от Ikonta_521

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

2 Ikonta_521 (*) (2002-12-17 13:36:18.925)
Ты меня убить хочешь? :)
"Ты этого НЕ_ПОКАЗАЛ, ибо, сам того не подозревая, при расчете погрешности определения фокусного расстояния подставлял в формулу значения параметров для формата тип 135. Отвечу: для конкретных малых фокусных расстояний в 9 мм ДЛЯ_ФОРМАТА_ТИП_135 приведенные погрешности верны. Но не для обсуждаемого случая". - Ты 100% опять не прав. А чтоб тебе для начала не глянуть на формулу? Ты же говоришь, что у тебя все есть. В расчете абсолютной погрешности НЕТ НИКАКИХ параметров, зависящих от типов форматов. Абсолютная погрешность зависит только от углов (мы же принимаем, что углы должны быть одинаковы и малы по величине), от материала стекла (коэффициент преломления) и толщины стекла. Для объективов _любых_ типов, с одинаковыми малыми углами поля зрения, с одинаковым материалом линз и одинаковой толщиной _абсолютная_ погрешность будет практически (с точностью до процента) одинаковой для любого фокусного расстояния. Хоть малого, хоть большого. Но _относительная_ погрешность для короткофокусных объективов будет настолько больше (в нашем случае - до 1,3/9=14 процентов), что ею пренебрегать уже зачастую нельзя. Так что для обсуждаемого случая, с f=9мм, это подходит на 100%. :)
"4,95 мегапикселя - это с учетом 0.8 цифрового зума или без?" - совсем не понял. :) В этой камере НЕТ цифрового зума. :)
Виндузятник
ЗЫЗЫЗЫЗЫЗЫ - ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ СПИСОК НАРУШАЕМЫХ МС СТАТЕЙ РОССИЙСКИХ ЗАКОНОВ???

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ):

>> Ты что совсем тупой?

> На себя посмотри.

Посмотрел, не я нормальный, вон все что у меня есть я заработал своими руками, так что думаю с головой у меня все нормально.

> Прежде чем обсуждать тему я хочу выяснить: будут ли поняты мои доводы.

Ты их сначала приведи, мало того ты уже ОБЕЩАЛ привести доводы, но когда оказалось, что тут не путают такие понятия как "не нравится лицензия" и "нарушения в лицензии", ты начал нести понос, то про еще не законченный флейм на счет фотографии, то насчет непонятливости публики, а ведь публика уже давно все про тебя понела, еще в тот момент когда ты назвал любое устройство с дистанционным управлением не может быть профессиональным :)))

> У меня в отличие от некоторых, логическое мышление достаточно развито.

Говоришь развито? Что ж короткая цепочка: 1) человек говорит (я не буду говорить, кто это был хотя это был Ikonta_521 a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ), что он может привести доказательства нарушения законов РФ в лиц. соглащении MS, если конечно его об этом попросят 2) его попросили привести эти доказательства. Вопрос каким должен быть пункт номер 3?

> Насущной необходимости в этом пока нет.

Подожди я где-то уже это слышал... А вспомнил! Сегодня потребности в колбасе нет.

> Нежелание попусту метать бисер перед свиньями - надуманный предлог?

Ты сам вызвался эти заниматся, тем более что из свиней тут только ты и какой-то анонимус торгующий 1000-2000 акциями в день.

> Для этого надо по меньшей мере ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ это самое лицензионное соглашение. Внимание, вопрос: ты сам его ЧИТАЛ? И ЧИТАЛ_ВНИМАТЕЛЬНО? НЕТ?

Да я его читал и ни каких проблем там не видел. А раз ты увидел, то будь добр расскажи, что увидел или подотрись своими словами, который вырвались из твоего больного воображения.

> Только когда поимеют по полной программе за использование ворованного софта, не удивляйся и не возмущайся.

Ха! У меня все программы лицензионные, так что не надо по себе судить :)))

2asoneofus:

> В вполне конкретно обвинили МЕНЯ в поисках кряков. В попытках нарушения КРФ и ЗоАП.

Говоришь вполне конкретно? А цитатки на последуют? Я вроде просил тебя объяснить про 26 статью конституции, а ты чего-то заглох на эту тему.

> Вы считаете, что Фёдоров, как должносное лицо Парагона, в этом случае, имеет право на спам, угрозы и.т.п.?

Угрозы? Он просил убрать ссылки, а спам.... ну не знаю твоих сообщений там куда больше чем его...

> И так до конца жизни, даже после выполнения ВСЕХ его требований, даже несостоятельных?.

Не выполняй пусть обрщается в суд делов-то, а вот провайдер решил убрать ссылки, т.к. его было бы довольно легко поставить на деньги.

> Фёдоров не владелец программ, моё право - получать информацию ВСЁ

Получай информацию, вот только помогать тебе в этом нарушая законодательство ни кто не будет.

> а мои ПРАВА всем пофигу

И это есть правильно. Мне твои права тоже пофигу, т.к. мои права меня волнуют в разы сильнее.

> Т.е. Одни могут, другие нет?

Делай сайт и размещай все что там хочешь, кроме того что нарушет законы. Тебе ни кто не мешает.

> кто больше виноват, Фёдоров, взявший на пушку, или пров, который собственно и совершил это действие.

Тот кто для тестирвания начал искать кряки, а за этим последовала вполне предсказуемая реакция, я не монимаю, чему тыт ут удивляешся.

2coffee_break:

> масло это не масло, а такое масло из которых масло самое убогое масло

Ты хоть прочитал, что про MySQL было написано или...?

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

> Ты хоть прочитал, что про MySQL было написано или...?

нет, не смог. уже от первой фразы угорел и громко плакал.
был сражен гениальностью.

ну на вот еще это, комментируй на здоровье:

"олдрлавмж олрфвмт лыовфадод qwerty-йцукенг ..."

coffee_break ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2coffee_break:

> нет, не смог. уже от первой фразы угорел и громко плакал. был сражен гениальностью.

Ну вот и ладненько. А то ты как что скажешь, типа про опенсорусе нет конфликтов на счет copyright'а, а факты которые явно противоречат твоим выдумкам комментировать не хочешь. Что ж сиди рядом с Иконтой, таким же тормозом как и ты.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

> Ну вот ...

слабенький комментарий ...

с "... qwerty-йцукенг ..." совсем не справился

coffee_break ()

Re: Anti-Copyright FAQ

>Ха! У меня все программы лицензионные, так что не надо по себе судить :)))

Пока собственными глазами не увиже, не поверю.

P.S. А вот у меня: действительно ВСЕ программы лицензионные.

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

Виндузятнику:

>А чтоб тебе для начала не глянуть на формулу? Ты же говоришь, что у тебя все есть. В расчете абсолютной погрешности НЕТ НИКАКИХ параметров, зависящих от типов форматов.

А такого подозрения, что данная формула есть упрощение общей формулы, сделанное с учетом характеристик формата тип 135.

>Но _относительная_ погрешность для короткофокусных объективов будет настолько больше (в нашем случае - до 1,3/9=14 процентов), что ею пренебрегать уже зачастую нельзя. Так что для обсуждаемого случая, с f=9мм, это подходит на 100%. :)

Тогда, я бы просил тебя объяснить почему ДЛЯ_ОДНОГО_И_ТОГО_ЖЕ объектива с фокусным расстоянием 35мм на одной камере угол зрения по этой формуле рассчитывать можно, а на другой камере нельзя. Это не наводит на определенные подозрения о том, что запись формулы определения погрешности все же зависит от формата?

Если не сможешь/не захочешь отвечать на это замечание, можно считать вопрос закрытым, так как тебя можно убедить лишь отломав этот объектив от камеры и протестировав на соответствующем оборудовании, для сравнения представив результаты испытания 9мм дискретника Nikon (а также сравнительные массо-габаритные характеристики.

P.S. Под конец еще одно замечание: зум-объективов дающих качественный рисунок во всем диапазоне с кратностью выше 3х (что бы ни утверждалось в рекламе) не существует. И они стоят в несколько раз дороже Е-20Р целиком и весят намного больше.

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

ПУСТОБРЕХУ: О том, насколько ты отвечаешь за свои слова весьма красноречиво говорит то, что ты боишься даже просто подписаться.

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ):

> >Ха! У меня все программы лицензионные, так что не надо по себе судить :)))

> Пока собственными глазами не увиже, не поверю.

Не суди по себе, не все люди врут в глаза, как это ты делаешь.

> P.S. А вот у меня: действительно ВСЕ программы лицензионные.

Ага, а mp3 ты не слушаешь :) И все они были взяты с купленных тобой СД? :)))

> О том, насколько ты отвечаешь за свои слова весьма красноречиво говорит то, что ты боишься даже просто подписаться

За слова тебе надо отвечать, т.к. ТЫ обещал привести пункты нарушений, а я ни чего не обещал :). Так что давай выполняй свое обещание и без использования ДУ :)))

anonymous ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous (*) (2002-12-18 20:34:25.451):

>Говоришь вполне конкретно? А цитатки на последуют? Я вроде просил тебя объяснить про 26 статью конституции, а ты чего-то заглох на эту тему.

"...Ни хрена это не твое право брать кряки к программам, а администритивное нарушение..."

Для того чтобы я "заглохнул", какойто умник должен спросить, про 26, где ты просил? Вот и задай его нормально.

>Угрозы? Он просил убрать ссылки, а спам.... ну не знаю твоих сообщений там куда больше чем его...

Для особо одарённых: спам, это по почте. Машину взламывают, тоже не "через форум". Но это уже не моё и не твоё дело.

>Не выполняй пусть обрщается в суд делов-то, а вот провайдер решил убрать ссылки, т.к. его было бы довольно легко поставить на деньги.

А при чём тут "не выполняй", не я-ж владелец этого всего х-ва, включая форум. Но в суд обращусь...

> Получай информацию, вот только помогать тебе в этом нарушая законодательство ни кто не будет.

Не динамь, чувак, было же сказано - что ссылок на варез не было и.т.п.

> И это есть правильно. Мне твои права тоже пофигу, т.к. мои права меня волнуют в разы сильнее.

Вот, ясно - ты Фёдоров? Понятно.
А меня - мои. Т.к. за мной нет того что ты мне тут впарить пытаешься. "Любой кровью" защитить свои права, в ущерб правам других - не выйдет

> Делай сайт и размещай все что там хочешь, кроме того что нарушет законы. Тебе ни кто не мешает.

Мешают получать инфу, вводят цензуру. Не собираюсь я ничего создавать.

> Тот кто для тестирвания начал искать кряки, а за этим последовала вполне предсказуемая реакция, я не монимаю, чему тыт ут удивляешся.

1) Ссылку на то что он искал имнно кряки.
2) А при чём тут я?
2) Согласно закону - законный владелец может дать мне программу попользоваться, или передать во владение. Сообщение о том, что я "ищу полнофункциональную версию программы для пробы" - даже если нет "... потом может приобрету" не содержит состава преступления.

Факт деяния не доказан, а то что дальше было - задело ещё и права окружающих, и это доказано.

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 all (исключая anonymous (2002-12-19 10:17:02.631) и т.д.)

вот хорошая подборка, как гейтса по мордасам в штатах лупцуют. начиная от государства и заканчивая компаниями и всякими мыслимыми и немыслимыми юзеровскими организациями (на английском).

http://netscape.com.com/2100-1104-978170.html?type=pt

В US - внесудебные договоренности и уступки, в России пока таким не пахнет, но смешно думать, что M$ за рубежом US изголяется меньше, чем на родине.

Другое дело, что former USSR не доросли до понимания собственных прав. Пока этого не будет, по копирайтовым законам всякие проходимцы будут взятки стричь.

coffee_break ()

Re: Anti-Copyright FAQ

P.S.

а вот так гейтса пинают в европе.

http://biz.yahoo.com/djus/021219/0800000259_1.html

из-за монопольных понтов их просто могут выпереть из диверсификации в смежные отрасли типа мобильных телефонов и карманных компьютеров.

короче, кто свои права знает, тот их реализует.
кто нет - тот сидит и копирайта боиться.

coffee_break ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2asoneofus:

> "...Ни хрена это не твое право брать кряки к программам, а администритивное нарушение..."

И где тут обвинения тебя в чем-то? Права на кряки у тебя как и уменя как и у любого другого нет. Что ты личного усмотрел?

> про 26, где ты просил? Вот и задай его нормально.

Так это ж вроде ты был, кто сказал, что тебе не дают воспользоватся 26 статьей к конституции, мне просто интересно как из того треда вытекало нарушение той статьи?

> Для особо одарённых: спам, это по почте. Машину взламывают, тоже не "через форум". Но это уже не моё и не твоё дело.

Федеров у кого-то машину взломал? Спам присылал? Мне он этого не делал, а большество тех кто там выступает против Федорова просто не могли снести факта, что провайдер не желает свою задницу за них подставлять.

> А при чём тут "не выполняй", не я-ж владелец этого всего х-ва, включая форум. Но в суд обращусь

Обращайся, твое право, вот только пролетишь ты там...

> Не динамь, чувак, было же сказано - что ссылок на варез не было и.т.п.

Еще раз ни кто не обязан помогать тебе в реализации твоих прав - хочешь реализуй, но исключительно своими силами.

> Т.к. за мной нет того что ты мне тут впарить пытаешься. "Любой кровью" защитить свои права, в ущерб правам других - не выйдет

Я свои права защищаю, а другие пусть защищают свои.

> Мешают получать инфу, вводят цензуру

Тот сервер это частная контора и может вводить у *себя* на сервере хоть какую хотят цензуру, а вот если бы это было бы на *гос* сервере, твои претензии были бы где-то там понятны, а так извини, ты в пролете.

> 1) Ссылку на то что он искал имнно кряки

Он искал либо отучить программу от того окошка, либо продажную версию, любая из этих находок нарушает Закон об Авторских правах.

> 2) А при чём тут я?

Ну ты же слезы льешь по этому поводу не я.

> 2) Согласно закону - законный владелец может дать мне программу попользоваться

Во-во. Только *законный* владелец может тебе дать эту программу, все остальные пути получения ни чего общего с законом не имеют. И как видно из того треда, *законный* владелец давать программу и не думал.

> задело ещё и права окружающих, и это доказано

Ни у кого прав на программу кроме владельца нет, а соответсвенно чужих прав не было задето.

2coffee_break:

> вот хорошая подборка, как гейтса по мордасам в штатах лупцуют

Ты хоть прочитал, что там написано? Или точно так же как с "отсутвием вопросов по копирайту при опенсоурсе" сел в лужу?

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

Дабы люди чего не подумали ... пять лет уже это все читаю :)

"Still, even as Microsoft claimed victory in its larger antitrust case, setbacks in other court proceedings and the filing of additional private antitrust cases created new legal problems."

Т.е. - даже если M$ трубил победу в наибольшем антимонопольном разбирательстве (против штатов, кстати пошел на уступки и до сих пор разборки не закончилось полностью), другие антимонопольные разбирательства создавали новые проблемы.

ну и целый список - кто и как

2 anonymous (*) (2002-12-19 20:47:46.727)

не для тебя это все было, русским языком сказано.
графоманам - "... qwerty-йцукенг ..." комментировать. помню с этим ты не справился.
ПШЕЛ ВОН.

coffee_break ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2coffee_break:

> ну и целый список - кто и как

Ну, а список то ты прочитал? Не дали в качестве наказания им в школы поставить Виндовсы. И всё :)) Все остальные иски в стадии начально рассмотрения, т.е. еще аппеляций будет, мало не покажется. Так что давай обсыхай, только не забудь вылезти из лужи.

anonymous ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

> anonymous (*) (2002-12-19 20:47:46.727)

>И где тут обвинения тебя в чем-то? Права на кряки у тебя как и уменя как и у любого другого нет. Что ты личного усмотрел?

Конечно личное, лично вы инкриминируете типа я ищу кряк.

>Так это ж вроде ты был, кто сказал, что тебе не дают воспользоватся 26 статьей к конституции, мне просто интересно как из того треда вытекало нарушение той статьи?

Нарушение мого права доступа к информации и цензура, не понятно?

>Федеров у кого-то машину взломал? Спам присылал? Мне он этого не делал, а большество тех кто там выступает против Федорова просто не могли снести факта, что провайдер не желает свою задницу за них подставлять.

Угу, они не желают чтобы на них прямо или косвенно давили, не заслужено, и не желают, чтобы какойто кадр нёс всякую фигню, если он считает - что его права нарушили - пусть подаёт в суд, а не шарит из под тишка, и не пугает всех мифической 272.

>Обращайся, твое право, вот только пролетишь ты там...

Обращусь, увидим :-) Думаю, будет интересно.

> Еще раз ни кто не обязан помогать тебе в реализации твоих прав - хочешь реализуй, но исключительно своими силами.

Если нет ссылок на варез, то какого фига убирать? Чувак "на пушку взял"? А в следующий раз он под тем предлогом заставит убрать статью про хреновую новую их прогу, а дальше что?.. Если ему кажется, то пусть крестится.

> Я свои права защищаю, а другие пусть защищают свои.

Я тоже, свои, чего тогда перетирать эту фразу?

> Тот сервер это частная контора и может вводить у *себя* на сервере хоть какую хотят цензуру, а вот если бы это было бы на *гос* сервере, твои претензии были бы где-то там понятны, а так извини, ты в пролете.

Посмотрим.

> >1) Ссылку на то что он искал имнно кряки
>Он искал либо отучить программу от того окошка, либо продажную версию, любая из этих находок нарушает Закон об Авторских правах.

Нет, не нарушает, сам факт вопроса не нарушат, продажную версию на "попользоваться для пробы" мог любой законный владелец дать.

>> 2) А при чём тут я?
>Ну ты же слезы льешь по этому поводу не я.

Слёзы льёшь ты, точнее соплями брызгаешь, по поводу злобных пиратов и нарушителей авторских прав.

>> 2) Согласно закону - законный владелец может дать мне программу попользоваться
>Во-во. Только *законный* владелец может тебе дать эту программу, все остальные пути получения ни чего общего с законом не имеют. И как видно из того треда, *законный* владелец давать программу и не думал.

См. выше, любой даст - вопрос не преступление.

>> задело ещё и права окружающих, и это доказано
>Ни у кого прав на программу кроме владельца нет, а соответсвенно чужих прав не было задето.

Да, только права не в отношении программы, а другие права. Какие? Уже говорил, только до тебя не доходит.

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

млин, вот источник трафика то ...

2 anonymous (*) (2002-12-19 21:54:25.255)

ты сумашедший ?
или тебе нравиться буковки печатать ?

где комментарий на "... qwerty-йцукенг ..." ?

coffee_break ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2asoneofus:

> Конечно личное, лично вы инкриминируете типа я ищу кряк.

Да где я это сказал? Если я скажу, что у тебя нет права убивать, ты меня тоже обвинишь в том, что я инкриминирую тебе убийство?

> Нарушение мого права доступа к информации и цензура, не понятно?

Вот и пользуйся досутпом к информации, а их законное право распоряжатся своим имуществом так как им захочется и поделать ты с этим ни чего не сможешь.

> Обращусь, увидим :-) Думаю, будет интересно

Давай. Жду. Когда это произойдет не подскашешь? :) Да кстати если пойдешь в суд, то сразу предупреждаю, иск надо подавать простив хозяина сервера, а не против Федерова, чтоб это потом не было для тебя сюрпризом.

> Если нет ссылок на варез, то какого фига убирать? Чувак "на пушку взял"?

Провайдер пораскинул мозгами и решил, что там можно попастся вот и удалил.

> Посмотрим.

Жду с не терпением. Месяца хватит на подачу иска?

> продажную версию на "попользоваться для пробы" мог любой законный владелец дать.

Нет не мог :) Если бы он это сделал, то бы нарушил лиц.соглашение, а значит и закон об авторских правах.

> Слёзы льёшь ты, точнее соплями брызгаешь, по поводу злобных пиратов и нарушителей авторских прав.

Упаси боже! Я радуюсь когда таких "тесторов" прижимают.

> Да, только права не в отношении программы, а другие права.

Программа это его собственность, кряки его права нарушают, вопрос прав не наршает, а вот ответ да.

2coffee_break:

> или тебе нравиться буковки печатать ?

Мне нравится над тобой издеватся, потому как любое твое слово оказывается ложью.

anonymous ()

Re: Linux и NetBSD. Размышления ламера у разбитых CD


тут один чудила опять
"... qwerty-йцукенг ..."
прокомментировать не смог :)))

ПШЕЛ ВОН

coffee_break ()

Re: Linux и NetBSD. Размышления ламера у разбитых CD

2 anonymous (*) (2002-12-19 22:27:24.459)

безликое ты существо, флудовый призрак.

попробуйка оспорь :)))

coffee_break ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous (*) (2002-12-19 22:27:24.459):
> Да где я это сказал? Если я скажу, что у тебя нет права убивать, ты меня тоже обвинишь в том, что я инкриминирую тебе убийство?

Ладно, уговорил, ты честный гражданин.

> Вот и пользуйся досутпом к информации, а их законное право распоряжатся своим имуществом так как им захочется и поделать ты с этим ни чего не сможешь.
> Давай. Жду. Когда это произойдет не подскашешь? :) Да кстати если пойдешь в суд, то сразу предупреждаю, иск надо подавать простив хозяина сервера, а не против Федерова, чтоб это потом не было для тебя сюрпризом.

Это уже мне сказали. И ещё много всего :-)

> Провайдер пораскинул мозгами и решил, что там можно попастся вот и удалил.
> Жду с не терпением. Месяца хватит на подачу иска?

Не знаю, не я занимаюсь, но месяца сейчас - мало.

> Нет не мог :) Если бы он это сделал, то бы нарушил лиц.соглашение, а значит и закон об авторских правах.
> Упаси боже! Я радуюсь когда таких "тесторов" прижимают.

А я радуюсь, когда двухдонных и жадных козлов (особенно двухдонных) наказывают. Признаёт что ворованное ПО юзает, и бухтит чтото. фууу :-)

> Программа это его собственность, кряки его права нарушают, вопрос прав не наршает, а вот ответ да.

Ну дык, ответы то не давал тот, на кого бочку катят :-). Логика какаято странная.

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2asoneofus:

> Это уже мне сказали. И ещё много всего :-)

Вот и хорошо.

> Не знаю, не я занимаюсь, но месяца сейчас - мало.

Ну хоть примерно когда? А то есть желание послушать это замседание в живую :)

> А я радуюсь, когда двухдонных и жадных козлов (особенно двухдонных) наказывают. Признаёт что ворованное ПО юзает, и бухтит чтото. фууу :-)

Это ты про кого? Или просто в общем, потому как я уже ответил Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ), что все ПО у меня лицензионное.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2anonymous (*) (2002-12-20 02:22:59.68):
> Вот и хорошо.

Ничего особо весёлого нет :-)

> Ну хоть примерно когда? А то есть желание послушать это замседание в живую :)

Понятия не имею, конц февраля? Март? Если не достанут административными путями.

> Это ты про кого? Или просто в общем, потому как я уже ответил Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ), что все ПО у меня лицензионное.

А при чём тут вы, уважаемый, мы вроде про господина Фадеева беседВаем, а не про вас. (У меня тоже лицензионное).

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 anonymous (*) (2002-12-20 02:22:59.68)

Да??? Совсем все. О том, насколько эта информация достоверна говорит тот факт, что этот аноним так и не подписался. Косвенным доказательством может служить то, что приобретение лицензий на многие программные пакеты в России представляет собой достаточно сложную проблему. Ну и то, что данное утверждение принадлежит путстобреху.

2 asoneofus

Какие лицензии предпочитаешь?

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2asoneofus:

> Понятия не имею, конц февраля? Март? Если не достанут административными путями

Долго ждать... Но если что напомните как-нибудь...

> А при чём тут вы, уважаемый, мы вроде про господина Фадеева беседВаем, а не про вас. (У меня тоже лицензионное).

Да я вот тоже подумал, чего это вы про это. А он что сказал, что пользуется пиратским ПО?

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ):

> Да??? Совсем все.

Представляешь себе - да. И Виндовс, и игрушки и рабочие программы все лицензионное.

> Косвенным доказательством может служить то, что приобретение лицензий на многие программные пакеты в России представляет собой достаточно сложную проблему.

Господб с вами, какие сложности? Деньги есть - покупай. Я использую только то что мне надо и не устраиваю зоопарк на машине из кучи не нужных программ.

А ты давай штудируй лиц. соглашение MS вдруг что-нить все же откопаешь :)))

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

ПУСТОБРЕХУ:

> Господб с вами, какие сложности? Деньги есть - покупай. Я использую только то что мне надо и не устраиваю зоопарк на машине из кучи не нужных программ.

Если ты сейчас не укажешь [ОДНО] место, где можно приобрести ВЕСЬ необходимый софт [ЛИЦЕЗИОННЫЙ], ты оправдаешь свое прозвище (ПУСОБРЕХ) или заставишь заинтересоваться источниками твоих доходов: у человека есть деньги на приобретение софта, и при этом есть время на поиск места, где этот софт можно купить.

ЗЫ: Не забудь привести список софта, который тебе необходим, и на который ты приобрел лицензию.

>А ты давай штудируй лиц. соглашение MS вдруг что-нить все же откопаешь :)))

Если бы был достаточный интерес, я бы это сделал. А ты сам ВНИМАТЕЛЬНО изучил ВСЕ лицензионные соглашения на приобретенный тобой софт? И всегда сможешь определить степень правомочности претензий разработчиков данного конкретного программного продекта к тебе лично?

Ikonta_521 ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

to Ikonta_521

Хмм, нравятся - не нравятся, странно както, они есть и всё :-). Зоопарк коммерческих примерно схож, GPL для свободных - неплоха, вот только FSF-Russia нет, чтобы причесать её под наши законы и защищать.

to anonymous (2002-12-20 09:36:21.879)

>Долго ждать... Но если что напомните как-нибудь...

Ну, обещать не буду :-), но постараюсь дело до логического завершения, в своей части, довести :-)
>Да я вот тоже подумал, чего это вы про это. А он что сказал, что пользуется пиратским ПО?

Михаил Фадеев (Paragon) 15-12-2002 13:12>Так вот. Все эти Ваши рассуждения про нелегальность Ворд, Фотошлоп и прочего, не спорю, справедливы.
http://airbase.ru/forum/9/751/2.htm

Да даже если не использует (скоро узнаем :-)), он в своих рассуждениях допускает возможность использования нелицензионного ПО одних фирм, и строгого соблюдения для своей, жук :-). Если бы просто "Миша" выступал, то да - пущай что хочет говорит, но, типа, должностное лицо: посему мы и будем некоторое время задавать вопросы в штаб - квартиру, в Мюнхен, согласны ли CEO и фирма в целом, с такой позицией? Конечно, это мы не скоро узнаем, перевод на грамотный немецкий форума много времени занимает :-).

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ):

> Если ты сейчас не укажешь [ОДНО] место, где можно приобрести ВЕСЬ необходимый софт [ЛИЦЕЗИОННЫЙ],

Воспользуюсь твоим же словами: расскажи сначала про нарушения законов РФ в лиц.соглашении MS :))))

> Если бы был достаточный интерес, я бы это сделал.

Интерес есть и очень большой. Двое человек ждут когда ты ВЫПОЛНИШЬ СВОЕ ОБЕЩАНИЕ. Или ты не заинтересован в выполнения своих обещаний?

PS А с чего ты взял, что я это покупал в ОДНОМ месте?

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2asoneofus:

> Да даже если не использует (скоро узнаем :-)), он в своих рассуждениях допускает возможность использования нелицензионного ПО одних фирм

Он говорит там, что где-то понимает тех кто не в состоянии купить софт стоимостью сотни баксов, но он ни где этого не оправдывает.

> Конечно, это мы не скоро узнаем, перевод на грамотный немецкий форума много времени занимает :-).

Т.е. у вас там есть надежда (не понятно на чем основанная), что его уволят? Что ж счастья вам в этом, только по моей шкале ценностей это где-то не далеко ушло от собратся толпой и настучать по башке свидетелю который застал кого-то из гопников за кражей. Людей с такой психологией, я считаю мразью и ни какого сострадания я не испытываю.

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ): Совсем забыл! А что ты про mp3'шки заткнулся, что слушаешь ворованное, а еще честную морду тут строишь.

anonymous ()
Ответ на: Re: Anti-Copyright FAQ от anonymous

Re: Re: Anti-Copyright FAQ

to anonymous (2002-12-20 11:14:51.73)

>Он говорит там, что где-то понимает тех кто не в состоянии купить софт стоимостью сотни баксов, но он ни где этого не оправдывает.

Это всё субъективная позиция читателя :-) Фактическое состояние дел мы пока не знаем.

>Т.е. у вас там есть надежда (не понятно на чем основанная), что его уволят?

Зачем - же так? Мы не г-н Фадеев, пишущий на работы кляузы с наездом. У нас в оптимуме пожелания помягче.

> Что ж счастья вам в этом, только по моей шкале ценностей это где-то не далеко ушло от собратся толпой и настучать по башке свидетелю который застал кого-то из гопников за кражей.

А как насчёт человека, который получив минимальное основание начинает всеми доступными средствами крушить вокруг себя?

>Людей с такой психологией, я считаю мразью и ни какого сострадания я не испытываю.

Аналогично, а уж должностных лиц с подобными вывихами - тем более. Все мы люди, и по-людски относится друг к другу должны, а уж г-н Фадеев считает, что он совсем не обязан быть человеком - вот и результат, всеобщая реакция.

asoneofus ()

Re: Anti-Copyright FAQ

ПУСТОБРЕХУ:

>Воспользуюсь твоим же словами: расскажи сначала про нарушения законов РФ в лиц.соглашении MS :))))

ОПЛАТИ мое время (на изучение лицензионного соглашения, свода законов и юридической практики), и я тебя очень хорошо ткну мордой в список. Понял?

>Интерес есть и очень большой.

F2?

>Двое человек ждут когда ты ВЫПОЛНИШЬ СВОЕ ОБЕЩАНИЕ. Или ты не заинтересован в выполнения своих обещаний?

С одним мы выяснили, что наглядных примеров ему мало. Платить 3 k$ за удовольствие показать ему его неправоту жаба душит. А с тобой и так все ясно.

>PS А с чего ты взял, что я это покупал в ОДНОМ месте?

А откуда у тебя столько свободного времени на поиски. Ведь деньги платят тебе за работу, а не за поиск места, где можно купить лицензию.

>Совсем забыл! А что ты про mp3'шки заткнулся, что слушаешь ворованное, а еще честную морду тут строишь.

Заткнись, урод. Современную эстраду я на дух не переношу ни в живую, ни в формате cdda, ни в формате mp3. Все mp3-шники, которые я слушаю, честно скачаны из Сети, причем прежде чем скачивать, я дал себе труд убедиться в том, что они были выложены с разрешения автора (и исполнителя) для свободного скачивания. А у тебя ВСЕ диски с mp3 ЛИЦЕНЗИОННЫЕ?

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 Ikonta_521 (*) (2002-12-20 13:46:14.718)
ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ СПИСОК НАРУШАЕМЫХ МС СТАТЕЙ РОССИЙСКИХ ЗАКОНОВ???
Виндузятник

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

Виндузятнику:

Ты очень хорошо погрешности считать научился. Жду результатов (с подробным описанием методики) по расчету погрешности определения фокусного расстояния объектива с фокусом 35мм, для случаев установки его на две различные камеры. Когда в одном случае можно рассчитывать с указанными мной упрощениями, а в дрегом нельзя. И только после этого будем говорить про объектив с фокусным расстоянием 9мм. ПОНЯТНО.

>ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ СПИСОК НАРУШАЕМЫХ МС СТАТЕЙ РОССИЙСКИХ ЗАКОНОВ???

Когда будет возможность ПОЛНОСТЬЮ ВНИМАТЕЛЬНО прочитать бред под названием "лицензионное соглашение от m$", тогда и приведу примеры. А пока я не могу позволить себе тратить на это время. Это ты понял?

Ikonta_521 ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2Ikonta_521 (a.k.a ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ):

> ОПЛАТИ мое время (на изучение лицензионного соглашения, свода законов и юридической практики),

Вау!!! Т.е. ты в тот момент когда говорил, что лиц.соглашение MS нарушет законодательство РФ, на самом деле ни того ни другого не читал, а попросту гнал? Что ж тебе по праву принадлежит твое второе имя - ЛГУН КРАСНОГЛАЗЫЙ

> А откуда у тебя столько свободного времени на поиски. Ведь деньги платят тебе за работу, а не за поиск места, где можно купить лицензию.

Знаешь, еще в 19 веке был изобретен телефон, вот я этим изобретением и пользуюсь, когда что-то ищу. Я конечно понимаю, что в пиратских палатках телефонов нет и приходится по ним бегать, но не надо думать, что те кто продают лицензионное ПО действуют точно так же.

> Заткнись, урод. Современную эстраду я на дух не переношу ни в живую, ни в формате cdda, ни в формате mp3.

Да-да... Верю-верю... :)))

> А у тебя ВСЕ диски с mp3 ЛИЦЕНЗИОННЫЕ?

Диски с mp3 продают пираты (сразу видно как ты "убеждаешся" в лицензионности "скаченной" музыки). У меня честно купленные CД, а на компьютере согнанные в wma (кстати кодек mp3 у тебя тоже купленный? :))

> Когда будет возможность ПОЛНОСТЬЮ ВНИМАТЕЛЬНО прочитать бред под названием "лицензионное соглашение от m$", тогда и приведу примеры.

Еще раз: в тот момент когда ты говорил, что лицензия там не правильная, на самом деле ты не знал про то что говорил :)

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 Ikonta_521 (*) (2002-12-20 17:09:16.064)
Нет, НЕ ПОНЯЛ.
Во вторых, я про твои объективы говорить не буду. Не надо опять уводить в сторону. Хватит.
Во-первых: "Прочитаю достаточно внимательно лицензию - обязательно приведу ссылки. Пока несколько не до того, работа. Ikonta_521 (*) (2002-12-17 13:36:18.925)" - это твои слова, это ТВОЕ ОБЕЩАНИЕ ответить, как появится время, свободное от работы.
Судя по десяткам постов по ВСЕМ темам - времени у тебя навалом. А обещание ты НЕ выполняешь.
Поэтому - я жду. До следующего твоего поста.
Твое НОВОЕ условие "И только после этого..." - говорит о том, что ты "хозяин своего слова", как дал, так и взял... Маладца! :)
"Когда будет возможность ПОЛНОСТЬЮ ВНИМАТЕЛЬНО прочитать бред" - класс! Т.е. ты САМ ПРИЗНАЛ, что ПОЛНОСТЬЮ ВНИМАТЕЛЬНО НЕ прочитал (а как же пост на пару страниц?), но уверенно заявляешь, что законодательство нарушено. И неделю в доказательство ничего не приводишь. :)))
ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ СПИСОК НАРУШАЕМЫХ МС СТАТЕЙ РОССИЙСКИХ ЗАКОНОВ???
Виндузятник.
ЗЫ. "Под конец еще одно замечание: зум-объективов дающих качественный рисунок во всем диапазоне с кратностью выше 3х (что бы ни утверждалось в рекламе) не существует. И они стоят в несколько раз дороже Е-20Р целиком и весят намного больше" - твои слова. Так все-таки не существуют? Или существуют, но дорого стоят??? :)))))) Типа, этого у нас нет, и с этим мы постоянно боремся... :))))) Логика-класс!!! :)))

anonymous ()

Re: Anti-Copyright FAQ

2 Ikonta_521 (*) (2002-12-20 13:46:14.718)
Ты качаешь mp3 не из дома, а скорее всего, с работы. Ты много заплатил за это? Или кидать работу на деньги - это верх честности? Расценки знаешь? 10-12 центов за мег. А за диск?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.