Зато теперь все вспомнили, что есть такой дистриб линуха как ксандрос...

Ну опять25. Разумеется, любая программа чуть больше хелловорлда нарушает какие-то патенты, благо патентов этих на любое колесо или велосипед в софтверной индустрии тьма-тьмущая. Конечно, на деле это ничего не значит, но ведь речь-то не об этом. Речь о том, что 1) негоже компании типа микрософта гнать на эту тему что бы то ни было большее, чем очередной пиар, ибо сама со всей очевидностью нарушает чужие, и ее сразу же в этом уличат, коли захочет в суде с этим выступить, и 2) долой софтверные патенты, разумеется, ну что за чушь-то в самом деле.

Ну и конечно же, новость переврана, в оригинале было о том, что о патентах речи-то особой не было, микрософт ни о чем подобном не спрашивал и тп -- вот на этом акцент был, а не о том, что они сами не считают, что есть нарушения.

Ощущение что они там все обкурились.

Картина маслом:"
Сидят CEO крупных компаний у Билли Г. на хате играют в PS2,X-Box, смотрять MTV и курят ганжу.

- Вусмерть одуревший CEO Microsoft (пофигистично): "Ээээ... кажется линукс нарушает патенты"
- Такой же CEO Xandros (миролюбиво): "Нее... линукс не нарушает патенты"

- Из сортира раздаются вопли перепившего Торвальдса: "Да заколебали уже патентами своими! Дайте пива!"

";

А пока тут чешут языки, наши организации подписывают договоры с микрософтом. наркомания неизлечима.

CEO компании Xandros не считает на ход вперед

Тому, кто обедает с чертом, нужна очень длинная ложка.

Что будет, если Майкрософт, заключив со всеми дистрибуторами Линукса пакты о ненападении, начнет судиться с индивидуальными разработчиками?

Сейчас-то, по крайней мере, против них подадут встречные иски. А скоро иски подавать будет некому. И компании, занимающиеся исключительно Линукс (Новелл, Редхат, Ксандрос тот же) просто вылетят в трубу, а остальных крепко нагнут, чтоб налево не смотрели.

Конечно, можно возразить, что основная разработка и так вся в недрах коммерческих компаний. Но без т.н. "сообщества" студентов, волонтеров и просто пишущих в свободное от работы время кадры этим коммерческим компаниям будет негде брать -- это те самые developers, developers, developers.

Да, а еще не совсем понятно что будет с FSF.

В общем, те линукс-вендоры, которые садятся сейчас обедать с Майкрософт, могут выгадать только одно: stock options. И, к сожалению, против этого соблазна мало кто из нынешних CxO может устоять.

Скорее всего, все будет не так мрачно в жизни, но надо ж иногда и в пессимистичные прогнозы смотреть!

Красношапка им не продастся. Они уже несколько раз говорили, что готовы и будут судиться с мелкомягкими, если что.

>Красношапка им не продастся.

Да и МежДелМаш наврядли -- они уже обжигались.

Что не отменяет наличия у Майкрософт долговременной стратегии, почти наверняка обременительной и/или опасной для подписчиков этих "пактов".

Загляните, господа, на xandros.com и посмотрите на ценники, выставленные на их дистрибутивы.

Ну как, впечатляет???!!! Это все на уровне примерно Висты с функциональностью примерно Alt Linux. Я имел неосторожность поиграться с бесплатной версией 3.0 дистрибутива Xandros, которую попросили знакомые пользователи (уровня бухгалтера), услышав, что она наиболее похожа на Майкрософт, с которого они решили уползать (компьютер стоит на розничной точке во всеобщем обозрении). Промучившись полгода, плюнули и установили SuSE 10.1, с тех пор проблемы исчезли.

В Сандросе единственная ценная вещь (кстати, с ЗАКРЫТЫМ исходным кодом) - это диспетчер файлов, позволяющий единообразно работать с любыми типами сетей (SMB/CIFS, NFS, FTP и т.п.). КроссОвер (штука не сандросовская и продающаяся отдельно) - кому надо сегодня кровь из носу запустить что-нибудь типа 1С из-под Линукса (о проблемах с WinPrinter скорбно умолчим). Ей-Богу, XP Home при практически той же цене является более удобным для предназначенных под Windows приложений решением, чем платный Линукс с платным эмулятором Win32. К тому же модемная связь, ради которой был смысл использовать Xandros 3.0 Open Circulation на винмодемах Conexant (в эту систему включен ПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ драйвер от Линуксанта), работает из рук вон плохо: связь рвется, а если линия занята, то для повтора звонка придется перезагрузить компьютер(!!!). Ей-Богу, дешевле использовать внешний модем на последовательный порт и другую версию Линукса (или вообще другой *никс).

Американы сандрос не больно жалуют, ставят платную версию только те, кому кровь из носу нужен именно КИСКОВСКИЙ VPN (OpenVPN и его клоны имеют проблемы с регулярной перезагрузкой сертификатов). Вопрос обычно решается выпрашиванием у киски отдельной корпоративной лицензии на клиент при установке ее маршрутизаторов, поддерживающих VPN. Или же, что гораздо чаще, помещением оконечной точки VPN в кисковский маршрутизатор, после чего в сандросе надобность пропадает, за исключением случая работы с корпоративной сетью из дома при длинных (более 8 часов) сеансах.

Сандрос, я вижу, зажимает версию 4.0 OC: была обещана в марте, но до сих пор не появилась. Так нетрудно и из cписка поставщиков свободно распространяемого ПО вылететь и последовать за SCO...