«Росатом» за 828 млн руб покупает лицензии PostgreSQL Pro под российские процессоры «Эльбрус»

Но я надеюсь, что вы недостаточно наивны, чтобы думать, что академики - просто лучшие из лучших ученых.

По идее, чтобы стать академиком, нужно чтобы с полдесятка учеников стали профессорами. Реально, разумеется, лезет всякая политика, но в итоге академики — это люди, умеющие организовывать научную и околонаучную работу, и десятки лет этим занимающиеся.

там импортозамещённый сертификат оказался

То есть враги противодействуют :) Уже показатель :)

Эльбрус на Микроне — это резервный вариант. И свидетельство того, что наше руководство адекватно оценивает «дружбу» с КНР.

Сейчас этот вариант не пригодился, повезло. Если всё пойдёт, как ожидается, то и не пригодится: доживём на китайских Эльбрусах до того момента, как доделаем ещё один «забавный рисёрч».

Все блобы живут в одной таблице pg_largeobject. Партиционирование она не поддерживает, т.е. даже если вся БД партиционирована, то блобы не будут.

Еще интересный момент наступает если блобами сожрать все место на диске. Если что-то удалить, то место освободится только в этой таблице, другие его не получат. Для высвобождения места нужен vacuum full, но для его работы как раз нужно столько свободного места, сколько полезных данных в таблице.

Коммерсант 2023г Внезапно

За это время МЦСТ успел побывать под «внешним управлением», выйти из под «внешнего управления» с потерями, и теперь там происходит что то непонятное. Вроде как позарился банкир понахватавший активов.

А у тебя в манямирке росатом уже три года как купил МЦСТ, и вот он уже для него альт и постгресс прикупает, чтоб как у майкрософта было все свое.

Читай коммерсант и ссылающуюся на него педевикию дальше.

Все блобы живут в одной таблице pg_largeobject. Партиционирование она не поддерживает, т.е. даже если вся БД партиционирована, то блобы не будут.

Спасибо! Не знал. Как-то прошло мимо меня. Теперь я знаю больше.

Пораспрашиваю коллег…

выйти из под «внешнего управления»

Не особо оно и вышло, т.к. гендиром АО «МЦСТ» стоит также гендир OOO «Элвис-Компонент» (посмотри в СБИС-е).

Значит где-то производят.

Инфа от Горшенина https://t.me/ruhardru/971

Вот всё у нас так — чипы не существуют, разработки не разрабатывают, деньги разворовывают, рисуют и показывают мультики.

А потом «Южмаш» перестаёт выходить на связь, но это совпадение.

Указанный чип действительно не существует. Это просто факт.

Я очень рад, что существуют люди, которые веруют в это. Ибо чем больше верует, тем внезапнее сюрпризы, и тем лучше нам.

…Не спится Мойше. Ворочается, бормочет. «Бог, бог…есть ли ты? Или нет тебя на небесах? …Или всё-таки есть ты?»

…Время за полночь, а он всё бормочет своё: «есть ли ты или нет тебя?»

… Наконец раздаётся голос откуда-то свыше:

– Нету! Нет меня! Спи уже!

Как вероятность выдачи кредита зависит от того, какое ПО используется?

Сейчас без ПО разве что Вася может занять Пете 100 рублей до получки. А так-то если кредитные продукты составляют бОльшую часть прибыли (или хотя бы доходов), то вполне естественно полагать, что на это направление брошена основная/лучшая часть ресурсов.

Пока я вижу очередного неуживчивого скандалиста, который в чём-то вроде бы разбирается, но на поверку может только бухтеть по углам.

Суть претензии не ясна. В целом у «сторонников» PostgreSQL рефреном проходит идея, что PostgreSQL лучше любой другой СУБД, потому что любая другая СУБД развивается корпораций XXX, а это плохо (ну да, зато PostgreSQL никак не развивается картелью) - вот эти самые «сторонники» застряли где-то в 90-х годах прошлого века, когда трава была зеленее и писька стояла, и совершенно не понимают текущей реальности: сейчас любой более-менее популярный (и полезный) продукт кому-то да и принадлежит. Однако, вместо того, чтобы принять реальность, «сторонники» PostgreSQL начинают приводить какие-то безумные доводы, в духе:

• у продукта прекрасная документация (нет, документация весьма посредственная, и даже можно сказать, что совершенно отсутствует - блоги, списки рассылки и багктрекер гитлаба - это не «документация»)
• у продукта хороший код (нет, ни код, ни архитектура в целом, не отвечают как современным веяниям и достижениям, так и потребностям)

А так-то если кредитные продукты составляют бОльшую часть прибыли (или хотя бы доходов), то вполне естественно полагать, что на это направление брошена основная/лучшая часть ресурсов.

От используемого ПО как-то увеличивается количество выданных кредитов?

Эффективность работы банка от используемого ПО зависит не больше, чем эффективность работы бухгалтерии или парикмахерской.

От используемого ПО как-то увеличивается количество выданных кредитов?

существует прямая корреляция - чтобы выпустить продукт (если амазон или WB продает доставку и платформу для размещения товаров, то банк продает кредиты), нужно для начала рассчитать перспективы и сопутствующие риски, найти партнеров, для партнеров нужно обеспечить возможность продуктом пользоваться (ну условно в автосалонах агентом выступает автосалон и в банк бегать не нужно), найти целевую аудиторию и дать рекламу (разослать спам, «пробить» и пр.). Какбы из примеров: Государство прикинуло и решило что нужно бы открыть программу по льготному кредитованию (ипотека для айтишников или участников СВО, кредиты для фермеров и пр.), для банка такие госпрограммы - суть халявные деньги: риски минимальные, поскольку процент низкий, а недополученную прибыль компенсирует государство (там реально 2-3 конца выходит). Поэтому как только правильтельство объявляет раздачу слонов, так все банки денно и нощно начинают изыскивать возможность этих слонов заполучить, и кто был первый, тот куш и срывает.

Так я про это же. Ни реклама, ни партнёры от ПО не зависят.

Нужно какое-то ПО для учёта уже выданных кредитов, а будет там Oracle или PostgreSQL вообще не важно. Не от этого зависит time to market для нового вида кредитов. Совсем.

Нужно какое-то ПО для учёта уже выданных кредитов

на выданном кредите денег уже не заработать - его уже выдали и все посчитали, а цель как раз в том, чтобы продать продукт более другой аудитории

будет там Oracle или PostgreSQL вообще не важно

угу, я прямо так и представил ситуацию:

• приходит клиент в автосалон (автосалон - партнер банка), говорит: хочу автомобиль, но вот всей суммы нет, поэтому кредит бы мне не помешал, ему отвечают: сейчас мы по вашим входным данным подыщем кто бы мог вам выдать кредит (автосалон - партнер нескольких кредитных организаций) и что-то да впарим
• запускаем поиск предложений по критериям потенциального клиента, кто в топе тот и выйграл (ну просто посмотрите на то, как работает какой-нибудь skyscanner - если кто-то за время таймаута не ответил, то он пролетает), ну а в каком-то условном СБЕРе вместо СУБД установлен PostgreSQL и в данный момент он занимается не обслуживанием запросов, а выполнением vacuum

Суть претензии не ясна.

Ты высказал претензии к переводу. Переведи правильно.

Ты высказал претензии к переводу. Переведи правильно.

так у меня нет претензий к переводу как таковому, я руководствуюсь несколько иными идеями:

вот ты продаешь «продукт» на территории Российской Федерации - будь добр написать сопутствующую документацию к своему продукту, отмазки, что там изначально была написана херня, поэтому и у нас херня в итоге, тут не канают - ты за это получаешь вполне реальные деньги, поэтому будь добр писать так как нужно, а не так как тебе хочется или кто-то там напел.

Править документацию для оригинального PostgreSQL - это та еще жопа (привет дидам из 90-х годов):

• оно все в sgml, вместо де факто общепринятого md/asciidoc
• системы контроля версий по факту нет - нужно куда-то в рассылку слать патчи, а потом, возможно, их вольют, хотя скорее всего нет

угу, я прямо так и представил ситуацию:

То есть тезис, что от банковского ПО выбор банка для выдачи кредита не зависит, верен?

То есть тезис, что от банковского ПО выбор банка для выдачи кредита не зависит, верен?

разве что с точки зрения покупателя.

А банк выбирает кто-то ещё? Как изменится вероятность выбора Сбера для получения кредита от того, что Сбер перешёл с Oracle на Postgresql Pro?

чем руководствуются те кто ставит мусорное ведро и клоуна?

Я могу только предположить: вероятно, они не считают это «событием» ни в каком виде, ну купили-и-купили - для опен-сорса ничего не поменялось, да и глобально особо ничего не поменялось, они ж еще и хоз. инвентарь закупают, спецовки, канц. товары, оборудование по ремонтным и эксплуатационным статьям и т.д.

ну… партнер не ответил о возможности предоставления кредита за разумное время (там скорее всего до минуты ожидается) и поэтому партнер может идти куда подальше, откройте какой-нить skyscanner и посмотрите как продаже билетов работает, от банковской деятельности оно мало чем отличается: кто быстрее и дешевле, то и в дамках

запускаем поиск предложений по критериям потенциального клиента, кто в топе тот и выйграл (ну просто посмотрите на то, как работает какой-нибудь skyscanner - если кто-то за время таймаута не ответил, то он пролетает), ну а в каком-то условном СБЕРе вместо СУБД установлен PostgreSQL и в данный момент он занимается не обслуживанием запросов, а выполнением vacuum

Закупаем за астрономические деньги Oracle, башляем такие же астрономические суммы ежегодно за «поддержку», затем в один момент, по желанию левой пятки, Oracle уходит из страны, не вернув ни деньги за продукты, ни за поддержку.

Ах, какое же замечательное пропиетарное ПО! Надо и дальше продолжать покупать золотые грабли.

Ах, какое же замечательное пропиетарное ПО! Надо и дальше продолжать покупать золотые грабли.

очень сильно после этого расстраиваемся и начинаем за ту же сумму покупать откровенный шлак от ООО «Рога и Копыта»

Закупаем за астрономические деньги Oracle

вы просто не в курсе, но ценники у Oracle не астрономические - я в самом начале цифры привел же: 50 лямов на три года за весь технологический стек (с документацией, базой знаний и пр.), а тут 10 лямов за не пойми что.