LINUX.ORG.RU

Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop


0

0

Mac OS X более как десктоп привлекательна для предприятий, чем Линукс. Таковы результаты исследований, проведённых Gartner research group. В статье так же утверждается, что Mac OS X будет переманивать именно линукс-пользователей, чем виндовс-леммингов.

>>> Подробности



Проверено: ivlad ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Mac OS X будет переманивать именно линукс-пользователей, чем виндовс-леммингов

Скорее тогда линукс-леммингов :). После того как настроишь систему под себя на линуксе покупать дорогую железку с перделками уже не хочется.

Cris ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Эта новость не отражает моей позиции в жизни: в своё время Мак ОС (9) меня потерял и вряд ли я к нему вернусь

Doom3r ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

>Скорее тогда линукс-леммингов :). После того как настроишь систему под себя на линуксе покупать дорогую железку с перделками уже не хочется.

Современный Mac -- обычная писишка с лейблом "фруктовой фирмы" и стоимостью раза в 2 перекрывающая Делл

Doom3r ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Mac OS X более как десктоп привлекательна для предприятий, чем Линукс.

Только если по причине имеющегося софта, имеющегося под вынь. Но никак не по гибкости и простоте администрирования.

>так же утверждается, что Mac OS X будет переманивать именно линукс-пользователей, чем виндовс-леммингов.

бугога, это как переманить байкеров с мото и пива на велосипеды и мороженое =))

magesor ★☆ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Mac OS X более как десктоп привлекательна для предприятий, чем Линукс.

Если напильником поработать, то из Линукса можно такую конфетку сделать, что Macу до него как до Китая пешком.

Dominator ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Почитал статью - там так красочно рассказано ни о чём...

МакОС Х не видел никогда, но осуждаю. Особенно если взглянуть на ценник мака...

shahid ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

 Я понимаю ваш оптимизм и фанатизм, но факты... 
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1 
MacOS 0.5717% 
Linux i686  0.3626% 
Остальные 99% - Microsoft (C) Windows (TM), дорогие дружочки.

wa ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

>Почитал статью - там так красочно рассказано ни о чём...

Да уж, действительно ни о чём. Анонимные аналитики уже до Гартнера добрались =)

> МакОС Х не видел никогда, но осуждаю. Особенно если взглянуть на ценник мака...

Не надо. В сравнении с вендой оно того стОит. Да и ценник-то на железо - хорошее железо.

magesor ★☆ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Да и ценник-то на железо - хорошее железо.

Ну не знаю, не знаю... Мой друган купил какой-то настольный iMac(ну у которого корпус в виде полусферы и дисплэй на стальной косточке держиться), первая же трабла - записанные этим мутантом диски нифига не прочесть на нормальных компах. Вот, смирился...

Это же всё кетайское...

shahid ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> В статье так же утверждается, что Mac OS X будет переманивать именно линукс-пользователей,

Чем, интересно? Свистелками?

plm ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Я понимаю ваш оптимизм и фанатизм, но факты... > http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1

Соглашусь, но всё таки... Вот внизу LOR вижу текст [TopList] - это значит, что на этом месте должен был жрать мой трафик какой-то счетчик. Но внутренний баннеророрезак(прокси 127.0.0.1) и его вырезал, заменив HTTP_USER_AGENT Opera 9.02 на какой-то бред. Аналогично со spylog... Из-за таких, как я, счетчики выдают неверную статистика. И 95% рекламы туда же в /dev/null

shahid ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Особенно интересна строчка: n/a 0.7977%

Ничего интересного. Это всего лишь означает, что наличие Линукса и MacOS в нашей стране не превышает статистической погрешности.

wa ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> это значит, что на этом месте должен был жрать мой трафик какой-то счетчик. Но внутренний баннеророрезак(прокси 127.0.0.1) и его вырезал

Вендузятников - файрволоводов не меньше, а больше.

wa ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

BeOS 0.0003%
Linux 2.6.17 0.0003%
Linux i386 0.0003%
Linux 2.2.26 0.0003%
Linux 2.4.20 0.0003%
AIX 5.3 0.0003%
FreeBSD 3.2 0.0003%
HP-UX 9000 0.0002%
Linux 2.6.18 0.0002%
Windows 3.1 0.0002%
Linux 2.4.18 0.0002%
Solaris 0.0002%
Linux 2.4.2 0.0002%
FreeBSD 4 0.0002%
Linux 2.6.12 0.0002%
Linux 2.6.13.3 0.0002%
FreeBSD 7 0.0002%
FreeBSD 6.1 0.0001%
Linux 2.4.27 0.0001%
Linux 2.6.11 0.0001%

Там оставшиеся странички почти все такие

BETALb ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Там оставшиеся странички почти все такие

85.4068% 	 - Windows XP
8.0472% 	- Windows 2000
3.2915% 	- Windows 98
1.0237% 	- Windows 2003
0.7977% 	- n/a n/a
0.5717% 	- MacOS
0.3626% 	- Linux i686
0.4986% 	- Другие

Так понятнее ?

wa ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

а какой groupware юзать? ставим evolution? или .mac? :)

gigabito ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

чего слушать этих проплаченных майкрософтом троллей? они ещё в 1999ом линукс обижали. Редхат даже в свой ролик "Truth Happens" этот мегалол вставил : "Linux is the Hype du Jour' Gartner Group [1999]"

http://www.google.com/search?q=Linux+is+the+Hype+du+Jour+Gartner+Group

эта новость - вредная пропаганда

zort ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Я понимаю ваш оптимизм и фанатизм, но факты... http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1

Эти факты говорят о распределении ОС у клиентов, заходящих на сайты со spylog'ом и не более того.

const86 ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Linux i686 0.3626% Остальные 99% - Microsoft (C) Windows (TM), дорогие дружочки.

Россия страна дураков и плохих дорог, а по уровню газификации мы на 80% отстаём от Украины и той-же Грузии. Стране нужен метан :))) Тем более кто платит за то чтобы разместить у себя этого шпиона SpyLog? Естественно лемминги.

los_nikos ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

То wa

Здесь более понятно http://globalstats.hotlog.ru/

Например из этого можно сделать вывод, что половина десктопов - устаревшие (разрешение экрана + ось). В данной ситуации я не рискну предположить, что люди будут переходить на Vista + новое железо.

SnoWLight ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Стране нужен метан :)))

Стране нужен биореактор. Заодно и несколько зайцев убьем - и рейтинги повысим, переведя вантузятников в горючее, и будет больше ресурсов для газификации луж, что повысит количество новостей на ЛОРе:)

shahid ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Помнится, они года два назад писали о том, что linux под гнетом судов SCO загнется, а потом про долю уменьшения linux на серверном рынке и рынке встраиваемых устройств.

jackill ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Велик могучим русская языка.

dm1024 ★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

макось это лучшее, что может быть - нормальный юникс внутри и нормальный продуманный неглючный гуй снаружи.

pronvit ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

>макось это лучшее, что может быть - нормальный юникс внутри и нормальный продуманный неглючный гуй снаружи.

еще бы продавали ее для писюков - цены бы не было. а пока в сад. не многие позволяют себе ждать по полгода новую модель от дяди джобса.

gigabito ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Gartner - стая некомпетентных клоунов и проплаченных буратин. Слушать можно только в целях улучшения здоровья, ибо смех полезен. Вот пара их пророчеств:

1993: Windows NT (3.5) will have 80% of the desktop market within 2 years of release

1994: Internet will grow to 6 million users by 2005

1995: Cobol is used in over 65% of new application development

1996: Windows NT 4.0 will have 80% of the internet server market by 1998.

1996: Cobol is the world's 'premier language for application deployment' and 'there should be no worries about the viability of COBOL for any project on any platform'

1987: 75 percent of the Internet services for large enterprises will move to usage-based pricing by 2001

1998: '[Y2K] failures in less developed countries, smaller companies, and companies with high global dependencies will cause a negative impact to the world economy'

1999: Linux is 'Hype du Jour'. 'The lack of standards in the Linux community, coupled with a lack of key productivity applications and with Unix complexity, will continue to make Linux a poor choice for the mainstream business productivity user'. It soon appears that Microsoft sponsored the study. Gartner Group denies, but also quickly pulls the page from their site. Here's a biased synopsis [opensource.org]

ptarh ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Не сомневаюсь. Десктопная система не подразумевает работу напильником.

AsphyX ★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

>еще бы продавали ее для писюков - цены бы не было. а пока в сад. не многие позволяют себе ждать по полгода новую модель от дяди джобса.

ну так мы про ось говорим или про железки? а вообще я поставил её на писюк и счастлив (разговоры про то, что воровать нехорошо, давайте оставим).

pronvit ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

MacOS как основа корпоративной инфраструктуры? Да это смешно, господа.

zeromodule ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

>ну так мы про ось говорим или про железки? а вообще я поставил её на писюк и счастлив (разговоры про то, что воровать нехорошо, давайте оставим).

мы говорим про корпоративный сектор. а в ем либо все машинки брендовые, либо (бизнес мал, частные случаи), собраны местными кулибинами. а сидеть на одном бренде без возможности перевести все на другой в случае кирдыка/задержки моделей/просто подорожания - труба. уж лучше для корпоративного сектора винда, там хоть из жалеза выбирать можно.

кроме того, у макось кроме .mac, никакой групвари нет и к сожалению пока не предвидится. разве что ставить гнутое. тогда зачем макось? :)

макось для дома - да ради бога. а еще лучше ps3 или ч-бокс. дома вообще компьютер в последнее время все меньше и меньше нужен, двд и фотки уже любая какашка под телевизором умеет писать-читать-сортировать.

так что дома хоть макось хоть qnx, кому какое дело. главное чтоб ася работала -)

gigabito ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Лично для меня ни разу не привлекателен.. Вот раньше когда-то, это было - вещь.. А сейчас, Linux обошёл макос..

MiracleMan ★★★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

Слабо представляю это. Мне кажется что мак - это ниша индивидуалов-фрилансеров.

Что я вижу у себя на работе - при покупке нового компа у него отключатся СDROM и USB ( типа политика безопасности ), он бутится через сеть, и на него автоматом заливается заточенный индусами образ RHEL4, все настройки на корпоративные cервера в нем уже прописаны и все работает после этого, все что нужно для работы там есть, а если чего нету - то это что то специфичное для BU. Опять таки - автоматом накатываются обновления и апдейты.

Как такое можно сделать из MacOSX, не нарушая никаких лицензионных органичений, я не представляю.

Сам же, иногда с удовольствием, а иногда с раздражением, юзаю 17" MBP дома как рабочую машинку.

Mossy ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Если напильником поработать, то из Линукса можно такую конфетку сделать, что Macу до него как до Китая пешком.

На работе надо работать, а не напильником десктоп под себя подгонять.

> Современный Mac -- обычная писишка с лейблом "фруктовой фирмы" и стоимостью раза в 2 перекрывающая Делл

Dell по качеству похуже будет. Если взглянешь на IBM (это тоже обычная писишка, только с другим лэйблом и без макоси) - цены сравнимы с Маками. И в больших конторах любят айбиэмки, причем заслуженно.

> MacOS как основа корпоративной инфраструктуры? Да это смешно, господа.

Смейтесь-смейтесь. В нашей (очень немаленькой) конторе кое-кто постепенно перебирается на маки. Я, кстати, тоже хочу.

> макось это лучшее, что может быть - нормальный юникс внутри и нормальный продуманный неглючный гуй снаружи.

+1

whiskey ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

>Что, в эмуляторе? ну это скорее развлечение. Или уже выпустили нормальную версию?

дааавно уже выпустили. последняя версия макоси, все работает как родное

pronvit ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Я понимаю ваш оптимизм и фанатизм, но факты... http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1

1) Какое отношение сия писюлька имеет к Enterprise Desktop?

2) У меня adblock стоит. У всех вменяемых линукс-юзеров, думаю, тоже (в отличие от избалованных mac-юзеров). Дальше рассказывать?

yozhhh ★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Ну не знаю, не знаю... Мой друган купил какой-то настольный iMac(ну > которого корпус в виде полусферы и дисплэй на стальной косточке > держиться), первая же трабла - записанные этим мутантом диски нифига > не прочесть на нормальных компах. Вот, смирился...

Хм... сколько лет пользуюсь маком, никогда с такой проблемой не сталкивался... записанные диски читаются и под виндой и под линуксом и в cd-плеере...

mentis ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

нуда, ты еще раскажи как некрякнутый и не патченный дистр макоси поставить на обычный писюк. И еще поведай как ее обновлять штатными средствами.

PartyZan ★★★ ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Я уже посидел на MacOS X пару месяцев, больше туда возвращаться не хочу ;)

Пары месяцев маловато, чтоб к системе привыкнуть... После винды к линуксу больше года привыкать приходится. У нас в организации используются маки. Привыкали действительно с трудом, но буквально месяца через три один мой знакомый, включив свой старый виндовый писюк заявил: "Зачем я на этотих маках работал, теперь меня от винды просто тошнит, что ж мне теперь, домой мак покупать что ли..."

mentis ()

Re: Mac OS X более привлекательна, чем Linux как Enterprise Desktop

> Не сомневаюсь. Десктопная система не подразумевает работу напильником.

Mac OS X *подразумевает*, работу напильником - это самое страшное разочарование моей жизни.

plm ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.