Врядли, это про солярис.. Да это и действительно просто бессмысленно. Солярис х86 вообще дерьмо, вот спарках - это да.

>Солярис х86 вообще дерьмо, вот спарках - это да.
Продолжу незаконченную мысль

Солярис х86 вообще дерьмо, вот спарках - это да, полное дерьмо :-)

2anonymous (*) (2002-03-14 05:23:07.0): ну вообщем Solaris for x86 создавался исключительно в ознокомительных целях и для разработчиков софта...:) Не предполагалось что кто-то будет делать не нем сервера... Да и нафига санкам самим себе конкурента плодить? :)

> тебе уже сказали, что в анонсе вранье, скрытое под видом перевода

Что, ублюдок неграмотный, возразить нечего и правильный перевод ты так и не осилил?
И это проживая в стране носителей языка? Горбатового даже могила не исправляет ;(

> "Более чем успешные показатели скалябельности"
> По сравнению с чем?

По-сранению с идеалом (X x Y)... А ты ES7000 с чем сравнивал, придурок?

2anonymous (*) (2002-03-14 07:43:58.0): Кретин, возьми словарь и переведи, если же тебя новость не устраивает то это исключительно твои половые проблемы. "А ты ES7000 с чем сравнивал, придурок?" Засунь свой язык себе в задницу, если не до тебя не доходит одна такая простая вещь как тестирование на общих и одинаковых для всех бенчмарках которые в свою очередь тестируют систему на ситуациях придлиженных к боевой, а не на черт знает чем как это было в твоих мудацких ссылках которые были опубликованными такими же дебилами как ты, только плюс к этому умеющие в мэйл клиенте нажать кнопку, но понять что они постят уже просто не в состоянии так как вся энергия их мозга, разиженного очередным менингитом, ушала на пускание слюней.

Молодец, Ogre, хороший малчик. Люблю когда ты злишься...

Ну вот. Как обычно. :-(

Как только я поставил весьма конкретный вопрос по горячо любимой некоторыми "постящимися" здесь win'де, так сразу разговор куда-то ушел в сторону "Солярки" и ES7000. Эй, Ogr, Irsi, ... ! Где вы? Я не против Windows, но подобные вещи ( PitStop (*) (2002-03-13 13:00:06.0) ), ставят меня в тупик и вызывают весьма рвотную реакцию! А за что деньги за софт "уплочены" ?

to PitStop Я знаю конторы которые работают с базами 1С >10Г на MSSQL & Win2K Им прикажешь прейти на Линукс и ДБФ???

Анонимусу, который "предпочитет оставаться анонимных, чтобы не быть козлом отпущения".

По стилю письма, в принципе, можно вычислить кто ты с достаточной степенью вероятности. Не изгаляйся, ставь подпись.

2 anonymous (*) (2002-03-14 12:26:43.0)

Я не предлагаю переходить на Linux и dbf-файлы. И я не собираюсь пока-что ставить W2K + MS-SQL. Мне эти самые dbf-ники надо положить на W2K Server!
И я спрашиваю Вас, какого ... этот самый W2K "тормозит" на конкретном железе? Ему ServerWorks не нравится? Adaptec? ... Нет же! На других задачах, кроме "раздачи" dbf-файлов 1С все нормально.

Чего притихли?

2PitStop Это проблема всех рускоязычных форкмов. Когда дело касается конктерных задач и вопросов - так все в кусты. А как грязью поливать - милости просим

Step

Вся беда в том, что на все вопросы (касающиеся как самой Windows, так и приложений под нее), которые я задавал в разных форумах с windows-специализацией, вразумительного ответа я не получил! Тем более бесполезно получить его здесь! Вызывает, однако, сомнение если не компетентность некоторых участников форума, то уж их утверждения о том что Windows лучше Linux точно!
Грустно как-то. Вроде бы и люди не глупые...

А теперь на счёт моды - те , кто тянется за модой восхваляет и юзает мандряк и РХ , так как похожи на маздай - мало чё нуна понимать и вааще не нуна думать - а если чё - во , типа линукс тормоза , вынь лучшэ етц. Ну это просто смешно - всякие придурки пытаются испаганить отличную ось и всё - пустьони подыхают . Те , кто говорит о том , что слак или дебиан сосут у мандряки и ему подобных изза сложности - тянутся за модой - так как у них нет никакого интереса - они набор текста , бухгалтерию етц. називают работой - так вот для такого извращения и есть маздай. .............................................

> Я знаю конторы которые работают с базами 1С >10Г на MSSQL & Win2K Им прикажешь прейти на Линукс и ДБФ???

Гы, а какие проблемы с dbf/sql > 10Гиг на линуксе? Могу помочь за определенную мзду, если
своих голов нехватает. Как два пальца об асфальт...

2 anonymous (*) (2002-03-15 08:50:36.0) Вообще-то MS-SQL (для 1С) под Linux не существует!

to PitStop "Вообще-то MS-SQL (для 1С) под Linux не существует!" про это и говорю... а ты - установи Linux и 1С будит летать... to anonymous (*) (2002-03-15 08:50:36.0) Напиши в 1С!!!

Да , кстати , под линух есть Keeper - типа 1С

2 anonymous (*) (2002-03-15 09:59:12.0)
> а ты - установи Linux и 1С будит летать...
Вообще-то так и было. До 1Сv7.7 релиз 17. А там эти козлы (из 1С) применили какой-то другой механизм блокировок и dbf-ники стали "коцаться" :-( А в Samba, к сожалению, не полностью реализован этот момент (см. доку) и они (Samba Team) это признают.

А вообще, работа конторы в течение полутора-двух лет будет переведена под xNIX и SQL. И посему проблема не так важна. Стоит себе машиненка для dbf-ников под W2K Server - и пес с ней!

>Анонимусу, который "предпочитет оставаться анонимных, чтобы не быть >козлом отпущения".
>По стилю письма, в принципе, можно вычислить кто ты с достаточной
>степенью вероятности. Не изгаляйся, ставь подпись.
Не изгаляюсь, anonymous :-)

Давно пора

если накроются хорошо - меньше помойки будет. Вот если бы ещё RedHat накрылся было бы совсем хорошо.

полностью поддерживаю ZOD (*) (2002-03-17 03:53:42.0).

2Ogr: Как то когда я начал говорить про применение Linux в качестве вычислительных кластеров Ты мне сказал а сколько народу это использует ? А вот тепреь я спрашиваю сколько народу купило и использует этот монстр на 32-х процессорах ????

2 ZOD (*) (2002-03-17 03:53:42.0)
> если накроются хорошо - меньше помойки будет. Вот если бы ещё RedHat накрылся было бы совсем хорошо.

А чем хорошо и кому хорошо? Может еще скажешь, что будет хорошо если накроется скажем MS или IBM? У тебя что, RH деньги отобрал?