LINUX.ORG.RU

Вышли новые версии браузера Vivaldi 4.0 для десктопа и Android

 , , ,


2

2

Норвежская компания Vivaldi Technologies объявила о выходе браузера Vivaldi 4.0 для десктопа и Android. Данный браузер создаётся на открытом коде Chromium и продолжает традиции старой Opera Presto, предлагая большой набор функций, встроенных в браузер. Также разработчики декларируют принципиальный отказ от сбора и монетизации данных пользователей, уделяя особое внимание опциям приватности.

В новой версии браузера появился встроенный переводчик, позволяющий осуществлять перевод веб-страниц целиком как в автоматическом, так и в ручном режиме. На данный момент поддерживается более 50 языков. Движок системы перевода разработан компанией Lingvanex, при этом вся облачная часть переводчика размещена на собственных серверах Vivaldi, расположенных в Исландии. Подобное решение позволяет избавиться от слежки со стороны крупных компаний, предлагающих автоматический перевод.

Также в Vivaldi 4.0 стали публично доступны бета-версии следующих компонентов:

Встроенный почтовый клиент - позволяет организовать работу с почтой прямо в браузере, предлагает большое число функций управления множеством учётных записей. Единая база данных сообщений позволяет осуществлять быстрый поиск и сортировку писем по различным параметрам.

Новостной клиент - интегрированный с почтовым клиентом RSS-ридер. Также пользователям доступна подписка на подкасты и каналы YouTube - воспроизведение контента осуществляется средствами самого браузера.

Календарь - средство управления своими встречами, мероприятиями и персональными задачами. Календарь имеет большое число настроек, позволяющих максимально адаптировать его интерфейс под свои запросы.

Также при установке новой версии Vivaldi появилась возможность выбора варианта комплектации браузера - минимальная, классическая или продуктивная. Пользователь получает возможность в один клик выбрать то число видимых в интерфейсе функций, которое требуется для работы.

В мобильной версии Vivaldi 4.0 для Android также добавлен встроенный переводчик веб-страниц. Кроме этого появилась поддержка сторонних менеджеров паролей, а также была добавлена возможность смены поисковых систем прямо в интерфейсе браузера в одно касание.

Одной из главных целей создания браузера Vivaldi разработчики называют стремление дать пользователям возможность выйти из-под контроля гигантов индустрии, предоставив браузер, не следящий за своими пользователями и не монетизирующий персональные данные.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()

Я так и не понял, как в английском интерфейсе включить перевод англоязычной страницы на русский.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Гнать в шею с занимаемой должности значит таких дизайнеров.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Ок, поставил тебе давно заслуженный комментарий.

Илья @Shpankov, ты так бодро ответил на вопрос про «однопиксельную окантовку вокруг своего окна», может ты знаешь, зачем это нужно? Буду благодарен за просветительскую деятельность. :)

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Зачем это нужно - вполне очевидно. В зависимости от оконного менеджера, окно Vivaldi может не отбрасывать тень. В результате (в зависимости от цвета) оно может сливаться с изображением за ним. Когда непонятно где проходит граница окна, это очень неудобно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от another

Я так и не понял, как в английском интерфейсе включить перевод англоязычной страницы на русский.

Пока никак. В планах.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Илья @Shpankov, ты так бодро ответил на вопрос про «однопиксельную окантовку вокруг своего окна», может ты знаешь, зачем это нужно? Буду благодарен за просветительскую деятельность. :)

Если честно - не знаю. У меня браузер на весь экран постоянно, рамочки не нужны.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем это нужно - вполне очевидно.

Для тех, кто использует браузер только в полноэкранном режиме, не очень понятно. Но вроде понял. Спасибо.

А разве это не функция WM?

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shpankov

Какое-то странное ограничение, может я просто не программист и чего-то не понимаю, но выглядит как кривое проектирование. Но ладно, я эту функцию не ждал, даже не думал о ней, так что спасибо за работу, но пока не для меня лично. Подожду пока сделаете поудобней и тогда буду пробовать. :)

Нашел интересное применение. Читаю ЛОР на русском, а потом включаю перевод на английский. Выглядит забавно.

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)

Верните хотя бы в настройку возможность передвигать вкладку как в позапрошлой версии. Сейчас при перемещение переносится только рамка вкладки, а не сама вкладка, а раньше переносилось все изображение вкладки.

anonymous ()

хороший браузер, но форумы stackoverflow не поднимает, а это как бы почти ЛОР

anonymous ()
Ответ на: комментарий от another

Да ничё ты не понял, понималка у тебя не отросла, только гонор.

Мы в 2021, WM не всем теперь занимается и не на всех платформах (и вообще лол WM не должен этим заниматься, на линуксе это тупой костыль).

Ну и не всем и не всегда браузер нужен в полноэкранном режиме.

Олсо, разработчикам сама такая функция вполне близка, т.к. бордеры используются там всюду для интерфейсных элементов (и даже разработчики ФФ догадались это делать).

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Я постоянно работаю с нескольким десятком вкладок, и YouTube пользуюсь - не замечал никакого криминала в плане скорости.

Я не знаю, или я такой невезучий, или вы такой везучий. Но кардинальная разница с Chromium на моем ПК дает основания полагать, что дело в софте, и если одна софтина работает быстро, то вторая настолько тупить не должна - все ресурсы чтобы работать быстро у нее есть. Почему не пользуется ими или пользуется неправильно - вот вопрос.

anonymous ()

Всё прекрасно, гоняю в тестовом режиме.

Один вопрос: масштабирование веб-страниц. На реддите было мелко, увеличил через настройки. Захожу на ЛОР, а тут стало всё огромно. Контрол-колесо не действует, понятное дело. Но можно же как-то упорядочить это дело?

У меня просто зрение плохое. Масштаб интерфейса увеличился нормально.

mark1 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но кардинальная разница с Chromium на моем ПК дает основания полагать, что дело в софте, и если одна софтина работает быстро, то вторая настолько тупить не должна - все ресурсы чтобы работать быстро у нее есть. Почему не пользуется ими или пользуется неправильно - вот вопрос.

И этот вопрос требует подробного изучения. Сегодня интернет стал весьма сложным, поэтому причины неработы чего бы то ни было бывают абсолютно разные.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от mark1

Можно.

Вы можете использовать индивидуальный масштаб для веб-сайтов (в настройках браузера снимите галочку «Наследовать масштаб»), а также можете поменять настройки шрифтов для веб-страниц, указав минимальный размер.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-что они там декларируют? https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html

https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/463925/

https://ru.vivaldi.net/vivaldi-activity-checking/

И чтобы совсем понятно стало:


Нежелание торговать данными пользователя — это наше принципиальное решение, даже больше — это одна из ключевых причин появления и существования Vivaldi. Если мы окажемся в ситуации, что существование Vivaldi окажется невозможным без продажи пользовательских данных — проект перестанет существовать. По большому счёту, весь проект имеет целью показать окружающим, что и в современное сложное время можно жить, не занимаясь циничными и аморальными вещами.

Также могу сказать, что проект до сих пор не приносит прибыли — очень существенная часть финансирования по-прежнему осуществляется самим Йоном фон Тэчнером из его личных средств. Хотя, конечно, доля личных средств в бюджете компании ежегодно снижается.

Повторю, что мы принципиально не монетизируем данные пользователей. Максимум, что мы себе можем позволить — использовать популярность тех или иных сервисов (вроде Booking.com, AliExpress, Yandex), чтобы получать небольшой процент от прибыли этих сервисов, получаемой от пользователей Vivaldi.

И в самой компании, даже во внутренних обсуждениях, пользователи никогда не называются ресурсом или чем-то подобным, утилитарным. Это на самом деле наши единомышленники, которые являются обязательным условием существования всего проекта — мы создаём браузер вместе, и это не фигура речи, это буквально. Кто-то помогает с переводами, кто-то — с тестированием, кто-то просто пользуется браузером и, тем самым, вносит свой вклад в развитие проекта — например, пользуясь партнёрскими ссылками, или даже просто показывая пример своим знакомым. Проект, в котором одни участники будут эксплуатировать других, нежизнеспособен и не сможет существовать столько времени, сколько существуем мы.

Я понимаю, что это может звучать довольно непривычно в наше меркантильное время, но всё именно так, как я говорю. И очень жаль, что некоторые не видят уникальность Vivaldi в том числе и с этой точки зрения, и продолжают ехидно хихикать по поводу «всё вы врёте и продаёте данные, как и все другие».

Возможно у нас слишком идеалистические устремления и они обречены на провал, но пока число пользователей Vivaldi растёт, численность разработчиков Vivaldi тоже растёт, браузер развивается, и это даёт нам надежду на успех.


Отсюда

Shpankov ★★ ()
Последнее исправление: Shpankov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shpankov

А что первая половина года показывает, поделитесь? Я имею в виду, в прошлом году у вас был большой прирост пользовательской базы, вроде с 1,3 до 2 млн пользователей набрали, а за первую половину этого? Сколько сейчас?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я имею в виду, в прошлом году у вас был большой прирост пользовательской базы, вроде с 1,3 до 2 млн пользователей набрали, а за первую половину этого? Сколько сейчас?

К апрелю у нас было около 2,5 млн пользователей. Сейчас чуть меньше - сезонный летний спад начался.

Shpankov ★★ ()

Встроенный почтовый клиент - позволяет организовать работу с почтой прямо в браузере

Каталог-базу писем от М2 подтянет? Или тут уже новый формат?

My_quest ★★★★★ ()
Последнее исправление: My_quest (всего исправлений: 1)

Хороший браузер, нужно просто привыкнуть, с поиском только беда. Добавил в поиск википедию, например (через жопу, ну да ладно). Окей, при нажатии в окне поиска появляется википедия. Но википедия не открывается. Окей, ввожу в поиске, например, «шунгит», энтер. Оппа — открывается википедия, заглавная страница. Копирую из поисковой строки в поиск википедии «шунгит» и только тогда получаю желаемое.

Проверил: поисковики реагируют на слово в строке поиска. Вики, луркмор и, например, флибуста — нет.

mark1 ()
Последнее исправление: mark1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от My_quest

Каталог-базу писем от М2 подтянет? Или тут уже новый формат?

Насколько я знаю, импортируются данные учётных записей, а почта синхронизируется отдельно после входа в новом почтовом клиенте.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от mark1

Хороший браузер, нужно просто привыкнуть, с поиском только беда. Добавил в поиск википедию, например (через жопу, ну да ладно). Окей, при нажатии в окне поиска появляется википедия. Но википедия не открывается. Окей, ввожу в поиске, например, «шунгит», энтер. Оппа — открывается википедия, заглавная страница. Копирую из поисковой строки в поиск википедии «шунгит» и только тогда получаю желаемое.

Ничего не понял из вашего описания.

Поиск Википедии изначально есть в браузере. Вы можете в пару кликов сделать его поиском по умолчанию. Или использовать префикс: вводите в адресной строке или в поле поиска «w пробел искомое_слово», жмёте Enter - получаете результаты.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Вот после «искомое_слово», Enter, я получаю выход на заглавную страницу википедии, а не на статью «искомое_слово».

Википедия в поиске была только одна, я добавил ещё две на других языках, мне так удобнее.

mark1 ()
Последнее исправление: mark1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shpankov

Написано, конечно, красиво и идеалистически. Даже марксизма чуток заметил.

Создали браузер с такими благими целями, даже заработать не хотите. Но не обижайтесь, что вам не верят: множество браузеров объявляют себя приватными, а по факту данные всё же сливают (тот же brave, например).

Но думаю, что разработчикам тоже кушать хочется. Да и браузер зачем-то проприетарным сделали (ну или как минимум не полностью открытым). Лицензия тоже не GPL/BSD, как у большинства ПО под линукс. Неужели эти лицензии противоречат вашим благим целям?

Правда, мне нравится обилие настроек в вивальди. Это однозначно достойно похвалы. Хотя интерфейс как-то подтормаживает. На телефоне, где вивальди у меня уже давно стоит (так как из всего зоопарка мейнстримных браузеров под андроид он всё же кажется мне самым нормальным), такого нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mark1

Вот после «искомое_слово», Enter, я получаю выход на заглавную страницу википедии, а не на статью «искомое_слово».

Очень странно. Какой язык в браузере и какое слово искали?

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Создали браузер с такими благими целями, даже заработать не хотите.

Очень даже хотим. И зарабатываем, хоть пока и не столько, сколько хочется. Просто зарабатывать хотим без обмана, по-честному.

Да и браузер зачем-то проприетарным сделали (ну или как минимум не полностью открытым). Лицензия тоже не GPL/BSD, как у большинства ПО под линукс. Неужели эти лицензии противоречат вашим благим целям?

Это тоже уже много раз объясняли. Разработка под свободной лицензией диктует определённый стиль работы - разработчик обязан уделять массу времени на изучение чужого кода и его интегрирование в конечный продукт. Другими словами, здесь подразумевается не столько творчество, сколько обработка творчества других людей. Это тоже интересная работа, но нам не очень подходит по разным причинам.

Другой аспект - мы не хотим, чтобы какой-то монополист присваивал наши решения себе. Да, некоторые функции копируют у нас, но не конкретную реализацию. Поэтому несвободная лицензия больше направлена на защиту продукта - ведь собственно код доступен для просмотра тем, кто им интересуется. Уже куча всяких модов появилась в сети. Ну, и довольно большую часть кода мы просто выкладываем на обзор - как раз для того, чтобы люди могли проверить, как это работает. Например - код нашей системы по сбору количественной статистики пользователей браузера (именно по этому поводу постоянно постят ссылку на один и тот же ресурс, где Vivaldi считается небезопасным). Он есть в исходниках браузера, файл stats_reporter_impl.cc.

Хотя интерфейс как-то подтормаживает.

Поэтому мы и работаем над его оптимизацией и улучшением постоянно. Достаточно сравнить, например, версию годичной давности и новую.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Вообще, на «этом ресурсе, где вивальди считается небезопасным», не только за уникальный идентификатор критикуют.

Выкладываете код отдельных элементов - круто. Но ведь, насколько я понимаю, из доступных исходников скомпилировать вивальди не выйдет, ведь так? А значит, как можно проверить, действительно ли там всё именно так работает, как заявлено? Вернее, пользоваться собственноручно собранной версией браузера не выйдет, как, например, можно с firefox или chromium.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь, насколько я понимаю, из доступных исходников скомпилировать вивальди не выйдет, ведь так? А значит, как можно проверить, действительно ли там всё именно так работает, как заявлено?

Вот я могу скомпилировать ядро Linux (и когда-то давно этим баловался частенько). Значит ли это, что я могу обнаружить в коде ядра Linux бэкдор или закладку? Конечно нет. Я даже больше скажу: наличие исходников с возможностью их скомпилировать и проверка кода на наличие неких скрытых функций - это две абсолютно различные виды деятельности, почти никак не связанные между собой и требующие абсолютно разных компетенций.

И, уж говоря откровенно, профессионалы, действительно проверяющие код, никогда не жалуются на закрытость исходников. А требуют исходники на форумах в абсолютном большинстве те, кто никогда в эти исходники не заглянет, так как не понимает в них ничего.

На самом деле закрытость или открытость кода никак не влияет на то, насколько разработчику интересны пользовательские данные. К примеру, код Android открыт. Это не мешает ему быть мощнейшим анальным зондом. Почему? Да просто потому, что интернет сегодня всё больше облачный, и работа с данными происходит не в браузерах, а на серверах. Поэтому Google может делать код своих клиентских приложений открытым на 126% - это не имеет значения. А вот тот софт, что работает у них на сервере, никто никому никогда не покажет.

И отсюда вытекает вполне логичный вывод: для того, чтобы понять, продаёт компания данные пользователей или нет, нужно смотреть не в исходники, а на бизнес-модель - как компания зарабатывает деньги. И если тот же Google зарабатывает на работе с рекламщиками, то понятно, что тут сбор данных является просто необходимой компонентой всего бизнеса. Каким бы открытым ни был код разработок Google.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Некрасиво делаете и передёргиваете. Очевидно же, что открытый код проверять легче. А вы занимаетесь подменой понятий: мол, ты не программист, в открытом ПО тоже есть зонды и прочее-прочее.

Ну и если уж вы так говорите, какой смысл открывать исходный код, например, компонента подсчёта пользователей? В бинарной версии с сайта может быть абсолютно другой компонент, это нереально проверить.

Я не говорю про «тысячигласс» в опенсорсе, я в них не верю. Тот же файрфокс, хоть и открытый, шпионит даже больше чем вивальди. Да и с чего вы взяли, что я лично в код лезть собрался? Я такого и не говорил. Просто в таком случае у компетентных людей будет возможность это сделать, и в случае чего поднять вой (было, кстати, году в 2010 с хромиумом).

Если браузер открытый, его можно собрать из исходников и по крайней мере будет гарантия, что код не заменили. В случае вивальди такой гарантии нет. В предыдущем комментарии я это как раз и писал, но вы «не заметили».

Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Часть кода публикуете, «чтобы его проверили», а потом своему же пользователю говорите, что «проверяльщиков закрытость кода не смущает», и вообще, на бизнес-модель смотреть надо. Это косвенный и не всегда эффективный признак - можно продавать данные, не получая от этого большого дохода. Можно и выдать их по чьему-нибудь требованию (не будем показывать пальцем). Есть страны, где компании вообще обязаны собирать данные.

Противоречите политике своей же компании. По крайней мере, декларируемой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Что я только что прочитал… Фейспалм, я за бан.

anonymous ()

Пощупал несколько дней. Жить можно. Но.

Илья, а режим «отключить адресную панель» кто-нибудь тестирует? Интересный режим, но пользоваться решительно невозможно ;-) Хотелось бы, чтобы:

На экспресс-панель адресная панель исчезала при клике за пределами адресной панели. Сейчас она перекрывает меню экспресс-панели: https://pic4a.ru/iXmR/

На всех остальных вкладках: хотелось бы какой-то способ увидеть скрытую адресную панель. Например, кликом по заголовку вкладки, или по какой-нибудь кнопке на вкладке. Не шорткатом единым, про Ctrl+L я знаю, хочется мышевозства.

Да, и при отключённой статусной строке нет всплывающей подсказки с адресом ссылки при наведении. Это давно уже поведение по умолчанию в большинстве браузеров.

Ещё хотелось бы панель закладок видеть в экспресс-панели, а не только на боковой панели, как в Я-браузере: https://pic4a.ru/iEzB9/

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да, и при отключённой статусной строке нет всплывающей подсказки с адресом ссылки при наведении. Это давно уже поведение по умолчанию в большинстве браузеров.

У меня есть. Но не рядом с курсором, а внизу слева. Надо выбрать не «Hide Status Bar», а «Status Info Overlay».

Интересный режим, но пользоваться решительно невозможно ;-) Хотелось бы, чтобы:

На экспресс-панель адресная панель исчезала при клике за пределами адресной панели. Сейчас она перекрывает меню экспресс-панели: https://pic4a.ru/iXmR/

На всех остальных вкладках: хотелось бы какой-то способ увидеть скрытую адресную панель. Например, кликом по заголовку вкладки, или по какой-нибудь кнопке на вкладке. Не шорткатом единым, про Ctrl+L я знаю, хочется мышевозства.

Только узнал, что так можно. Действительно, интересный режим, но не доработан. К твоим хотелкам я бы добавил, что в нем пропадают иконки расширений. Их бы перенести на панель вкладок, например.

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от mark1

Добавил в поиск википедию, например (через жопу, ну да ладно).

А как ты добавлял? Сейчас проверил у себя, зашел на страницу википедии, щелкнул на поле поиска правой мышкой, выбрал в меню Add as Search Engine. Добавился новый поисковик, все работает.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

У меня есть. Но не рядом с курсором, а внизу слева. Надо выбрать не «Hide Status Bar», а «Status Info Overlay».

Великолепно, спасибо.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

На всех остальных вкладках: хотелось бы какой-то способ увидеть скрытую адресную панель. Например, кликом по заголовку вкладки, или по какой-нибудь кнопке на вкладке. Не шорткатом единым, про Ctrl+L я знаю, хочется мышевозства.

На Mouse Gesture можно повесить. Там две опции «Addres Bar», которая скрывает/показывает панель адреса, и «Focus Address Field», которая показывает всплывающую панель адреса, то же, что делает Ctrl+L.

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Повторяю:

В окне поиска выбираю поисковик, например википедия (я её уже добавил в настройках). В окне поиска ввожу, допустим, «шунгит». Нажимаю энтер. Попадаю на главную страницу википедии.

В поисковиках (гугл, дукдук) работает нормально. А в вики, лурке и прочих — нет.

mark1 ()
Ответ на: комментарий от mark1

Повторяю:

Я тебе повторно задаю вопрос, как ты добавлял поисковик? Как я написал или в настройках вручную вбивал данные? Если второе, то скорее всего ты накосячил с добавлением поисковика.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Ну тогда надо как минимум а) из коробки, б) пользователю об этом сообщить.

Или ещё лучше делать как в мобильных браузерах — при движении контента вниз — скрывать, вверх — показывать.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну тогда надо как минимум а) из коробки

Если уж человек докопался до функции отключения адресной панели, то докопается и до остального. Не думаю, что это приоритетная функция, думаю, что мало людей пользуется.

б) пользователю об этом сообщить.

Каким образом? В целом, про то, что практически все функции есть или могут быть на хоткеях, движениях мыши или в меню командной строки, вызываемой по F2, есть масса материалов. Просто их не читают.

Или ещё лучше делать как в мобильных браузерах — при движении контента вниз — скрывать, вверх — показывать.

Как меня бесит эта функция в мобильных браузерах. Я бы предпочел другое решение.:)

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Он же написал — через жопу. Значит, добавлял врукопашную.

Я пытаюсь ему «намекнуть» где искать проблему. Пока не получается.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насколько я понимаю, скомпилировать и пользоваться можно. Как-то так: компилируется движок из исходников, к нему в каталог копируется морда JS той же версии для которой выложены исходники движка, взятая из инсталлятора. Исходники JS при желании деминифицируются и исследуются на предмет закладок.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.