LINUX.ORG.RU

Opera 47

 ,


1

3

Состоялся релиз браузера Opera 47, основанного на движке Chromium. Сборки сформированы для GNU/Linux (deb и RPM), macOS и Windows. В новой версии продолжено внедрение интерфейса OperaNeon. В Opera 49 ожидается прекращение поддержки дистрибутивов с Glibc ниже 2.18.

Новшества:

  • Реализован экспорт закладок в HTML-файл.
  • Добавлены интервалы обновления RSS в 3 и 6 часов.
  • Число записей в списке недавно закрытых вкладок увеличилось с 10 до 32.
  • Устранены ошибки воспроизведения видео.
  • Откорректирован внешний вид: тёмные иконки сайтов теперь отображаются в светлых тонах при использовании тёмной темы браузера.
  • Движок Chromium обновлён до версии 60.

>>> Подробности

★★

Проверено: leave ()

Использую оперу из-за ее встроенного в движок блокировщика рекламы.

Aswed ★★★★ ()

Ну и еще она умеет видюшки открывать отдельным окном, которое оверх остальных работает.

Aswed ★★★★ ()

Когда они поддержку BitTorrent в качалку вернут? Была перспективной фичей.

Valeg ★★ ()

Уже не пользуюсь из-за жора CPU и внезапно поломанного HiDPI.

post-factum ★★★★★ ()

Chromium-основа обновлена до версии 60.

Всё, что нужно знать об этих браузерах. RIP.

GAMer ★★★★★ ()

Эти засранцы до сих пор не умеют в h264. С одной стороны - закрытому формату не место в веб-стандартах, с другой стороны... монетизацию и DRM (в разумных количествах) никто не отменял.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Сам ты засранец. Умеют этак наверно с 14 той версии

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Не будет ДРМ в стандартах - будут цвести решения на каком сервелате. Как то было на старом сайте нешликса. Нет уж, нам он не мешает. Кому не нравится, тот может не использовать и смотреть идеологически правильные видео бородатого пророка на fsf.org в каком ogg или что там священные писания одобряют.

ptarh ★★★★☆ ()

Перешел на жоперу после шести лет сидения на фуррифоксе. До этого тоже сидел на престовской жопере. Причина - калькулятор не тащит жирофокс, открытие десяток-два секунд, потом пока просрется, интерфейс станет тыкабельным, это еще пара десятков секунд, ну про отрисовку страниц и так понятно. Жопера же стартует через пару секунд, еще через парочку уже можно робить. Нужные перделки приаттачил.

puding ()

хропера.
ичо, что на хромиуме? теперь даавайте туда тег хромиум лепить?

darkenshvein ★★★ ()

Экспорт закладок в HTML-файл

а раньше как было?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не зря я его обходил все 46 версий стороной, ой не зря.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Всё показывает в обычном режиме. И без поддержки VP8/VP9 в энергосберегающем режиме.

Олсо, этот детектор иногда глючит, поэтому вот http://imgur.com/a/Ozgy4

Видно, что там mp4

fornlr ★★★★★ ()

Интересно наблюдать, как что-то нужное постепенно становится ненужным. От старой оперы осталось только название, и это не вызывает уважения.

SuoiCat ()
Ответ на: комментарий от fornlr

У меня в опредленный момент отвалилось часть видео на ютубе +некорректная работа саундклауда.

leg0las ★★★★★ ()

Экспорт закладок в HTML-файл

В Хроме уже давнооооо это было

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leg0las

У меня

Ну это линуксопроблемы. Там же зоопарк кодеков в зависимости от дистрибутива.

Opera как и Firefox (в отличии от Chrome) берут системные, и не платят за отчисления.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от djoe

chromium-codecs-ffmpeg-extra

Ну это чисто Ubuntu-вский пакет. И он не дает гарантии. Так как он для хромиума.

Если версия его не будет совпадать с версией оперы, то зачастую не будет работать.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

ну я согласен, костыль, но тем не менее кое-как рабочий.. Vivaldi вон вообще для показа h264 c 10-й версии начал oxideqt-codecs-extra устанавливать..

djoe ()

Хороша опера, но не сыскала доверия бывших пользователей

Растет опера, но только не в статистике посещаемости моего сайта...

Spidey ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Что не отменяет полезности такой фичи. Мне эта возможность нравилась.

Valeg ★★ ()

Поломали рендер шрифтов, сволочи.

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от djoe

в генте его нет, и это является костылем по факту.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

А Хромиум в генте есть? Если есть, то как у него реализована поддержка h264? (просто любопытно, с гентой не имел дел никогда)

djoe ()
Ответ на: комментарий от leg0las

некорректная работа саундклауда

А вот вроде же как на mp3 патент истек. Так что наверно можно его без проблем в браузер присунуть.

Но вроде в Opera не сделали так. Используют внешние кодеки со системы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от djoe

У хромиума есть своя libffmpeg.so, и она почти в 2 раза больше. А если посмотреть ее потроха, то видно там всякое, что связанно с h264, в отличие от родной. Поэтому замена оперовской libffmpeg.so на либу из хромиума позволяет браузеру играть h264, однако это костыль и стороннее решение

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

1) замещать не надо. Opera сама её найдёт, если есть подходящая по нужным путям

2) Без сторонних решений не обойдёшься. Единственное решение - это платить немалые деньги, и засовывать эти кодеки сразу в браузер. Так делает только Chrome. И так как этого нет в Firefox, Vivaldi, Opera, то деньги это весьма немалые.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот оно почему-то не находит системный ffmpeg, а шаред либы у него нет, так бы я симлинк запихнул

leg0las ★★★★★ ()

Всё это кучеряво, но вот Opera Mail бы вернули таки в браузер, его реально не хватает - приходится в фоне ещё тяжеленным громоптахом громыхать.

AlexAT ()
Ответ на: комментарий от AlexAT

Не понимаю, зачем почтовый клиент в браузер пихать. Это, по-моему, логически разные программы, и они должны быть отдельными. Я понимаю ещё, если, например, почтовый клиент объединяют с новостечиталкой или почтовый клиент объединяют с чатилкой (всё-таки и то, и то — связь, «входящие сообщения»). Но не с браузером. То же касается торрент-клиента — по-моему, незачем торрент-клиент пихать в браузер (всё-таки торренты и HTTP — достаточно разные). Я понимаю, что Thunderbird не идеален (некоторые вещи в нём задалбывают) и по некоторым признакам встроенный почтоклиент оперы, возможно, лучше — но всё равно делать два в одном нелогично, если уже выкинули — пусть лучше сделают отдельной прогой, чем встроят в оперу. Я пользовался оперой до 12 версии (до ухода с presto), но вот эта её комбайновость, по-моему, отнюдь не была её сильной стороной.

sasha1024 ()
Ответ на: комментарий от sasha1024

То же касается торрент-клиента — по-моему, незачем торрент-клиент пихать в браузер (всё-таки торренты и HTTP — достаточно разные).

Но если смотреть с точки зрения прожорливости, это был самый вменяемый клиент после встраиваемого Transmission, конечно же. И жаль, что его больше нет.

Lowes ★★ ()

А между тем, оно оказалось самым удачным хромобраузером.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Браузер, который не умеет кастомизацию интерфейса, в том числе и приведение к классическому виду со СТАНДАРТНОЙ панелью сверху выглядит сомнительным.

Pro100User ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Дык я не спорю, что встроенные в Оперу мейл-, торрент-, прочая клиенты в чём-то превосходили своих отдельнозапускующихся аналогов. Но просто, по-моему, пихать всё в одно приложение — не лучшее дизайнерское решение. И если уже выкинули — лучше бы вернули свой мейл-клиент, торрент-клиент и т.п. в виде отдельных апликух.

P.S.: Хотя втроенный в Оперу торрент-клиент мне лично не показался полноценным. Он отказывался качать в некоторых случаях (когда другие не отказывались). И ещё какие-то были в нём другие проблемы/ограничения, о которых мне люди рассказывали (не помню, так как в итоге не юзал его).

sasha1024 ()
Последнее исправление: sasha1024 (всего исправлений: 1)

Самый адекватный браузер на сей день. Ушел на него с фф год назад, т.к. мой старенький ноут лису уже просто не тянул. Сначала на ноуте, а потом и на десктопе. ФФ - тормоз, хром - жрет все память (и вообще спайваре), а тут легкий браузер с современным движком. Единственное что не нравится - до закладок через главное меню неудобно добираться, в лисе было удобно сделано - просто кнопка на тулбаре и сразу меню со всеми закладками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обратите внимание, что с этой версии мы отказались от поддержки Linux i386. @opera.com

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sasha1024

Есть в данном случае в пихании всего в одно приложение смысл. Современный Web - это что? Собственно страницы HTTP/HTML/JS/CSS/images/.../webAPI, почта (POP3/IMAP/SMTP), RSS, немножко FTP, NTTP и IRC, ну и торрент прочно закрепился.

Когда они собирали вот это всё в один браузер, получался очень неплохой комбайн для существования в Internet - поставил этот самый браузер, и ничего больше не нужно дополнительно искать/настраивать.

AlexAT ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.