LINUX.ORG.RU

R-Studio for Linux 4.1

 ,


2

2

Состоялся релиз программы для восстановления удалённых файлов R-Studio for Linux 4.1.

Основные изменения:

  • Добавлена поддержка ReFS2+.
  • Добавлена поддержка дедупликации, улучшена поддержка лога для NTFS.
  • Расширен лог восстановления.
  • В шестнадцатеричном редакторе улучшено копирование данных.
  • Добавлены новые опции для обработки дубликатов файлов.
  • Путь файла в диалоге «File already exists» теперь прокручивается и копируется.

>>> Купить (79,99 $)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от vblats

Существование стопицот утилит для восстановления удаленных файлов

О чем говорит существование «стопицот» утилит для редактирования текста, лол?

геморр с их восстановлением

Относительный не"геммор" - бэкап.

SG_Marazm ()
Ответ на: комментарий от anonymous

очень нужно.

Для простых случаев помню была утилитка типа ldisk, которая сканировала и находила стертые разделы.

Однако случаи бывают ой какие разные и testdisk сильно упрощает жизнь. Хоть повторюсь, замутный интерфейс у него, аж жуть...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

«Платная проприетарщина» поможет где photorec мало на что годится.

че-то я очень сомнваюсь в том, что сабж что-то сможет, если photorec и extundelete не помог.

dikiy ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

testdisk сильно упрощает жизнь

Упростить может. Но мне как бы и не влом поковыряться денек-другой в сырых данных и получить level up. Опять же неплохой контроль процесса выходит и более-менее знания о ФС/разделах и т.д.

Для восстановления в промышленных масштабах такой подход конечно не подходит... но в качестве хобби или за пиво оно и так норм. А из практики, когда требовалось действительно важные данные восстанавливать (типа диплома, потерянного из-за неаккуратного извлечения флешки). Все эти RStudio ничем не помогают, лотерея мать её...

anonymous ()

Пользовался ломаной GetDataBack ,помогло .

zoloz ()
Ответ на: комментарий от vblats

Удаленный файл восстановить любой дебил может, в том числе и бородатым тестдиском.

Хаха :( К тебе что ли никогда не приходили тётки с «я ничего не делала, это вы что-то сделали, что у меня годовой отчёт пропал!». Видимо, они просто не знают, что могут сами тестдиском все восстановить, имея образование какого-нибудь психолога и курсы бухгалтеров.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Джастфофан естественно, лучше руками ковырять, учиться. Но это заранее надо делать, а когда диск принесли, поздно уже...

В моем случае диплом как раз спасли. И фотографии с отформатированной флешки вытащили.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozzee

Для бэкапов стоит использовать отдельный носитель. Каким образом они в таком случае потрутся?

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reedych

79.99 USD

ни*** себе.

Так дешево ты ценишь свои данные, которые хочешь восстановить?

Если эта прога реально работает, то это копейки братишка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

похоже кто то намеренно сделал удаление данных возможным ,без функции " просто вернуть" ,что бы другие молодцы требовали за это по 79.99 USD.

zoloz ()

Вместо того, чтобы выкидывать деньги на проприетарщину, лучше не жопиться и купить ещё один винт куда делать бекпы с критически важными файлами. Цена одна и та же получается, а то и меньше.

anonymous ()

Поделка для жопашников, зажавших полтора бакса на диск для бекапов. А вообще авторы проги молодцы, дураков нужно учить и зарабатывать на них, а те кто любит прыгать по граблям должны караться рублём.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zoloz

Она далеко не ограничивается «восстановить» только что удаленный файла с не перезаписанного участка.

dk- ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

В современных SSD система говорит диску какие области более не заняты с помощью команды TRIM. И SSD после этого может на эти области спокойно записать другие данные без участия fs для распределения нагрузки по страницам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давно было. Видимо это я прерывал через несколько часов мучений. Процесс застревал.

KOT040188 ()

1. Не менее трёх копий данных
2. Не менее, чем на двух разных носителях
3. Один из носителей - вне того здания, где лежат остальные два

Что же касается (бес)полезности программы R-Studio, GetDataBack, photorec, testdik, ddrescue и прочих, то тут уже каждый решает по мере собственного опыта.
За 20 лет встречалось всякое. К примеру - однажды грохнулась файлопомойка на пару сотен пользователей (Windows грохнул NTFS), и в тот же день гробанулся контроллер RAID на сервере, куда еженощно сливалась та файлопомойка. Ситуацию сгладило то, что была ещё одна копия, на внешнем диске, сливаемая раз в месяц.
Поднял новый сервер, куда слил файлы из бэкапа, потом снял образ виндового диска програмкой ddrescue, и этот образ скормил GenDataBack4NTFS, которым вытащил почти все нужные файлы, отсутствовавшие в бэкапе.

Pronin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pronin

Да это программы для турбоэникеев типа кащенко. Восстанавливают данные у людей, которые не делают бекапы.

steemandlinux ★★★ ()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Ирония в том, что я более свободен, чем фанатики спо ;)

Свобода - это когда тонны легаси к вин-32 прибито, что не отдерёшь? Вот из-за таких свободных мы и живём до сих пор в каменном веке.

Правда, будет любопытно посмотреть, где будет твоя свобода, когда MS из-за каких-нибудь санкций или просто желания левой пятки заблокирует тебе венду.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну если оно реально с ext3/4 работает, то штука не такая и дорогая выходит. Думаю конторе, где парк с пингвинами купить однозначно стоит.

и не пользоваться открытыми аналогами которые существут десятилетиями и делают тожесамое,но открыты и бесплатны?

да ты прав,уже пошел покупать!

lwx51033 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

во всех твоих трех случаях может банальна справиться любой дефолтный менеджер разделов с гуем,если хотяб следы разделов остались

если снесено все(полный формат диска целиком а не разделов) то я в таком случае пользовался extundelete
я восстановил все потерянное именно после формата диска когда понял что забыл файлик со списком паролей перенести(была копия в бекапе но недельной давности,а я за неделю его обновлял лень вспоминать было)

также есть всякие дефолтные утилиты для ext3/4 входящие в любой дистрибутив....лень гуглить пару раз в жизни пользовлся ими

lwx51033 ()
Ответ на: комментарий от ergil

Она реально работает с ext3/4 и восстанавливает потерянные или стертые данные.

Вот бы ещё знать, что те, которые ни extundelete, ни ext4magic не смогли восстановить. Иначе, преимуществ для ext3/4 не вижу.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Я думаю не сильно сложно надрочить любую ФС (даже толсто32 с обратной совместимостью), дабы удаляя файл, она удаляла его только с одной таблицы, и использовала помеченные свободными секторы в обратном хронологическом порядке.

Ведь есть же корзины в некоторых системах. При чем насколько я знаю, корзининг в нормальных ОС - не тупо копирование файла с одной папки в .trash или recycle, а и демонстрация освобожденного удалением этого файла места, и фактическое удаление файла из корзины, как только стало требоваться больше места чем фактически свободно.

«Всё украдено до нас». Называется оно NSS.

KOHb-TPOJIJIbJIEP ()
Ответ на: комментарий от buratino

Я могу пользоваться любым софтом, в отличие от швабодников. И да, спо у меня тоже пользуется. Но не за лицензию, а потому что торт.

Фантастические же проблемы решаются по мере поступления.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я могу пользоваться любым софтом, в отличие от швабодников.

а я могу пользоваться любым железом, в отличие то тех, у кого всё гвоздями к win32/ia32 прибито, и ещё будет прибито до самого вендекапца

и любой осью, а не только той, под которую мне хозяин соизволил дать софт

Фантастические же проблемы решаются по мере поступления.

ага. у разбитого корыта. будешь сидеть у эльбруса и реветь.

ps. ну и методом чрезмерного торможения прогресса, конечно. когда производство костылей и подпорок для услаждения win32-legacy уже давно превысило все разумные нормы

у micorsoft получается делать хорошо только одно - фанатиков в промышленных масштабах. всё остальное они сделают сами - и все косяки исправят, и все недостатки из своего кармана покроют, и будут за своё личное время и свои личные деньги бегать по форумам конкурентов и прославлять свой фетиш. если завтра ms скажет, что все должны отсосать у топ-менеджера, чтобы пользоваться - будут с утра очередь занимать: такие преценденты уже были, чё бы ms с юзерами не делала, они ВСЕГДА стерпят ВСЁ. ибо фанатизм неизлечим.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Покажи мне хоть одного фанатика МС? Вот фанатиков бородача вижу на лоре иногда, а билла -нигде не видел.

Про железо особенно забавно было.

ОС - это прокладка между железом и софтом. Работаю я в софте. Причем том самом, которого в СПО не родили.

dk- ()

Купить (79,99 $)

Опять проприетарщину рекламируют. Долой с моего ЛОРа!

PVS-Studio_engineer ()
Ответ на: комментарий от dimon2242

Плюсую scalpel. Давненько дело было, но насколько помню, он восстановил даже все старые копии нужного файла.

KOV ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Сабж может «восстановить» битые фотографии, которые photorec игнорирует. Потом, правда, приходится из востановленного весь этот мусор удалять.

andrewzvn ()
Ответ на: комментарий от KOT040188

Процесс застревал.

В версии без подчеркивания кажется был таймаут и первый проход можно было большими кусками делать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dk-

Покажи мне хоть одного фанатика МС?

ты. не один нормальный человек не будет ходить на сайты ненужной ему ос, чтобы заниматься откровенной бесплатной пропагандой. или не бесплатной?

ОС - это прокладка между железом и софтом. Работаю я в софте. Причем том самом, которого в СПО не родили.

если бы вендузятники хотя бы 1% усилий и 1% денег, которые они тратят на чистки реестра, совместный поиск ключей для него *чтобы меньше глючило*, потратили бы на СПО, у всех бы уже был софт на несколько порядков лучше. но тут, как мы видим, не технический вопрос, а идеологический. местных вендузятников просто прёт от хозяина, от рыночной доли хозяина, от капитализации хозяина. казалось бы, какая разница? но для фанатика всё, что связано с хозяином, свято. свободному, то есть, адекватному, человеку, не придёт в голову считать, сколько заработал Торвальдс или сколько раз скачали ядро Linux.

ОС - это прокладка между железом и софтом. Работаю я в софте. Причем том самом, которого в СПО не родили.

а кто тебе виноват, что твой софт заставляет тебя лочиться только на определённую ос или определённое железо? иди и у хозяина проси, выпрашивай, умоляй - мне-то зачем это рассказывать? не потребовал? ну так иди и делай свой свободный выбор... между вендой и вендой, поскольку попросить у вендора тебя уважать у тебя кишка тонка, и поэтому он тебе будет просить делать всё, что ему хочется: скажет, что нужна строго определённая версия, потому что ему лень проверку отключить - будешь носить эту строго определённую версию. скажут подпрыгивать три раза при входе - будешь подпрыгивать, ничего не попишешь - свободы-то ты сам себя уже давно лишил, есть только зависимость

Вот фанатиков бородача вижу на лоре иногда, а билла -нигде не видел.

типичная подмена понятий, просто выверт. фанатом свободного нельзя быть по определению. свободное = моё. можно быть только фанатом определённого бренда или марки, чем вендузятники и являются.

у меня тоже есть свобода пойти и взять венду и поставить её, но цена этого будет непомерно высока - мне придётся использовать софт от людей, которые меня не уважают, которые на бую вертели мнение пользователей, которые ставят мне невнятные условия... да и операционные системы, в отличие от производства фанатиков, скажем так, у ms, очень паршивые. если бы все вендоры поддерживали бы все платформы, и любой софт был бы на linux-дистрибутивах и не венде, венду бы в своём уме выбрали бы только фанатики - ибо её качество, как оси - ниже плинтуса

это слишком дорогая для меня цена. кто-то питается с помойки всем, чем попало - а у кого-то более высокие критерии. и то, что питающихся с помойки уйма, и они постоянно ведут свою пропаганду на сайтах здорового образа жизни (например вот ты, прямо сейчас, рекламируешь свою поделку - надеюсь, хотя бы не бесплатно), не заставит меня такую цену заплатить.

так что *свобода использовать эту хрень* у меня есть, ровно такая же, как *свобода питаться из помойки*. а вот желания почему-то нет... интересно, почему?

ps. если человек приходит на форум *тойоты* и начинает кричать *ниссан самая чёткая тачка, тойота фигня* - это безумный фанатик или просто неадекват? в общем, сам себе придумай определение, мне лень - тоннами обитающие здесь фанатики ms настолько одинаковы и насквозь заштампованы, что с каждой подобной беседой мне становится всё скучнее и скучнее.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

ты. не один нормальный человек не будет ходить на сайты ненужной ему ос, чтобы заниматься откровенной бесплатной пропагандой. или не бесплатной?

Дядя, ты дурак?
Я на сайте в т.ч. и нужной мне ос - у меня железный сервер сайт хостит. Не венду же туда ставить, не?

Где тут пропаганда? Было замечание, что сабжевый софт полезен, а его аналога в спо по разным причинам нет.

если бы вендузятники хотя бы 1% усилий и 1% денег, которые они тратят на чистки реестра

Неактуально лет 10-15. Вылезай уже из криокамеры. Тебе вон пора идти сраться про системд.

а кто тебе виноват, что твой софт заставляет тебя лочиться только на определённую ос или определённое железо?

Дебилушка, большая часть моего закрытого платного софта настолько крута, что я даже не знаю чего бы еще от него хотеть. Повезло мне. И цена его отбивается моментально просто. И рынок с деньгами. Даже если текущий вендор психанет и все угробит, то кто-то быстро займет его место.


Дальше уже особо не читал твою истерику. Слюни с монитора вытри.
Моя же точка зрения такая: нужны и линукс и венда, и спо и проприетарщина. Выбирать надо не по лицензии, а по функционалу. Что я и делаю, пользуясь и тем и другим.

dk- ()

ext4 по прежнему восстанавливает хуже чем photorec и extundelete ?

bdfy ★★ ()

И да, рассыпавшийся массив собрать не смогла даже через пару суток. Хотя другой прогой за пару секунд всё сделал.

bdfy ★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Восстановить удаленный раздел

одна из самых простых задач, если восстановление производится сразу после удаления. Достаточно найти начало управляющих структур ФС раздела и проверить правильность предположения (похожих мест может быть больше 1).

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё равно от образа никакого толка не было. Ну есть он и что?

KOT040188 ()
Ответ на: комментарий от dk-

сабжевый софт полезен, его аналога в спо по разным причинам нет

Потому что в спо люди сидят более-менее грамотные и примерно представляют как таблица разделов на HDD устроена. Или что фоточки в jpeg начинаются с FFD8, а заканчиваются на FFD9, или что в VOB-файле каждые 2кб (в начале сектора DVD) должен быть валидный заголовок MPEG System 000001BA ну и т.д. Этой информации уже достаточно чтобы что-то там с диска восстановить.

Лучше или хуже чем у сабжа получится - это надо сравнивать алгоритмы восстановления. Каких-то прям революционных инноваций в R-Studio не видно, а оно еще денег стоит... В итоге какой-нибудь рядовой гентушник вполне обойдется парой утилит в консоли, если уж прям припрет. А рядовой бухгалтер c R-Studio все равно не совладает. Польза сомнительна, гарантий нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KOT040188

Всё равно от образа никакого толка не было.

При наличии второго диска более ничего не нужно. Восстанавливаешь образ первого винта на второй, делаешь mount и проверяешь что восстановилось. Конечно если MBR поврежден, или структура ФС - придется второй этап восстановления продумывать :)

Самое сложное обычно определить какие файлы оказались повреждены. Если это прям важно, то в теории тоже выполнимая задача (от ddrescue текстовый лог с секторами есть ну и всякие badblocks тоже присутствуют). Если нужных данных нет, или они битые - делаешь еще проходы в надежде эти файлы восстановить. Винт еще можно в холодильник засунуть ненадолго :) тоже помогает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zoloz

что бы другие молодцы требовали за это по 79.99 USD

Ох, не сталкивался ты, счастливчик, с восстановлением данных. Советую поинтересоваться, что по чем. 80 баксов - ничто по сравнению с... :)

Gonzo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

зачем мне интересоваться ? )) я не собираюсь ничего восстанавливать.
это может нужно для серверов ,а на домашнем компе достаточно хранить копии где нибудь на яндекс диске или usb-диске .
мне приходилось однажды вытаскивать файлы ntfs после форматирования в ext ,всё прошло удачно :)
просто разделы можно восстановить каким нибудь acronis или paragon

zoloz ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При наличии второго диска более ничего не нужно.

Зачем диск? Я просто примонтировал вы папку. Результата ноль.

Конечно если MBR поврежден

Скорее всего, но рдиск смог показать содержимое.

придется второй этап восстановления продумывать :)

Звучит как придумать/написать свою утилиту восстановления…

KOT040188 ()
Ответ на: комментарий от KOT040188

Зачем диск? Я просто примонтировал вы папку.

Не, ну последний раз я восстанавливал 1,5Тб HDD. Без второго диска наалогичной емкости как-то не получалось. :) Если бы был 80Гб HDD, то можно и образ положить в папку.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.