LINUX.ORG.RU

R-Studio for Linux 4.1

 ,


2

2

Состоялся релиз программы для восстановления удалённых файлов R-Studio for Linux 4.1.

Основные изменения:

  • Добавлена поддержка ReFS2+.
  • Добавлена поддержка дедупликации, улучшена поддержка лога для NTFS.
  • Расширен лог восстановления.
  • В шестнадцатеричном редакторе улучшено копирование данных.
  • Добавлены новые опции для обработки дубликатов файлов.
  • Путь файла в диалоге «File already exists» теперь прокручивается и копируется.

>>> Купить (79,99 $)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от vblats

Существование стопицот утилит для восстановления удаленных файлов

О чем говорит существование «стопицот» утилит для редактирования текста, лол?

геморр с их восстановлением

Относительный не"геммор" - бэкап.

SG_Marazm ()
Ответ на: комментарий от anonymous

очень нужно.

Для простых случаев помню была утилитка типа ldisk, которая сканировала и находила стертые разделы.

Однако случаи бывают ой какие разные и testdisk сильно упрощает жизнь. Хоть повторюсь, замутный интерфейс у него, аж жуть...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

«Платная проприетарщина» поможет где photorec мало на что годится.

че-то я очень сомнваюсь в том, что сабж что-то сможет, если photorec и extundelete не помог.

dikiy ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

testdisk сильно упрощает жизнь

Упростить может. Но мне как бы и не влом поковыряться денек-другой в сырых данных и получить level up. Опять же неплохой контроль процесса выходит и более-менее знания о ФС/разделах и т.д.

Для восстановления в промышленных масштабах такой подход конечно не подходит... но в качестве хобби или за пиво оно и так норм. А из практики, когда требовалось действительно важные данные восстанавливать (типа диплома, потерянного из-за неаккуратного извлечения флешки). Все эти RStudio ничем не помогают, лотерея мать её...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vblats

Удаленный файл восстановить любой дебил может, в том числе и бородатым тестдиском.

Хаха :( К тебе что ли никогда не приходили тётки с «я ничего не делала, это вы что-то сделали, что у меня годовой отчёт пропал!». Видимо, они просто не знают, что могут сами тестдиском все восстановить, имея образование какого-нибудь психолога и курсы бухгалтеров.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Джастфофан естественно, лучше руками ковырять, учиться. Но это заранее надо делать, а когда диск принесли, поздно уже...

В моем случае диплом как раз спасли. И фотографии с отформатированной флешки вытащили.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reedych

79.99 USD

ни*** себе.

Так дешево ты ценишь свои данные, которые хочешь восстановить?

Если эта прога реально работает, то это копейки братишка.

anonymous ()

Вместо того, чтобы выкидывать деньги на проприетарщину, лучше не жопиться и купить ещё один винт куда делать бекпы с критически важными файлами. Цена одна и та же получается, а то и меньше.

anonymous ()

Поделка для жопашников, зажавших полтора бакса на диск для бекапов. А вообще авторы проги молодцы, дураков нужно учить и зарабатывать на них, а те кто любит прыгать по граблям должны караться рублём.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

В современных SSD система говорит диску какие области более не заняты с помощью команды TRIM. И SSD после этого может на эти области спокойно записать другие данные без участия fs для распределения нагрузки по страницам.

anonymous ()

1. Не менее трёх копий данных
2. Не менее, чем на двух разных носителях
3. Один из носителей - вне того здания, где лежат остальные два

Что же касается (бес)полезности программы R-Studio, GetDataBack, photorec, testdik, ddrescue и прочих, то тут уже каждый решает по мере собственного опыта.
За 20 лет встречалось всякое. К примеру - однажды грохнулась файлопомойка на пару сотен пользователей (Windows грохнул NTFS), и в тот же день гробанулся контроллер RAID на сервере, куда еженощно сливалась та файлопомойка. Ситуацию сгладило то, что была ещё одна копия, на внешнем диске, сливаемая раз в месяц.
Поднял новый сервер, куда слил файлы из бэкапа, потом снял образ виндового диска програмкой ddrescue, и этот образ скормил GenDataBack4NTFS, которым вытащил почти все нужные файлы, отсутствовавшие в бэкапе.

Pronin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ирония в том, что я более свободен, чем фанатики спо ;)

Свобода - это когда тонны легаси к вин-32 прибито, что не отдерёшь? Вот из-за таких свободных мы и живём до сих пор в каменном веке.

Правда, будет любопытно посмотреть, где будет твоя свобода, когда MS из-за каких-нибудь санкций или просто желания левой пятки заблокирует тебе венду.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну если оно реально с ext3/4 работает, то штука не такая и дорогая выходит. Думаю конторе, где парк с пингвинами купить однозначно стоит.

и не пользоваться открытыми аналогами которые существут десятилетиями и делают тожесамое,но открыты и бесплатны?

да ты прав,уже пошел покупать!

lwx51033 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

во всех твоих трех случаях может банальна справиться любой дефолтный менеджер разделов с гуем,если хотяб следы разделов остались

если снесено все(полный формат диска целиком а не разделов) то я в таком случае пользовался extundelete
я восстановил все потерянное именно после формата диска когда понял что забыл файлик со списком паролей перенести(была копия в бекапе но недельной давности,а я за неделю его обновлял лень вспоминать было)

также есть всякие дефолтные утилиты для ext3/4 входящие в любой дистрибутив....лень гуглить пару раз в жизни пользовлся ими

lwx51033 ()
Ответ на: комментарий от ergil

Она реально работает с ext3/4 и восстанавливает потерянные или стертые данные.

Вот бы ещё знать, что те, которые ни extundelete, ни ext4magic не смогли восстановить. Иначе, преимуществ для ext3/4 не вижу.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Я думаю не сильно сложно надрочить любую ФС (даже толсто32 с обратной совместимостью), дабы удаляя файл, она удаляла его только с одной таблицы, и использовала помеченные свободными секторы в обратном хронологическом порядке.

Ведь есть же корзины в некоторых системах. При чем насколько я знаю, корзининг в нормальных ОС - не тупо копирование файла с одной папки в .trash или recycle, а и демонстрация освобожденного удалением этого файла места, и фактическое удаление файла из корзины, как только стало требоваться больше места чем фактически свободно.

«Всё украдено до нас». Называется оно NSS.

KOHb-TPOJIJIbJIEP ()
Ответ на: комментарий от buratino

Я могу пользоваться любым софтом, в отличие от швабодников. И да, спо у меня тоже пользуется. Но не за лицензию, а потому что торт.

Фантастические же проблемы решаются по мере поступления.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я могу пользоваться любым софтом, в отличие от швабодников.

а я могу пользоваться любым железом, в отличие то тех, у кого всё гвоздями к win32/ia32 прибито, и ещё будет прибито до самого вендекапца

и любой осью, а не только той, под которую мне хозяин соизволил дать софт

Фантастические же проблемы решаются по мере поступления.

ага. у разбитого корыта. будешь сидеть у эльбруса и реветь.

ps. ну и методом чрезмерного торможения прогресса, конечно. когда производство костылей и подпорок для услаждения win32-legacy уже давно превысило все разумные нормы

у micorsoft получается делать хорошо только одно - фанатиков в промышленных масштабах. всё остальное они сделают сами - и все косяки исправят, и все недостатки из своего кармана покроют, и будут за своё личное время и свои личные деньги бегать по форумам конкурентов и прославлять свой фетиш. если завтра ms скажет, что все должны отсосать у топ-менеджера, чтобы пользоваться - будут с утра очередь занимать: такие преценденты уже были, чё бы ms с юзерами не делала, они ВСЕГДА стерпят ВСЁ. ибо фанатизм неизлечим.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Покажи мне хоть одного фанатика МС? Вот фанатиков бородача вижу на лоре иногда, а билла -нигде не видел.

Про железо особенно забавно было.

ОС - это прокладка между железом и софтом. Работаю я в софте. Причем том самом, которого в СПО не родили.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Покажи мне хоть одного фанатика МС?

ты. не один нормальный человек не будет ходить на сайты ненужной ему ос, чтобы заниматься откровенной бесплатной пропагандой. или не бесплатной?

ОС - это прокладка между железом и софтом. Работаю я в софте. Причем том самом, которого в СПО не родили.

если бы вендузятники хотя бы 1% усилий и 1% денег, которые они тратят на чистки реестра, совместный поиск ключей для него *чтобы меньше глючило*, потратили бы на СПО, у всех бы уже был софт на несколько порядков лучше. но тут, как мы видим, не технический вопрос, а идеологический. местных вендузятников просто прёт от хозяина, от рыночной доли хозяина, от капитализации хозяина. казалось бы, какая разница? но для фанатика всё, что связано с хозяином, свято. свободному, то есть, адекватному, человеку, не придёт в голову считать, сколько заработал Торвальдс или сколько раз скачали ядро Linux.

ОС - это прокладка между железом и софтом. Работаю я в софте. Причем том самом, которого в СПО не родили.

а кто тебе виноват, что твой софт заставляет тебя лочиться только на определённую ос или определённое железо? иди и у хозяина проси, выпрашивай, умоляй - мне-то зачем это рассказывать? не потребовал? ну так иди и делай свой свободный выбор... между вендой и вендой, поскольку попросить у вендора тебя уважать у тебя кишка тонка, и поэтому он тебе будет просить делать всё, что ему хочется: скажет, что нужна строго определённая версия, потому что ему лень проверку отключить - будешь носить эту строго определённую версию. скажут подпрыгивать три раза при входе - будешь подпрыгивать, ничего не попишешь - свободы-то ты сам себя уже давно лишил, есть только зависимость

Вот фанатиков бородача вижу на лоре иногда, а билла -нигде не видел.

типичная подмена понятий, просто выверт. фанатом свободного нельзя быть по определению. свободное = моё. можно быть только фанатом определённого бренда или марки, чем вендузятники и являются.

у меня тоже есть свобода пойти и взять венду и поставить её, но цена этого будет непомерно высока - мне придётся использовать софт от людей, которые меня не уважают, которые на бую вертели мнение пользователей, которые ставят мне невнятные условия... да и операционные системы, в отличие от производства фанатиков, скажем так, у ms, очень паршивые. если бы все вендоры поддерживали бы все платформы, и любой софт был бы на linux-дистрибутивах и не венде, венду бы в своём уме выбрали бы только фанатики - ибо её качество, как оси - ниже плинтуса

это слишком дорогая для меня цена. кто-то питается с помойки всем, чем попало - а у кого-то более высокие критерии. и то, что питающихся с помойки уйма, и они постоянно ведут свою пропаганду на сайтах здорового образа жизни (например вот ты, прямо сейчас, рекламируешь свою поделку - надеюсь, хотя бы не бесплатно), не заставит меня такую цену заплатить.

так что *свобода использовать эту хрень* у меня есть, ровно такая же, как *свобода питаться из помойки*. а вот желания почему-то нет... интересно, почему?

ps. если человек приходит на форум *тойоты* и начинает кричать *ниссан самая чёткая тачка, тойота фигня* - это безумный фанатик или просто неадекват? в общем, сам себе придумай определение, мне лень - тоннами обитающие здесь фанатики ms настолько одинаковы и насквозь заштампованы, что с каждой подобной беседой мне становится всё скучнее и скучнее.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

ты. не один нормальный человек не будет ходить на сайты ненужной ему ос, чтобы заниматься откровенной бесплатной пропагандой. или не бесплатной?

Дядя, ты дурак?
Я на сайте в т.ч. и нужной мне ос - у меня железный сервер сайт хостит. Не венду же туда ставить, не?

Где тут пропаганда? Было замечание, что сабжевый софт полезен, а его аналога в спо по разным причинам нет.

если бы вендузятники хотя бы 1% усилий и 1% денег, которые они тратят на чистки реестра

Неактуально лет 10-15. Вылезай уже из криокамеры. Тебе вон пора идти сраться про системд.

а кто тебе виноват, что твой софт заставляет тебя лочиться только на определённую ос или определённое железо?

Дебилушка, большая часть моего закрытого платного софта настолько крута, что я даже не знаю чего бы еще от него хотеть. Повезло мне. И цена его отбивается моментально просто. И рынок с деньгами. Даже если текущий вендор психанет и все угробит, то кто-то быстро займет его место.


Дальше уже особо не читал твою истерику. Слюни с монитора вытри.
Моя же точка зрения такая: нужны и линукс и венда, и спо и проприетарщина. Выбирать надо не по лицензии, а по функционалу. Что я и делаю, пользуясь и тем и другим.

dk- ()
Ответ на: комментарий от vblats

Восстановить удаленный раздел

одна из самых простых задач, если восстановление производится сразу после удаления. Достаточно найти начало управляющих структур ФС раздела и проверить правильность предположения (похожих мест может быть больше 1).

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

сабжевый софт полезен, его аналога в спо по разным причинам нет

Потому что в спо люди сидят более-менее грамотные и примерно представляют как таблица разделов на HDD устроена. Или что фоточки в jpeg начинаются с FFD8, а заканчиваются на FFD9, или что в VOB-файле каждые 2кб (в начале сектора DVD) должен быть валидный заголовок MPEG System 000001BA ну и т.д. Этой информации уже достаточно чтобы что-то там с диска восстановить.

Лучше или хуже чем у сабжа получится - это надо сравнивать алгоритмы восстановления. Каких-то прям революционных инноваций в R-Studio не видно, а оно еще денег стоит... В итоге какой-нибудь рядовой гентушник вполне обойдется парой утилит в консоли, если уж прям припрет. А рядовой бухгалтер c R-Studio все равно не совладает. Польза сомнительна, гарантий нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KOT040188

Всё равно от образа никакого толка не было.

При наличии второго диска более ничего не нужно. Восстанавливаешь образ первого винта на второй, делаешь mount и проверяешь что восстановилось. Конечно если MBR поврежден, или структура ФС - придется второй этап восстановления продумывать :)

Самое сложное обычно определить какие файлы оказались повреждены. Если это прям важно, то в теории тоже выполнимая задача (от ddrescue текстовый лог с секторами есть ну и всякие badblocks тоже присутствуют). Если нужных данных нет, или они битые - делаешь еще проходы в надежде эти файлы восстановить. Винт еще можно в холодильник засунуть ненадолго :) тоже помогает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zoloz

что бы другие молодцы требовали за это по 79.99 USD

Ох, не сталкивался ты, счастливчик, с восстановлением данных. Советую поинтересоваться, что по чем. 80 баксов - ничто по сравнению с... :)

Gonzo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

зачем мне интересоваться ? )) я не собираюсь ничего восстанавливать.
это может нужно для серверов ,а на домашнем компе достаточно хранить копии где нибудь на яндекс диске или usb-диске .
мне приходилось однажды вытаскивать файлы ntfs после форматирования в ext ,всё прошло удачно :)
просто разделы можно восстановить каким нибудь acronis или paragon

zoloz ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При наличии второго диска более ничего не нужно.

Зачем диск? Я просто примонтировал вы папку. Результата ноль.

Конечно если MBR поврежден

Скорее всего, но рдиск смог показать содержимое.

придется второй этап восстановления продумывать :)

Звучит как придумать/написать свою утилиту восстановления…

KOT040188 ()