LINUX.ORG.RU

Adobe Flash Player 24.0.0.186 для Linux

 ,


1

4

Состоялся релиз Adobe Flash Player 24.0.0.186; версии для Windows, Google Chrome и дистрибутивов Linux синхронизированы впервые за несколько лет.

Увы, у автора новости в CentOS 7.3 x86_64 все вкладки в Firefox с Flash падают с ошибкой сегментирования (segfault), если закрыть любую вкладку с Adobe Flash. Версия 11.2.202.644 этой проблемой не страдала.

>>> Список изменений всех релизов, начиная с версии 13

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()

Ответ на: комментарий от JB

Нет, мне просто была интересна природа парадокса :) Это как «не приходя в сознание приступил к исполнению обязанностей генерального секретаря...»

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Буквально на днях я читал на Хабре очень интересную и полезную статью. В ней подробно рассматриваются существующие видеоформаты, которые применяются на текущий день, сравниваются и даются рекомендации, какой формат лучше использовать, чтобы была поддержка во всех браузерах. Рекомендую прочитать, даже ради общего развития.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от newprikolist

А что еще им делать если маллок может вернуть адрес по которому нельзя писать?

someoneelsenotme ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Буквально на днях я читал на Хабре очень интересную и полезную статью. В ней

... в частности, утверждается: «К концу 2017 года Флеш скорее всего умрёт окончательно»

anonymous ()

Хороните, его из хрома выкидывают же.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

из хрома для смартфонов выкинули расширения... и чё теперь всем сносить uBlock Origin?

los_nikos ★★★★★ ()

ура, теперь можно играть в ферму на одноклассниках!

eR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ураааа от anonymous

Re: Ураааа

скатывание в говно как с мониторами и особенно ноутбучными экранами

Ты не можешь позволить себе новый монитор, потому что они скатились в говно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vblats

HTML5 дает веб-разработчику урезанные инструменты. <video></video> - и любись как хочешь. Никаких тебе определений пропускной способности сети и снижения битрейта

Повелитель порномайтов мамкин...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

А для обычного браузинга он уже и не нужен.

До тех пор пока его не выкинут целиком будут организации поставляющие контент только на флеше.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Сколько раз говорить, что не нужно не в том смысле, что его не нужно ставить. А в том смысле, что нужно среди владельцев сайтов продвигать идею отказа от флеша, не нужно самим создавать сайты на флеше. Если сайт требует флеш для работы — то это для него минус в карму.

te111011010 ()
Ответ на: Ураааа от vblats

Пока ВК не уйдет с флеша - флеш нужен =)

У меня музыку и видео без флеша играет.

te111011010 ()

Adobe Flash Player

Ой-ой! Оно шевелится! Скорее, бейте его лопатой и закапывайте обратно!

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Именно эта версия Flash для Firefox(NPAPI) ест до двух раз больше процессор чем та-же версия из Chrome/Chromium(PPAPI). Поэтому ставьте уже себе browser-plugin-freshplayer-pepperflash(или как оно там у вас называется, делаете как на https://wiki.debian.org/PepperFlashPlayer), распаковываете Flash для Chrome c сайта Adobe в /usr/lib/adobe-flashplugin, и так-же как у Chrome Flash будет работать.

los_nikos ★★★★★ ()

Тревожные нынче новости пришли с кладбища.

peregrine ★★★★★ ()

Зачем,если есть божественный сильверлайт

anonymous ()

Нужен иногда, прежний работал неплохо.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

flash
хорошо и быстро
работал

Зачем ты употребляешь все эти слова в одном предложении?

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Не знаю насчет хорошо, но флеш всегда у меня просто работал. Помню на опере 7 или 8 он любил выжирать проц, это все претензии за много лет. Инновации же то просто не играют, то тормозят, то тупят с перемоткой, то в фулскрин не уходят. Наконец, на старых фуррифоксах оно мне рандомно валило браузер в фулскрине. Надеюсь что уж на пятом десятке версий фокса оно хоть работает?

bread ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Привет. Я тут не по теме, но помощь нужна, та тема в архиве. У меня atheros «прыгает» по каналам.

AxReal ()

Что-то часто теперь крах плеера происходит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vblats

Зачем может понадобиться делать фотографии на веб-камеру с ужасным качеством, да ещё и через сайт?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Позвольте это решать людям, которые хотят делать фотографии на камеру с ужасным качеством, да еще и через сайт ;)

Нет ничего такого, чего смог бы HTML5, но не смог бы флеш. И главное отличие флеша от HTML5 - он не тормозит, поддерживает гораздо больше функций, ибо пишется языком ПРОГРАММИРОВАНИЯ, а не разметкой, старше, стабильнее, и в отличие от HTML5, не заточен сугубо под веб ;) А вы поди и не знали)

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Позвольте это решать людям, которые хотят делать фотографии на камеру с ужасным качеством, да еще и через сайт ;)

Нет, идите в пень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну там просто плеер узается с какогото ресурса типа рутуба

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

а в том плане, что разработчики должны отказаться от Flash в пользу HTML.

То есть отказаться от гуана в плагине и размазать его по тексту, в точности с кулинарным рецептом: если смешать килограмм гуана и два килограмма варенья, то получится _три_ килограмма гуана.

Napilnik ★★★★★ ()

Вот это новость. Закапывальщики в негодовании, а флэш живее всех живых. Не понимаю, чем он вам не угодил. Плееры на html5 настолько убогий, что просто жуть. Иногда приходится сидеть и долбить f5 пока такой «чудо-плеер на модных технологиях» раздуплится.

Simtik ()
Ответ на: комментарий от vblats

Нет ничего такого, чего смог бы HTML5, но не смог бы флеш.

Запусти мне flash на raspberry pi.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от vblats

пишется языком ПРОГРАММИРОВАНИЯ

Чем javascript не язык программирования?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Зачем может понадобиться делать фотографии на веб-камеру

Подглядывать, например. Знакомые сетевые хулиганы так развлекаются :-)

Правда, не через сайт.

Fedorast ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Во-первых gnash. Во-вторых, не уверен что будет хуже работать на RPI - gnash или HTML5 сугубо для HTML5. Иль ты собрался смотреть полноценное видео на RPI, лол ?)

vblats ()

2016

только сейчас случайно зашел в новость. Раньше глаз скользил по словам «adobe flash» и посылал сигнал: некропостинг.

вспомнились темы про SCO... Эх, золотые были времена

www.linux.org.ru/tango/img/sco-logo.png

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vblats

Во-вторых, не уверен что будет хуже работать на RPI - gnash или HTML5 сугубо для HTML5. Иль ты собрался смотреть полноценное видео на RPI, лол

Тут и сомневаться нечего. Естественно лучше будет HTML5.

Gnash - это вообще подделка, хорошо если хоть как-то заработает.

У RPI вполне хороший видеодекодер, так что при использовании нормального дистрибутива и он задействован будет в браузере (чего даже в десктопных GNU/Linux'ах нет)

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

gnash сделан по спецификациям от adobe или при помощи реверс-инженеринга? Если второе, то мимо.

И в любом случае у html5 есть эталонные (под которые разработчики сайтов тестируют свои сайты) свободные реализации — firefox и crhomium. А flash-апплеты тестируют толко под проприетарный плагин.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от JB

Странно, что дата последнего посещения не обновляется при отправке сообщений таким образом.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Позвольте это решать людям, которые хотят делать фотографии на камеру с ужасным качеством, да еще и через сайт ;)

Мне кажется, что если пользователь жалуется, что ему приходится держать Flash ради возможности фотографировать с веб-камеры через вконтактик, то проблема в самом пользователе.

Нет ничего такого, чего смог бы HTML5, но не смог бы флеш. И главное отличие флеша от HTML5 - он не тормозит, поддерживает гораздо больше функций, ибо пишется языком ПРОГРАММИРОВАНИЯ, а не разметкой, старше, стабильнее, и в отличие от HTML5, не заточен сугубо под веб ;) А вы поди и не знали)

А я вообще что-то говорил о недостатках или преимуществах Flash?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

эталонные (под которые разработчики сайтов тестируют свои сайты) свободные реализации

Эталонные? Вы в своём уме?

// b.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только не рассказывай, что web-разработчики верстают только под IE. Может, только какие-нибудь особо одарённые.

te111011010 ()

Этот зомбоид у кого-нибудь работает с VDPAU (EnableLinuxHWVideoDecode=1)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пожалуй, лучший комментарий в этой теме.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе шашечки или ехать ?

У любого нормального человека, видеоплееры на флеш работают быстрее видеоплееров на HTML5. Свыкнись уже с этим фактом.

vblats ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.