Для Opera 9 в Linux больше не понадобятся библиотеки Motif

Странно это. У меня наоборот. P133/48Mb RAM, 100Mbit ethernet. firefox(gtk1) быстрее opera 8.51.

>На моем ноуте слимком маленький винт чтобы тратить его на какой-то motif.

-rw-r--r--  1 root root 1540752 2005-05-12 11:19 /usr/lib/libXm.so.2.0.1
                        ^^^^^^^

konqueror уже нормально работает с gmail.com.

> Всмысле переключение по табам? Это не уникальная функция. В Опере можно переключать табы хоть по Ctrl, хоть по Alt-у, хоть по Shift-у, хоть скроллингом мыши - смотря как настроить.

здесь не о табах говорится (хотя табы и таком образом поддерживаются) - принажатии Ctrl возле каждой ссылки появляется ярлык с буквой/цифрой, которую надо нажать для перехода по этой ссылке, дублирующиеся ссылки имеют одинаковые быстрые клавиши, при повторном нажатии Ctrl все исчезает

Ну это все прекрасно, но гдеже SessionSave(Сохранение сессий)? Пока нет, лично я им пользоваться не могу, к большому сожалению...

Ага, в режиме совместимости, точно также, как в IE5. Никакой динамичности, при нажатии любой ссылки или кнопки страница перезагружается.

Смени юзерагента на Firefox.

Раньше было стопудово, сейчас не могу найти. Для фокса есть ReloadEvery.

--седайко стюмчик

Ну вот. Снова пришел поручик и все опошлил ... своим финдофсом.

Настройка - Настроить расширения... - Инструменты - Модуль автообновления.

Покопайся по меню, кажется Сервис...

Еще как добавилось! Смотрите: Сервис - Автообновление А если нет, то включите в: Настроить Konqueror - Модули - Включить модули глобально.

Konqueror работает с gmail без проблем, если индетифицируется как Mozilla (FF, etc) или IE.

Опера на слабых машинах явно предпочтительней огнелису, но konq ее почти догнал, что радует.

У них обоих внутри исходники xpdf

Свои ограниченный кругозор лучше бы не показывали. Для мобильников, по крайне мере на Симбиан(Series 60) есть великолепный конкурент - NetFront. Рендерить страница _намного_ быстрее оперы.

Ну начина-а-ается.... а можно я продолжу? А ФФ уже умеет языко-независимые хоткеи? А фоксовый плагин уже умеет НОРМАЛЬНО обрабатывать mouse gestures? А ILO уже перестал гнать в режиме "cached images", когда _загруженная_ картинка не отображается, если вернуться на страницу назад?

Имхо, все это ГОРАЗДО неудобнее, чем то, что картинки зумятся вместе с текстом....

А чтобы не ломать глаза об сайты криворуких дизайнеров, пишется собственная таблица стилей и выставляется "Вид -> Стиль -> Режим пользователя". Если кто-то НЕ УМЕЕТ настраивать, то это не означает, что настройка НЕВОЗМОЖНА....

Интерфейс, гы.... зато не надо дорабатывать функциональность, обвешиваясь кривыми экстеншенами....

>Раньше было стопудово, сейчас не могу найти. Для фокса есть ReloadEvery.

Для Оперы это свойство очень давно присутствует

ты что!? а как же латентные вантузятники? им же плохо будет

а ты найди нормальную работу, выкинь свой пенек-200 и у тебя перестанет фф тормозить.

> 5. Режим рендеринга "Fit to window width". Забываем о горизонтальной прокрутке на страницах.

за несколько лет видел едва ли с десяток таких кривых сайтов. и где вы красноглазые их откапываете

оперофилы с сурдопереводом. это 5

как она замечательно часто coredump-илась на фре в 6х и 7х - это просто "сказка"

а вообще, услышишь что человек пользует оперу или говорит "а мне бы как в бате или фаре" и общаться с ним не надо, уже ясно что это латентный вантузятник со всеми их домохозяйскими быдлозамашками.

это многократно и на лоре подтверждалось

А вот это действительно извращение. Вообще сила FF в его открытости и следовании духу OpenSource, чем Opera увы похвастаться не может. (Да кстати, у нее еще гораздо хуже работа с прокси серверами на Оффтопике).

>а ты найди нормальную работу, выкинь свой пенек-200 и у тебя перестанет фф тормозить.

Запарили чесслово....

Переключение табов в ФФ тормозит на АтлонеХР 3500+, 1 Гб РАМ. Выкинуть и купить че-нить поновее? Я уж лучше кривую поделку выкину....

Ты посмотри сначала на номер версии в заголовке новости....

Или ты хочешь пообсуждать дыры и глюки ФФ версий 1.0.x?

Осталось отучить его от KDE...

Какая связь? Я, например, хожу, а разве нельзя?

Нет, даже у конквы интерфейс шустрее, не говоря уже о мозилке на гтк1.

> 2. Самый быстрый рендеринг страниц среди графических (не текстовых) браузеров.

Не факт, но что самое быстрое падение на абсолютно прямых страничках - факт.

> 3. Широкая настраиваемость инструментов управления браузером: хоткеи, жесты, меню, тулбары - все можно перенастроить на свой лад. В FF многое из этого реализованно через пень колоду - либо криво, либо убого (особенно жесты мыши и хоткеи).

Возможно, только это последние вещи, которые интересуют в графической бродилке.

> 4. Экономно расходует оперативную память

Вот это просто ложь. Из всех бродилок опера самая охочая до оперативки ибо она так и спроектирована.

> 5. Режим рендеринга "Fit to window width". Забываем о горизонтальной прокрутке на страницах.

да ну, а если на странице div с прокруткой(которая появляется только в опере)?

Проверял на Pentium 3 866 Мгц + 512 Мб под Windows 2000. Ничего не тормозит. (Под Ubuntu на AXP 1800+ + 512 Мб то же самое - полет совершенно нормальный) Что я делаю не так?

Ой, вот не надо про это убожище. Он страницы не умеет корректно врапить в пределы экрана смартфона... Точнее - умеет, но по качеству до враппинга Оперы ему как до Луны пешком...

P4-3200 и Firefox 1.5 тормозят намного больше, чем P3-1000 и Opera 8.51 :)

А на Пне-200, кстати, Фокс - это вообще смерть всему... А Опера - шустренько так бегает :)

Есть такие люди, для которых даже поездка на телеге - это очень быстро :D

Ты сайтом ошибся, виндовознички на других сайтах тусуются.

Бред потому, что:

1. Процессор 1,5 Ггц - ФуфлоФокс тормозит. Опера на той же машинке "летает". Естественно что FF был не пустой, а обвешанный Opera-like расширениями (более 20 штук) - чтобы хотя бы приблизиться по функциональности и удобству к Опере.

2. Делать апгрейд компьютера ради кривых браузероподобных поделок не вижу необходимости.

>за несколько лет видел едва ли с десяток таких кривых сайтов. и где вы красноглазые их откапываете

Бред. Таких сайтов полно. Например очень часто отдельные посты на форумах растягивают всю страницу, отчего ее очень неудобно читать - с Оперой таких проблем нет. Еще на некоторых сайтах иногда публикуют картинки в большом разрешении, которые не вмещаются во весь экран. Подобных примеров куча. Работать в FireFox с подобными страницами без подгонки по ширине - мазахизм в чистом виде...

>оперофилы с сурдопереводом. это 5

Угу. Потому что Фирефокс так не умеет. В FireFox вообще mouse gestures убого реализованны.

>Чего только стоят оперовские mouse gestures.

Многого стоят. 1. Первая рализация мышинных жестов в браузере - Opera 2. Самая лучшая реализация жестов среди браузеров - Opera

Насчет мозиллы не согласен - у нее по определению интерфейс не может быть шустрее оперного (издержки XUL). Известное понятие "Тормозилла" возникло однако не на пустом месте.

>Не факт, но что самое быстрое падение на абсолютно прямых страничках - факт.

Приведите URL-ссылки со 100% вероятностью "падения" Оперы на ровном месте. Вы сколько лет назад последний раз смотрели Оперу?

>Возможно, только это последние вещи, которые интересуют в графической бродилке.

Это ВАС интересует в последнюю очередь. Однако любопытно знать, какие вещи вы ставите на первое место в графическое бродилке?

>Вот это просто ложь. Из всех бродилок опера самая охочая до оперативки ибо она так и спроектирована.

Поясните пожалуйста насчет "так спроектирована". Все же Opera жрет гораздо меньше ОЗУ чем пресловутый FireFox, постоянно страдающий утечками памяти.

>да ну, а если на странице div с прокруткой(которая появляется только в опере)?

URL плиз. И часто такие страницы можно встретить?

Если я открываю десятки окон с графикой и текстами в Опере, они меньше тратят мозгов, чем ФФ со своей одной страницей...