И в довершении вот: http://habrahabr.ru/blogs/apple/86150/.

>Продукция для блондинок, которая выставляет пользователя идиотом. По вашему наверно не выставляет идиотом тот продукт который требует доработки напильником? В нокии я кстати разочаровался по своему предидущему кривому телефону на симбе. N900 вообще для меня бесполезный девайс. Айфон меня устраивает на 100% - нет смысла его менять.

Клавиатура у них кстати удобная - особенно радует что раскладка и размер кнопок как на буке (не надо к 2м клавиатурам привыкать), И можно держать одной рукой на весу, а другой печатать. Так что если лично вам клавиатура не нравится, это не значит, что она плохая.

Я кстати сам против идеи патентов, но эппл тут играет по общим правилам - так что не лучше и не хуже других. Вообще глупо судить о компаниях моральными мерками.

> Вообще глупо судить о компаниях моральными мерками.
А какими тогда судить? Моральные устои, что нынче ничего не значат? По моему это один из главных факторов. Как еще можно составить представление о компании?

кстати как там кнопки нажимаются, туго? на н810 вот совсем нельзя одним пальцем печатать - надо еще один палец держать на другой стороне для создания достаточного давления :(

Как всегда патенты все высосанные из пальца.

Напр., Patent #5,455,599: Object-Oriented Graphic System, выданные в 1995 г.

В концепции написано что-то вроде «В операционной системе все ресурсы представлены объектами, вся система полиморфная блабла».

Хотя и до NextStep'а (тем более до 1996 г.) ООП-системы были (в вики упомянута некая Genera 1982-ого года на объектном лиспе)

Придётся KDE и Gnome выпилить тоже.

Просто меня что удивляет, патенты можно делать на любые комбинации что ли?

Допустим, есть понятие ООП - общее достояние. И есть граф. вывод - общее достояние.

Эппл взял и запатентовал связку ООП + графический вывод.

Т.е. я прямо щас могу пойти и запатентовать, допустим, «алгоритмическое описание дефекации человека путём манипулирования программными объектами?»

Ниипацца революционное изобретение.

Агония Гнилых Огрызков, как я понимаю...

яблоко тортом никогда не было. то глюки с памятью, то всяческие ограничения пользователей, то выкачивание денег по всякому пуку... а тут еще и патентный троллинг. покойся с миром уже огрызок яблочный.

>особенно радует что раскладка и _размер_ кнопок как на буке
Вы обладатель уникальных и доселе никем не виданных девайсов?

>Его наверное в последний раз искусственными органами нашпиговали. Он теперь еще всех переживет и переработает)

Ки-и-иборги! Они заполонили всю плане-е-ету! :D

>Только вот что-то ваши фирмы да опенсурс мультисрач по поводу мультитача не разводили. А как появился эппл с ним, так сразу «эй, мы тоже хотим!» Фиг вам :)

+1, До огрызка долгое время не было ничего нового, одни стилусы и многокнопочные монстры. Придумать удобное управление тоже надо уметь.

Бредовость патентования идей не так уж очевидна, как может показаться на первый взгляд, в креативных придумщиков надо вкладывать деньги, и у них должно получаться не УГ, а что-то реально интересное и удобное. Это сложнее чем копировать чужие идеи.

Хе-хе. Apple видит, что ей угрожает Android. Это знак того, что iPhone OS (ака OS X) - какашка ещё большая, чем Android.

Что интересно, за последние годы Apple не выпустила ничего уникального и принципиально нового. Похоже, этой конторке жить осталось не так долго.

Патенты - зло...

imp> А еще эппл поддерживает опенсорс ( GCC, CUPS, Samba, WebKit).

Опенсорс, говоришь, поддерживает?

Насчёт GCC не знаю, но про CUPS - ложь. CUPS яббл выкупила, и всего навсего закрывать просто не стала (спасибо за то, что пришли, и только сломали стол, не избили до реанимации? Нет уж.) WebKit - взяли компонент KDE, и под себя подпилили напильником.

Всё ещё будешь говорить, что опенсорс поддерживает эта гнида Джобс?

nobody cares

> Что такого плохого сделал эппл, что его так люто все ненавидят? Компания как компания.

Он высасывает мозг, очевидно же. Хорошие девайсы сдобрены лошадиными порциями религиозного бреда.

Патенты

До тех пор пока не перестанут выдавать патенты на все подряд, типа слайдинка и мультитача, что на самом деле требовало только тех реализации в устройстве, так оно и будет, как вариант. Запатентовать выключатель на удлинителе и прийти к производителям удлинителей мол «Вы есть нарушать наш патент».

Интересненько. Сбегаю-ка я за попкорном.

Что интересно, за последние годы Apple не выпустила ничего уникального и принципиально нового. Похоже, этой конторке жить осталось не так долго.

но ведь пока эппл не сделала мультитач в своих поделках - он нигде и не использовался - это факт. так что стырили получается идею у них...

это типа WebKit всего лишь подпиленная KHTML? толсто

а с выходом нового айфона эппл запатентует многозадачность на телефонах?

или они и не мечтают о многозадачности?

Эх, не помнит молодежь десятилетний суд по иску Apple к Microsoft о нарушении патентов, лежащих в основе пользовательского интерфейса компьютеров Apple. Это по-поводу интерфейса первых виндувз было. Взялись за старое...

кастую ковровые бомбардировки на патентные бюро всего мира.

> Запатентовать выключатель на удлинителе и прийти к производителям удлинителей мол «Вы есть нарушать наш патент».

ну вперед запатентуй, что мешает то? А просто тебя пошлют нахер, или в патентоном бюро, так как на это уже давно патент есть, или потом производители, доказав в суде, что они это давно сами придумали, до твоего патента. А вот если ты придумаешь свой мозгопроводной выключатель и удасться его запатентовать, то потом уже можешь логко докапываться до всех кто его будет использовать без твоего согласия.

А как это отразиться на пользователях HTC с андроидами?

HTC Кстати претензий не признал. http://lenta.ru/news/2010/03/03/htc/

Ну началось, блин ((

внимание! победит рынок выиграем лично мы ибо китайце тихонько и аккуратненько всё запишет и скопирует,потом чё сможет поймёт и через какое та время понаклепает прекрасных чудодейственных аналогов без каких либо патентных ограничений и прочей ненужной еретической чепухи и главное по цене очень и очень ниже рыночной.. копирастичные рэкетиры и всякие спекулянты монополисты а как же производители богомерзких осей умоються мышкинами слёзками и поидут банду ельцина под суд на биржу труда рассказывать и их даже вгугл не увозьмут уборщичами так-то.. короче победа над злом вот она..

Патенты привязаны к странам и запросто может оказаться что допустим в РФ еще не выдан патент например на выключатель со встроенной лампочкой индикатором включения, или выключателем к каждой розетке в удлинителе чем активно и пользуються патентные тролли.

> ну вперед запатентуй, что мешает то? А просто тебя пошлют нахер, или в патентоном бюро, так как на это уже давно патент есть, или потом производители, доказав в суде, что они это давно сами придумали, до твоего патента. А вот если ты придумаешь свой мозгопроводной выключатель и удасться его запатентовать, то потом уже можешь логко докапываться до всех кто его будет использовать без твоего согласия.

Что-то мне подсказывает, что патент скорее будет выдан на включение и выключение при помощи мозговой активности, когда зафиксированная мысль человека используется как команда для включения или выключения. То есть запатентована будет как можно более общая идея, и скорее всего - не теми, кто изобретёт собственно аппаратное чтение мыслей... Разве Apple изобрела устройства, которые позволяют регистрировать касание в нескольких местах? Ну а идея реагировать на касание в нескольких местах вполне очевидна, мне она пришла в голову где-то в течение получаса с того момента как я впервые поработал на ноуте с тачпадом (подумалось, что удобней было бы нажимать правую кнопку мыши если бы это можно было сделать другим пальцем прямо на тачпаде, я даже вроде проверил, вдруг так и сделано).

Во во как владелец китайского двухсим Ыпфон аналога на МТК могу сказать что всякий DRM в нем убран нафиг, имеется анлок слайдингом, моушн сенсор, передача любых файлов через Bluetooth в том числе Java и даже .exe, ему просто все равно что принимать/передавать. За год эксплуатации ниразу не подвисал, как телефон работает на все 100. из недостатков видео не тянет мощи проца в 100MHz не хватает. Зато есть аналоговое TV вполне прилично работающее.

>затронут патент на передвигалку пальцем, которая разблокирует аппарат. Facepalm, инфа 100%. Я так понимаю что touch flo ( на вин агрегатах оно называется manila), и есть основной предмет патентного троллинга?

Повторюсь. Часть совета директоров apple'а входит в гугл. Вроде бы, лично не знаком.)

Apple обвиняет HTC в нарушении 20 патентов

Гнилые надкусанные яблоки не нужны ><

>Патенты не нужны! Уже доходит до идиотизма, давайте клавиатуру запатентуем...

Самое смешное, что есть и такие патенты :)

Любопытно, Огрызок запантетовал физический огрызок? Как было бы замечательно: откусил наливное яблочко, а к тебе откуда ни возьмись парочка юристов - хвать под белы ручки и в суд за нарушение патента на надкусанное яблоко. Мечта Жопса! Дьявол плачет от стыда - яблоко кусать научил, а патент забацать мозгов не хватило. Куда там Билли нашему Гейтсу.

Вчера видел эту «новость» на хабре, там кроме нее еще два или три топика с негодующими выехало. Поразительно. Ну ладно хабр, там полно школоло с идеалистическими идеями. А вот, на ЛОР'е тоже все перешло в гнобление Apple, забавно.

Я хочу открыть большую тайну: любой бизнес организуется ради прибыли. Ни для того, что бы сделать мир лучше, ни для того что бы двигать прогресс вперед, нет. Ради денег. Остальное все - это побочные эффекты от конкуренции и правильного государственного регулирования.

В США есть такой способ защиты интересов своего бизнеса, называется патент. Плохой или хороший - не важно, он есть и отменять его в ближайшее время, видимо, не будут. По сему, либо ты им пользуешься, либо с тобой судятся.

предсмертная агония?

А теперь подумай своей тупой башкой, что будет когда все, кто может что-либо разрабатывать, перестанут это делать и останутся только те, кто может только копировать чужое.

согласись что патент запрещающий всякому, кроме яблока, юзать два пальца для управление мобилко... идиотизм..

если патентовать идеи.. то от такой разработки мало толку.. не?

> что будет когда все, кто может что-либо разрабатывать, перестанут это делать и останутся только те, кто может только копировать чужое

Прямой связи с патентованием нет. Это как утверждать, что раковая опухоль опенсорца пожрет проприетарные инновации.

Закончится сменой бизнес-модели. Мир не рухнет. Ну у кого-то отдельного халява и сверхприбыли накроются - его личные трудности.

Эппловцы пусть не пыжатся. Они ни разу не оригинальны. Ни в мультитаче, ни в идеях, ни в дизайнах. Например их главный текущий фетиш - iPhone. А вот 1995 год, игра The Dig, ой, что это в руках у астронавта?
http://www.mobygames.com/images/shots/thumbnail/1116833589-00.jpg

> Патенты - зло...

Но если написать это здесь, то это мало что изменит. За свои права нужно бороться. Корпорации за них борются и у них это успешно получается. А мы просто сидим и смотрим, периодически возмущаясь.

> Я хочу открыть большую тайну: любой бизнес организуется ради прибыли. Ни для того, что бы сделать мир лучше, ни для того что бы двигать прогресс вперед, нет. Ради денег. Остальное все - это побочные эффекты от конкуренции и правильного государственного регулирования.

Man «Фанки Бизнес» шведов каких-то. Вообще постановка вопроса корявая. Организуется не бизнес, а процесс. Потому что «прикольно». Максимизировать ли прибыль (когда все ради денег), или другие показатели - личное дело рулевого.

Бабло хорошо тем, что им можно быстро и понятно что-то померять. Но это не всегда главная, и тем более не единственная мерка.

а можно для хомячков.. а какая может быть бизнес модель если разработки нет? то есть нет развития.. или я чего то не понимаю но бизнес как бы подразумевает увеличение.. развитие.. не?

согласись что патент запрещающий всякому, кроме яблока, юзать два пальца для управление мобилко... идиотизм..

А что же эти всякие до aplle не юзали два пальца?))

> Да вы таки фантазер, HTC это можно сказать детище MS, «золотой» партнер, именно на WinMo они встали на ноги

посмотрим, это мое сугубое IMHO

Apple - не нужен. iPhone - тоже.

религия не позволяла? кстати.. где то года 3-4 назад видел фильмец.. там управляли компом двумя пальцами (перчатки какие-то).. фильм старенький.. получается яблоко тырнуло идею у управления у создателя этого фильма?

да и сама идея достаточно очевидна.. вопрос с какого перепуга яблоку на это патент дали.. понятно было бы если бы на технологию реализации идеи.. так нет.. или я чего то не понимаю..