LINUX.ORG.RU

Открыт предзаказ на планшеты Jolla

 , ,


0

1

Только что JuhaniLassila сообщила об открытии предзаказа на планшеты Jolla, цена для них составляет €267 за планшет с внутренней памятью 32Гб и €299 за версию с 64Гб накопителем, В цену включён 24% НДС (говорят, что в разных странах цены разные).

Количество ограничено, доставка стоит в районе €20 и возможна в Норвегию, во все страны Евросоюза, в Канаду, в Индию, в США, В Гонконг и, конечно же, в Россию. Отправка планируется в октябре и, судя по тому, что первые партии уже упакованы, вряд ли будет сильно задерживаться.

Для тех, кто пропустил:
В планшете будет ОС Sailfish 2.0, и разработчики обещают наконец-таки сделать её по-настоящему свободной.
Кроме этого:

  • Маркетологи сообщают, что главными особенностями Sailfish 2.0 являются плавность, сверхэффективный интерфейс на жестах, наглядная многозадачность и поддержка приложений Android;
  • 7.85″ IPS дисплей с ёмкостным дигитайзером на пять касаний и разрешением 2048×1536 пикселей. Два раза они его меняли в процессе разработки и говорят, что последний вообще очень хороший;
  • 5-мегапиксельная камера сзади и 2-мегапиксельная — спереди, задняя может писать видео 1080p;
  • Процессор Z3735F (четрёхъядерный Atom, 1.8ГГц);
  • 2 гигабайта DDR3L-RS;
  • Аккумулятор 3.8В 4450 мАч;
  • двухчастотный wifi 802.11 a/b/g/n;
  • Bluetooth 3.0;
  • A-GPS и ГЛОНАСС;
  • Акселерометр, люксометр, гироскоп, магнитометр и датчик Холла;
  • Micro-USB OTG;
  • аудиоразъём 3.5мм;
  • Габариты: 137×203×8.3 миллиметров;
  • Масса: 384 грамма;

Сделать заказ

>>> Новость в блоге производителя

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Только что JuhaniLassila сообщила

Это он, а не она.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

никто её не считает

А курение продлевает жизнь и в макдональдсе самая полезная еда в мире, а кокакола так вообще способствует похуданию и омоложению.
Если смотреть на то, что кто-то чего-то считает — зачем тогда вообще?

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С батарейкой удобно. Можно без проблем переносить устройство, она демпфирует скачки мощности и перебои питания. Ее рекламировали. как с usb3.

Я особо и не пеняю, просто констатирую, что все эти устройства на интелах не тянут. Ждемс чего поинтереснее.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Геркон не рассчитан на постоянные сработки, механика же.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

На uefi/arm?

Кажется кто-то из нас потерял нить разговора. Отмотай по ссылкам. Непонятно при чём тут арм в последнем твоём сообщении.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможно, я глубоко не рыл. Проверяю только, чтобы минус не дошёл.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ждемс чего поинтереснее.

Кто бы как ни ругал Апплю, а всёж некоторое близкое будущее компостроения там прослеживается. Компоненты приклееные и припаенные намертво - так дешеле.
Недорогой ноут от Asus x205 на сабжевом проце, уже не содержит съёмных оперативки и SSD, отстёгивающейся батареи, при минимуе разъёмов под переферию. Десктопные ящики, где пользователь был хозяином всего и вся, медленно но верно уходят со сцены. Конечно ноуты за некоторое количество килобаксов с некоторыми возможностями апгрейда, и малинкоподобные платки/коробочки для гиков никто не отменит, только врядли это мейнстрим.

Вот и непонятно чего дальше ждать поинтереснее. Когда плашет на сабжевом проце брал, и думать не знал, что с Линуксом на нём такой гимор выйдет. Радует по крайней мере, тут хоть какая надежда на поддержку в будущем, на армах всё намного печальнее, девайсы - одноразовые стаканчики. Толи ещё будет...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Независимые тесты чего? Законов физики? Могу. Они в учебниках.

Независимые от ARM и Intel тесты, сравнивающие последние процы обоих, которые либо уже в продаже, либо вот-вот поступят в продажу, чтобы люди поняли, что к чему. Понятно, процы с их какой-то минимальной обвязкой тоже. В разных режимах работы. Сколько есть один, сколько другой в режиме бездействия, в режиме ползания по инету в каком-то обозревателе, в режиме проигрывания видео/аудио, в режиме максимальной загрузки и т.п. Еще интересно сравнить подсистемы, отвечающие за скорость работы памяти, скорость вычисления целочисленных операций, с вещественными числами, причем желательно по инструкциям, сравнение разных графических ядер и публикация эффективности производительности на ватт. Законы физики - это ты типа школу только закончил или что?

Сравнения архитектур процессоров, это по сути сравнения неэффективностей и количества легаси.

Ты хоть сам-то понял, что сказал?

Какие-то архитектуры более выгодны для определённых видов нагрузки, какие-то — менее, но все они страдают от ограничений, наложенных технологией производства как таковой.

Тебя послушай, то никогда не поймешь, зачем Intel делает свои тик-так, а в последнее время и тик-так-так.

Ты ежли чего не понимаешь про архитектуры, алгоритмы и прочее, лучше спроси, или книжки почитай по теме, а не неси околесицу. От качества архитектуры зависит очень многое, от заложенных в нее решений и алгоритмов.

Как правило, тут два фактора — цена чипа, по которой данной компании производитель согласен его продавать...

Судя по педивикии цены на новые процы - примерно те же.

а также размер команды, занимающейся адаптацией операционки под данный чип.

Уже полгода как новые процы вышли, если я не ошибаюсь. У производителей уже должны быть наработки, команды, это все не должно занимать так много времени. Рассказывать мне что такое система на кристалле не надо и про то, как берутся драйвера у производителей для какого-нить уже выпущенного до выхода нового проца сенсорного АЦП и ставятся мне не нужно.

l ()

А, чё-то я поторопился. Без 3г оно нахер не нужно.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Ddesu

Если извращенец, можно даже линупс поставить. И даже в этом случае юзабельность будет выше, чем у убогих обрезков для тыканья культяпками с мобильными версиями сайтов вместо интернета.

Мобильные версии сайтов - единственное что осталось в интернетах без свистопердящего говна.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Goury

А для меня ксерокс — не только американская контора, но и персидский царь.
А для меня ксерокс
ксерокс

А у меня для тебя логопед.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только что JuhaniLassila сообщила

Это он, а не она.

ржал всем шредером

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот и я говорю, в жепу такое будущее и весь этот эппл.

Устроили сплошное паскудство. Новые процессоры хуже чем старые во многие разы по производительности, периферия вся впаяна, одно преимущество - цена, но пока даже она не перекрывает всех недостатков.

Пользуюсь ноутом и жду, когда же появится приличный планшет.

AVL2 ★★★★★ ()

когда все ставят Черри Трэил, они как обычно токо догоняют.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l

От качества архитектуры зависит очень многое, от заложенных в нее решений и алгоритмов

лечи этой херней инженегров, а на рынке кто первый у того и тапки

У производителей уже должны быть наработки, команды, это все не должно занимать так много времени.

у пиздаболов типа тебя все быстро, четко без ошибок и бесплатно. А на деле - все не так

берутся драйвера у производителей для какого-нить уже выпущенного до выхода нового проца сенсорного АЦП и ставятся

кому этот твой АЦП впился

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лечи этой херней инженегров, а на рынке кто первый у того и тапки

Дурак ты, прости господи. Лучше молчал бы. Отсутствие нормального инженерного образования - это минус, а не плюс. А на рынке у кого дешевле и лучше - у того и выручка и прибыль.

у пиздаболов типа тебя все быстро, четко без ошибок и бесплатно. А на деле - все не так

Пиздобол тут пока - ты.

берутся драйвера у производителей для какого-нить уже выпущенного до выхода нового проца сенсорного АЦП и ставятся

Ситуация с большинством остальных дров аналогична. Поставляется производителем.

l ()
Ответ на: комментарий от Goury

На всякий случай спрошу у финов что они по этому поводу думают.

Ошибка в описании. Версия Bluetooth 3.0.
С уважением,
Команда Jolla

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l

А на рынке у кого дешевле и лучше - у того и выручка и прибыль.

Ахаха.
Глаза открой.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Не понимаю, зачем ставить на устройства какие-то непонятные операционные системы. Чем эта Sailfish OS может похвастаться?

Не понимаю, зачем ставить на аватарки каких-то непонятных кошек. Чем эта рысь может похвастаться?

Острым слухом, хорошим обонянием и зорким зрением.

Ну и кому нужна эта поделка, когда у всяких летучих мышей с дельфинами слух лучше, про бабочек ваще молчу, они же, кстати, конкурируют с акулами в вопросах обоняния (достаточно одной молекулы вещества на кубометр воздуха, нахуй вообще это ушастое говно с недоразвитым носом нужно?!), а по сравнению со всякими сапсанами, например, этот рыжий велосипед с хвостом просто слепой, да и летать не умеет, тьфу!

GreyDoom ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Нет ты.
Я-то успел отхватить планшетку ещё в том году, до кризиса.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l

арм в отличее от интел сами цпу не производит, а лишь проектирует... остальные лицензируют, в том числе и архитектуру что означает что производители вправе вносит довольно существены изменения. в итоге имеем что «армы» от самсунга, квалкома, нвидии и эпла с точки зрения реализации разные устроиства... ну и не забываем про такое понятие как микроаркитектура ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё надо не забывать что у современных планшетов потребление процессора это в худшем случае 20%, а основное уходит на экран и радио.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всем известно. И опять - лишь свидетельство успешности архитектурных решений британской конторы ARM Holdings, когда все подряд закупают ее лицензии и используют в своих SoC-ах. Еще для тебя, наверное, будет открытием, что гиганты-корпорации регулярно скупают лицензии вместе с молодыми компаниями и их разработками. А то же графическое ядро Adreno первоначально было разработано под брендом Imageon конторой ATI Technologies, которую приобрела корпорация AMD в 2006-м. А после выкупа в 2009-м, Qualcomm переименовала Imageon в Adreno, которое продолжает и по сей день выпускать. Та же AMD в свой время поглотила NexGen, на основе которого выпустила K6. У Cyrix купила Geode для рынка встраиваемых систем. Также поглотила SeaMicro для выхода на сегмент ARM сёрверов. Да и после поглощения ATI контора продолжает творить инновации. AMD же в свое время сделала опрометчивый стратегический шаг, сфокусировавшись на настольном сегменте x86 и полностью отказавшись от входа в мобильный сегмент и продав интеллектуальную собственность. С этой собственностью Qualcomm себя чувствует весьма неплохо.

Ещё надо не забывать что у современных планшетов потребление процессора это в худшем случае 20%, а основное уходит на экран и радио.

Насчет радио - не уверен, а вот по поводу энергопотребления матрицы экрана и ее подсветки - это так. Кстати, я нашел планшет на новом проце - это M$ Surface 3. Интересно было бы разобраться из-за чего планшет Surface 3 потребляет в режиме бездействия 8,1 Вт (с типичной яркостью 200 кд/м² для повседневной работы), а под нагрузкой энергопотребление составляет 12,2 Вт. У того же Lenovo Yoga Tablet 2 с Windows 10 параметры несколько получше - 5,4 и 10,9 Вт соответственно в этих режимах. Surface 2 живет и то дольше, который на ARM и Windows RT. http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/346...

l ()
Ответ на: комментарий от l

Раз тебе известно, то на кой черт ты несешь о сравнении арма и интела? какой из этих многочисленных «армов» ты собрался сравнивать с интелом? какие выводы ты из этого сделаешь? что какая-то конкретная имплементация сливает/выигрывает у интела? подобные выводы никакаим образм не масштабируются на все армы. и да, к чему этот экскурс в историю других компаний?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

специально ничего не замерял, но заметил что без радио и экрана заряжать поиходится реже... с другой стороны без радио и экрана как-то юзер экспериенс уже не тот, и не возникает необходимости нагружать цпу ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На той черт, что выбираю бодренький планшет в т.ч. для работы с офисом (c 2-4 гига RAM). А выбор начинается с проца, экрана, сенсора и аккума. Да вот неплохо было бы увидеть сравнение Intel Atom x7-Z8700 и Snapdragon 820, например. А также интересен Samsung Exynos 7420, 7580. А также HiSilicon Kirin 940, 950. А также интересуют и предыдущие поколения, поскольку разница должна быть небольшая в производительности CPU, а заодно дешевле. Выводы - что лучше брать (что меньше в принципе ест и выдает бОльшую производительность на Вт). «Implementation» по-русски будет - «реализация». А мне не нужно масштабировать на все. Мне нужно найти несколько оптимальных по качеству/цене и сопоставить. К тому, что не надо бочку катить на ARM, которая типа не делает «тик».

Goury Замерять особо ничего и не надо обычно, хватает глянуть в соответствующее меню в том же Android'е или поглядеть спецификации и выяснить по ним энергопотребление комплектухи.

l ()
Ответ на: комментарий от EnterpriseMobility

Практически любой планшет потянет нераспознанные pdf&djvu. Дальше нужно выбрать удобный размер экрана для вас (8"-10" для меня примерно). Нужно понимать, что обычно чем больше экран, тем дороже и тяжелее. На проце последнего поколения (Z8700) я видел пока что только M$ Surface 3 (не Pro), поэтому пока жду выхода конкурентов на рынок с новыми процами и планшетами (плюс заодно нефть тоже может подукрепиться ближе к НГ, поглядимс) Он в плане CPU немного быстрее проца предыдущего поколения Z3795, но GPU в нем побыстрее вроде. Уже выпустили кучу планшетов на Z3795. Полагаю, что разница по цене на процы небольшая, поэтому лучше закупать самый лучший из конкретного поколения. Память я пока не определился - минимум 2 ГБ, но хотелось бы 3-4 ГБ на будущее. Остальное - выпустят конкретные модели планшетов - поглядим обзоры.

l ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.