LINUX.ORG.RU

Открыт предзаказ на планшеты Jolla

 , ,


0

1

Только что JuhaniLassila сообщила об открытии предзаказа на планшеты Jolla, цена для них составляет €267 за планшет с внутренней памятью 32Гб и €299 за версию с 64Гб накопителем, В цену включён 24% НДС (говорят, что в разных странах цены разные).

Количество ограничено, доставка стоит в районе €20 и возможна в Норвегию, во все страны Евросоюза, в Канаду, в Индию, в США, В Гонконг и, конечно же, в Россию. Отправка планируется в октябре и, судя по тому, что первые партии уже упакованы, вряд ли будет сильно задерживаться.

Для тех, кто пропустил:
В планшете будет ОС Sailfish 2.0, и разработчики обещают наконец-таки сделать её по-настоящему свободной.
Кроме этого:

  • Маркетологи сообщают, что главными особенностями Sailfish 2.0 являются плавность, сверхэффективный интерфейс на жестах, наглядная многозадачность и поддержка приложений Android;
  • 7.85″ IPS дисплей с ёмкостным дигитайзером на пять касаний и разрешением 2048×1536 пикселей. Два раза они его меняли в процессе разработки и говорят, что последний вообще очень хороший;
  • 5-мегапиксельная камера сзади и 2-мегапиксельная — спереди, задняя может писать видео 1080p;
  • Процессор Z3735F (четрёхъядерный Atom, 1.8ГГц);
  • 2 гигабайта DDR3L-RS;
  • Аккумулятор 3.8В 4450 мАч;
  • двухчастотный wifi 802.11 a/b/g/n;
  • Bluetooth 3.0;
  • A-GPS и ГЛОНАСС;
  • Акселерометр, люксометр, гироскоп, магнитометр и датчик Холла;
  • Micro-USB OTG;
  • аудиоразъём 3.5мм;
  • Габариты: 137×203×8.3 миллиметров;
  • Масса: 384 грамма;

Сделать заказ

>>> Новость в блоге производителя

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от l

Да, и не в курсах, почему нет пока планшетов на новых интеловских процах?

У интеля такая обычная и стародавняя практика: объявить новый продукт, а там трава не расти. Где-то спустя год появляется уже на массовом рынке. Думается планшетов на Braswell раньше следующего года ждать не стоит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

А что оно обед не разогревает и детей в школу не отвозит этот народ не жалуется?

Ты своим петросянством лишний раз подтверждаешь, что абсолютно не в теме этой проблемы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

Что на таком вообще можно делать, кроме как плеер запускать?

Тебе, скорее всего ничего. Для остальных, железо по производительности как среднестатистический комп офисного хомячка.

anonymous ()

Во-первых, Juhani Lassila — это он, а не она. ;-)

Во-вторых, по правилам финского языка буква «j» читается как «й», и название фирмы произносится как Йолла.

Во-третьих, плюс от Sailsish OS в том, что она, на мой взгляд, наиболее близка по архитектуре к Линуксу. По крайней мере, гораздо ближе, чем ведроид.

По сути, это почти обычный линукс с графическими приложениями, написанными на Qt5. На мой взгляд, это неплохой выбор. Для тех, кому не нравится Qt, попробуйте что-нибудь написать для Тайзена на EFL — быстро почувствуете разницу. ;-) GTK я не рассматриваю по причине неуклюжести и устарелости, а больше почти ничего и нет. Возможно, со временем выйдет какая-нибудь другая библиотека компонентов, но пока что Qt выглядит наиболее перспективной. К тому же, сохраняется возможность, освоив её, писать приложения и под десктопный Линукс и даже под винду, чего не скажешь про андроид.

Что касается не самого премиального железа, а также цены, нужно учитывать, что производители железа предоставляют разные цены в зависимости от размера партии. Пока что объёмы закупок, как вы сами понимаете, не такие большие, поэтому и скидок, как тому же самсунгу, закупающему миллионами, нет. Поэтому, если бы там стоял топовый проц, то цена была бы совсем запредельная. И кто бы тогда купил? Если всё будет продолжать хорошо развиваться, то другие производители начнут продавать устройства на Sailfish, и уже эти устройства смогут быть премиальными по характеристикам.

Что же касается открытости, то тут, как я понимаю, открыта вся сердцевина. Закрыты некоторые графические компоненты, чтобы конкуренты раньше времени не скопировали, а также драйверы, потому как их предоставляют производители железа на их собственных условиях.

Я верю, что графические компоненты со временем будут открыты, в отличие от драйверов и кодеков, потому как это от Йоллы не зависит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ОС называется GNU, а не линукс.
Стоит осознать эту простую истину и вся ахинея про «андройд не линукс» уходит сама собой.
Мобилковые ОС можно разделить очень просто на «основанные на GNU» и «свой велосипед», а то, что у них ядро одно и то же — погоды не делает.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Извиняюсь, что использовал обывательскую терминологию. Просто, когда, например, говорят «дистрибутивы Линукса», редко добавляют «GNU».

Для меня Linux — естественно, не только ядро, но и некоторое стандартное окружение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Мобилковые ОС можно разделить очень просто на «основанные на GNU» и «свой велосипед»

ну вот это уж слишком толсто...

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извиняюсь, что использовал обывательскую терминологию.

Он бредит, не слушай его.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так при наличии сата можно было бы диски подключать внешние или ssd. Любой ноут делает планшет по гибкости просто потому, что в нем есть стандартные проверенные временем производительные интерфейсы. Что можно делать с emmc? Это всегда и везде будет только тормозная флешь. А через sata можно подключать и жирные террабайты на дисках и быстрые маленькие ssd и вот уже девайс заиграл всеми красками...

По поводу схемотехники, я уже два устройства приобрел и везде одно и тоже. Даже пофоткал последнее...

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=657851&st=20#entry41327237

Реклама была прямо все зашибись, а в итоге все тоже гумно...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Планшет != ноутбук без клавиатуры. Он для других задач. Если в него засунуть SATA-диск, добавить батарейки и увеличить экран, то чем это будет не ноут?

А ежели просто скопировать файлы надо, то USB OTG в помощь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Размер увеличивать не надо. А в остальном все верно. Зачем нужен ноут, когда есть недорогой планшет, который делает все тоже самое?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Лучше своей поддержкой и открытостью. В данный момент можно достучаться до разработчиков любого компонента.

Разные noname девайсы могут быть хороши с точки зрения железа, но, вот, в софте фиг там что поменяешь.

Да и у некоторых не-noname тоже самое. Вы пробовали получать обратную связь от техподдержки гугла или самсунга?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Braswell - это ноутбучные. А меня интересует «Cherry Trail-T» (14 nm). Ноутбуки я не люблю и таскать за ними зарядки - тоже. Предпочитаю планшет и настольный ПК.

l ()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

А что нельзя?
Из очевидных плюсов - будешь самым модным, пока все с айфонами и андроидами.

NeonBones ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А для меня ксерокс — не только американская контора, но и персидский царь.
Вот именно из-за таких как ты у нас такое технически безграмотное общество. И именно из-за таких как ты у нас люди не могут отличить андройда от убунты.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Зачем ты вообще сюда пришел?
Иди жри своё ведро дальше.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Тут можно сердцевину системы менять. А GUI со временем откроют тоже. Ты часто копошишься в недрах KDE или Gnome?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Персидский царь — Ксеркс (Xerxes). А Xerox — он всего-лишь Xerox.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не часто, но пришлось перекомпилять консоле, чтобы маргины добавить. И гвенвью, чтобы убрать статусбар.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux: «Операционные системы на основе ядра Linux с использованием большой части userland-окружения и тулчейна проекта GNU называют «Linux» или «GNU/Linux». Первый вариант более популярен и чаще используется сторонниками термина открытого ПО, второй — сторонниками свободного ПО.»

Даже статья есть про спор: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спор_об_именовании_GNU/Linux

И я не думаю, что техническая грамотность общества упирается в упоминание заслуг GNU. Лично мне это не мешает вносить изменения в ядро и другие компоненты. К тому же, если на то пошло, то в современных дистрибутивах много компонентов, не относящихся к GNU. Взять, например, xorg, wayland, qt, и kde. GNU? Едва ли. А это, считай, существенная часть графики. Ну, и давайте теперь именовать GNU/QT/KDE/Linux. Удобно? Тем, кому интересны технические отличия линуксоподобных систем от андроида, не составит труда найти информацию. А придираться к терминологии — странно.

P.S. В слове «андроид» нет буквы «й».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в современных дистрибутивах много компонентов, не относящихся к GNU. Взять, например, xorg, wayland, qt, и kde.

Они не ключевые. Ключевые - компилятор Си, ассемблер, компоновщик и стандартные библиотеки C/C++.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поднапрягись. Всё, что ты перечислил - производные компилятора и стандартных библиотек. Без них не будет ни графики, ни «текста», а без компилятора - и ведра с загрузчиком не будет.

Яйцо, курица, вот это всё.

LamerOk ★★★★★ ()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая вжопу разница где какие заслуги, ОС называется GNU не потому что GNU чего-то там сделала или не сделала, она просто так называется потому что так её назвали в 1983 году.
И с приходом ядра ничего не изменилось. Xorg, wayland, qt, и kde пилились для GNU, а не для Linux.
Именовать надо своими именами, GNU это название ОС, Linux это название ядра.
Если речь о дистрибутиве — уместно перечислить всё что важно. Если речь об ОС — никак кроме GNU ОС GNU называться не может.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И его рутануть можно как xiaomi? ) и убунту тач?

Не нужно там ничего рутать. Рутовый пароль задается/генерируется в developer mode из коробки. Потом либо под ssh ходи на телефон, либо прямо консоль открывай на девайсе.

mbr ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дистрибутив это не ОС.
ZverCD это тоже не название ОС.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

Главное денги в рублях не храни. А так мне думается наши барыги по 30тыр будут в октябре продавать уже всем желающим.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

Заказать штоле?

заказывай, отличная замена ведроиду

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

По поводу схемотехники, я уже два устройства приобрел и везде одно и тоже. Даже пофоткал последнее...
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=657851&st=20#entry41327237
Реклама была прямо все зашибись, а в итоге все тоже гумно...

Интересная коробочка, непонятно накой там батарейка, она без экрана вроде). Подозреваю, что SATA там изначально не планировалось из-за нехватки места под диск. Китайцы товарищи экономные, если не заявлено в характеристиках, пасхальных яиц внутри ждать не стоит.
А вообще схожих коробочек/неттопов уйма. Есть и с SATA и USB3.0 http://www.3dnews.ru/909112

Так что тут уже, что сами купили, больше не на кого пенять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от l

Braswell - это ноутбучные. А меня интересует «Cherry Trail-T» (14 nm).

Да OK. пускай Cherry Trail-T - принцип тот же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Если речь о дистрибутиве — уместно перечислить всё что важно. Если речь об ОС — никак кроме GNU ОС GNU называться не может.

А если я поверх BSD'шного ядра соберу glibc и gcc, это всё ещё будет GNU ОС?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Xorg, wayland, qt, и kde пилились для GNU, а не для Linux.
Именовать надо своими именами, GNU это название ОС, Linux это название ядра
Если речь о дистрибутиве — уместно перечислить всё что важно. Если речь об ОС — никак кроме GNU ОС GNU называться не может.

Кстати, замечу, что по такой терминологии Sailfish OS — это таки (GNU) Linux. Структура каталогов на файловой системе LSB'шная, bash, glibc, gcc есть. Но почему-то дистрибутивом линукса никто её не считает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Царя звали Ксеркс, а Xerox произносится как «зиракс»

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Но в чем разница между планшетом... и десктопом...

Ага, я вот тоже думаю, в чем разница? Давайте посмотрим, что я могу впихнуть в десктопную машину и в планшет?

Вы еще спросите в чем разница между планшетом и ноутом, когда и то и то будет использоваться исключительно для серфинга.

Ну да, планшет лучше! :)))

P.S. На стационарном рабочем месте я предпочту десктоп ноуту.

P.P.S. Эра postPC в виде планшетов закончилась, не успев начаться. ИМХО, разумеется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от l

Независимые тесты какие-нить можешь привести?

Независимые тесты чего? Законов физики? Могу. Они в учебниках. Сравнения архитектур процессоров, это по сути сравнения неэффективностей и количества легаси. Какие-то архитектуры более выгодны для определённых видов нагрузки, какие-то — менее, но все они страдают от ограничений, наложенных технологией производства как таковой.

Если ты хочешь сравнить какой-то конкретный ARM с конкретным x86, то это сделать сложнее. Нужно будет найти сделанный по тому же техпроцессу современный x86, работающий на тех же частотах, что и ARM и имеющий тот же TDP, чтобы посмотреть сколько и каких операций в секунду может производить и тот, и другой. Это практически неосуществимо.

Да, и не в курсах, почему нет пока планшетов на новых интеловских процах? Че старье-то все продолжают впаривать?

А вот на этот вопрос тебе ответят только в отделе маркетинга.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от l

Да, и не в курсах, почему нет пока планшетов на новых интеловских процах? Че старье-то все продолжают впаривать?

Как правило, тут два фактора — цена чипа, по которой данной компании производитель согласен его продавать, а также размер команды, занимающейся адаптацией операционки под данный чип.

Сейчас же речь идёт не просто о процессоре, речь идёт о SoC — system on chip. И при портировании операционки нужно добиться того, чтобы работало всё — экран, карта памяти, USB, зарядка через него, WiFi, Bluetooth, звук через разные динамики и разъёмы (routing), сенсоры, светодиоды, кнопки, GSM-модем, GPS, вибра, 3D-графика, воспроизведение звука в разных форматах, проигрывание видео с аппаратным ускорением и т.п. Для того, чтобы всё это заработало как надо, иногда требуется время. Это не то что «make menuconfig; make bzImage; make modules».

Если всего-лишь один компонент не будет работать, как надо (например, светодиод зарадки), девайс не выйдет в продажу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Геркона недостаточно?

Герконы нынче не модно. Ещё фильтр от помех, чтоб супостат-сосед по лавке в метро, своим сильным магнитом делу не вредил. А если серьёзно, просто дороже получается механика на подвижных контактах, и по размеру больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mittorn

На uefi/arm?
Оно там залочено круче пентагона.

А кто сказал, что оно там включено? Если ничего не путаю, на планшетах бутлоадер не будет заблокирован — шей, что хочешь.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.