LINUX.ORG.RU

XMind 2013 и XMind SDK

 ,


1

3

Обновился один из лучших редакторов диаграмм связей XMind.

В новой версии:

  • расширена библиотека маркеров;
  • добавлены новые шаблоны диаграмм, в том числе ориентированные на бытовые задачи;
  • улучшена стабильность;
  • обмен и синхронизация диаграмм в локальной сети (Bonjour).

Коммерческие версии получили новый модуль экспорта в PDF/DOC/XLS/SVG и галерею клипарта.

Чуть ранее разработчики анонсировали выпуск под MIT-лицензией XMind SDK для работы с форматом XMind. XMind SDK полностью написан на Python и не связан с кодовой базой редактора.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Чем это лучше FreeMind?

anonymous ()

улучшена стабильность;

Оказывается, софт на джаве таки может быть нестабильным ))

asaw ★★★★★ ()

Коммерческие версии получили новый модуль экспорта в PDF/DOC/XLS/SVG и галерею клипарта.

А как же латекс? Где элитарность?

NaN ()
Ответ на: комментарий от NaN

В латех пишут, а не экспортируют, ибо не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от asaw

Оказывается, софт на джаве таки может быть нестабильным ))

Что предыдущая версия, что эта периодически падает при экспортировании в формат Freemind, так что да :) Плюс, Freemind не может экспортированное прожевать, пока не разобрался, кто виноват.

BlackRaven86 ()

Бесполезная игрушка. Лучше org-mode взять.

anonymous ()

Мне кажется, такая штуковина в 2013 году должна быть в браузере. Или не должна.

Deleted ()

хорошая вещь, давно ею пользуюсь

но вчера обновлял мир и новая версия сабжа почему-то не смогла установиться

anonymous ()

Есть же простой graphviz. Вечно напридумывают какой-то принципиально новой фигни.

Deleted ()

Мне ОЧЕНЬ не хватает в линуксе нормального софта для работы с майнмапами - не на джаве, и не в браузере.

zh_v68 ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Майндмапы надо на бумажке рисовать. А разный mind map софт на самом деле это просто кривые аутлайнеры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да рисую я. Но у электронных карт тоже есть плюсы - компактность, возможность редактирования, возможность прикрепления ссылок и доков и т.п.

zh_v68 ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Из того, что пробовал, самый вменяемый именно на джаве. Но не все ли равно, если свою работу выполняет?

BlackRaven86 ()

Нет, ну мне нравится - «Download for Linux» - и получаешь deb для убунты. «Нет линуха кроме убунто, и Unity - стол его»?

TI_Eugene ()
Ответ на: комментарий от BlackRaven86

Но не все ли равно, если свою работу выполняет?

Фанатикам и болаболам - нет.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Но у электронных карт тоже есть плюсы - компактность, возможность редактирования, возможность прикрепления ссылок и доков и т.п.

Это уже не mind map. На реальных mind map рисуются всякие кратиночки разноцветные от руки. А «электронные карты» это обычные аутлайнеры, то есть древовидные заметки, софта для которых полным полно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А «электронные карты» это обычные аутлайнеры, то есть древовидные заметки, софта для которых полным полно.

Ну приведи ссылку что ли

Deleted ()
Ответ на: комментарий от TI_Eugene

Нет, ну мне нравится - «Download for Linux» - и получаешь deb для убунты. «Нет линуха кроме убунто, и Unity - стол его»?

С разморозкой.

Deleted ()

Софт для ММ — не нужен.

Рисую руками, чего и всем желаю.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BlackRaven86

На самом деле, один хрен. Выдрал из .deb каталог usr/local/xmind и положил в ~/opt - все работает. Плюс, для любителей .desktop и mime - инструкция.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу, софта полно, но ни одного нормального. XMind - более-менее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

зачем так сложно, когда есть 'emerge app-misc/xmind' и готово?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

на лоре вдруг так много пользователей интеллект-карт... а для чего вы используете интеллект-карты? какой получаете профит от них? я пробовал как то, но так и не понял, зачем они нужны. Ну, кроме того, что курсы по интеллект-картам хорошо продаются ^^

arte-at-marte ()

О! Отличная новость! Надеюсь, что теперь он перестанет падать при выходе на седьмой джаве.

php-coder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу, софта полно, но ни одного нормального. XMind - более-менее.

Полно нормальных. На ЛОРе много народу пользуются Zim, org-mode, CherryTree, MyTetra, Basket, OutWiker и другими. Есть FreeMind.

И чем же так хороша эта попсовая поделка?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне кажется, такая штуковина в 2013 году должна быть в браузере. Или не должна.

Прикольно добавлять после каждого предложения «или нет». Или нет :)

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

молодцы, генту еще не совсем рип. отрадно

Deleted ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Мне ОЧЕНЬ не хватает в линуксе нормального софта для работы с майнмапами - не на джаве

Каких фич не хватает? Где их можно посмотреть?

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

а для чего вы используете интеллект-карты

Если кратко:

1. Анализ.

2. Визуализация.

3. Как средство коммуникации не использую, но есть более-менее позитивный опыт.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На реальных mind map рисуются всякие кратиночки разноцветные от руки.

Любителями порисовать.

А «электронные карты» это обычные аутлайнеры, то есть древовидные заметки, софта для которых полным полно.

Они решают разные задачи. Да, результат иногда может выглядеть одинаково, но это не повод называть редакторы карт аутлайнерами.

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Macil

Анализ.

А можно конкретней? Мне в голову приходит только анализ затраченого времени, чтобы лучше строить планы в дальнейшем. Но ни софт для майнд мапов, ни, тем более, ручные зарисовки тут не помогают. Тут нужен органайзер.

Визуализация.

В смысле нягладность?

средство коммуникации

Это как вообще? Отдавать свои диаграммы другим? ^^

arte-at-marte ()
Ответ на: комментарий от Deleted

должна быть в браузере

Что за массовое умопомрачение — пихать всё подряд в браузер?

one_more_hokum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ollowtf

Любителями порисовать.

Нет, это неотъемлемая часть mind map. Если уж Тони Бьюзена не читал, то хотя бы в Википедю загляни.

Они решают разные задачи.

Какие?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

на лоре вдруг так много пользователей интеллект-карт... а для чего вы используете интеллект-карты? какой получаете профит от них? я пробовал как то, но так и не понял, зачем они нужны. Ну, кроме того, что курсы по интеллект-картам хорошо продаются ^^

Теоретически, карты незаменимы при разборе какой-то новой области/темы. Т.е. что-то типо вики, но схематической. Практически же — хз :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ollowtf

Например, не хватает концепт-карт типа http://cmap.ihmc.us/ Связи между элементами. Кстати, тоже неплохой софт, но тоже на жабе. Не хватает интеграции с каким-либо софтом типа Project и каким-либо органайзером. Карты, в разных вариантах, используются не на раз, приходиться возвращаться, обдумывать, изменять, связывать с другими картами - в этом плане бумажные неудобны: теряются, склеивать не фанта, изменять трудно, проще новую нарисовать... Сама идея увидеть целостную картину одним взглядом очень продуктивна, но реализации в линуксе, увы, не радуют. И да - жаба тоже не нравиться, на кой мне на моем ноуте лишний софт. Сама тенденция использования жабы разрабами ущербна - какое мне дело что будет работать на куче девайсов - это проблемы маркетологов, мне как пользователю это нафиг не нужно.

zh_v68 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И зачем это нужно именно в браузере, а не как нормальное десктопное приложение?

one_more_hokum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Тебе нужен org-mode. Проверенный и серьезный инструмент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У них есть .tar.gz, это сборка для всех систем(Linux x86/Linux x64/Window$/Mac). Нагхыра ставить его в федору из deb-пакета - моя не понимать

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Сама тенденция использования жабы разрабами ущербна

А обосновать слабо? Это ваша личная предвзятость. Жава, и ее производные, такие как clojure и scala - это замечательно. Если разработчик будет трахаться с компиляторами и разными платформами, продукт от этого явно лучше не станет.

жаба тоже не нравиться, на кой мне на моем ноуте лишний софт

А вот это вообще уже странно... чем вас пугает «лишний» софт на ноутбуке? У меня на моем уже совсем стареньком ноутбуке стоит очень много разного софта в т.ч. редко используемого. Например там стоит целый гном и юнити, которыми я не пользуюсь. У меня это вообще никакого дискомфорта не вызывает.

это проблемы маркетологов

Мы вроде как о свободном по говорим...

arte-at-marte ()

Python

не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Ну вот запишись на курсы, как все нормальные люди, все сам и узнаешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Если разработчик будет трахаться с компиляторами и разными платформами, продукт от этого явно лучше не станет.

Если писать не по стандартам, с жабой будешь трахаться ровно также - от разных путей в системах до разного поведения под разными JDK, а если по стандартам - в любом случае пишется одно приложение и работает изкоробки везде.

Вот что у жавы не отнять - это то что трахаться будут пользователи, с тормозами GC и сожранной памятью.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Hу и чем все эти поделия лучше emacs? Bот я и говорю поэтому, что все это не то. Ненужные полурабочие полумеры, которых, и тут ты прав, полным, полно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.