LINUX.ORG.RU

XMind 2013 и XMind SDK

 ,


1

3

Обновился один из лучших редакторов диаграмм связей XMind.

В новой версии:

  • расширена библиотека маркеров;
  • добавлены новые шаблоны диаграмм, в том числе ориентированные на бытовые задачи;
  • улучшена стабильность;
  • обмен и синхронизация диаграмм в локальной сети (Bonjour).

Коммерческие версии получили новый модуль экспорта в PDF/DOC/XLS/SVG и галерею клипарта.

Чуть ранее разработчики анонсировали выпуск под MIT-лицензией XMind SDK для работы с форматом XMind. XMind SDK полностью написан на Python и не связан с кодовой базой редактора.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо за информацию. надо покликать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У них есть .tar.gz, это сборка для всех систем(Linux x86/Linux x64/Window$/Mac). Нагхыра ставить его в федору из deb-пакета - моя не понимать

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NaN

А как же латекс? Где элитарность?

Импортируешь SVG, не переломишься.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Look'n'feel Это всё субъективно, но ИМХО FreeMind-овские карты смотрятся ужасно
2. Относительно удобные шорткаты + возможность их переопределять. Во FreeMind без постоянного дёрганья руки на мышку работать не получалось, здесь с этим полегче
3. Много листов в одном MindMap, как в Excel/Calc + ссылки между листами. Позволяет в рамках одного документа охватить большую тему, оставив его читабельным.

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zarkone

потомучто в emacs нет нормального текстового редактора

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Если писать не по стандартам, с жабой будешь трахаться ровно также.

То же самое можно сказать про любой язык программирования... А вообще, я с недавних пор пользуюсь Clojure... примерно полгода. И еще ни разу не удалось собрать такого, что не работало бы на оффтопике. Я просто собираю jar у себя в уютненьком лине и отправляю его. И он у всех работает... При этом java я знаю ну очень посредственно - никогда специально ее не учил, не говоря уже о ее спецификациях.

Вот что у жавы не отнять - это то что трахаться будут пользователи, с тормозами GC и сожранной памятью.

Я очень боялся использовать clojure ровно по этой причине. Думал, раз на жаву так жалуются, то чтож будет с clojure, который строитсь поверх java-экосистемы... Но на деле у меня подобных проблем не возникало. Пользовательский интерфейс тормозить не может т.к. пользователь намного медленней компьютера. А что касается памяти, то когда она есть, jvm действительно жрет ее много, а когда нет - очень компактно размещается и вообще ведет себя довольно скромно. Мне кажется это надуманые проблемы. Возможно, конечно, я не встречался с задачами, где они в полной мере проявляются... Но возьмите android. Большая часть софта для него написана на java. И это было решение google - сделать java основным языком для разработки под android. при этом он нормально работает на планшетах и мобилка.

arte-at-marte ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Hу и чем все эти поделия лучше emacs?

У org-mode входной порог выше, но он конечно же самый крутой.

Bот я и говорю поэтому, что все это не то.

Там везде есть дерево, как и в сабжевой поделке. Ты так и не сказал, чем она так примечательна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Hу и чем все эти поделия лучше emacs?

А они и не лучше. Просто это легко понятные гуишные программы, а org-mode очень тяжело освоить. А когда настроить что-нибудь нужно или добавить какую-нибудь функциональность, то это вообще ппц.

arte-at-marte ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

А когда настроить что-нибудь нужно или добавить какую-нибудь функциональность, то это вообще ппц.

Вот как раз настраивать и добавлять функциональность там легче всего, так как присутствует отлично документированный высокоуровневый язык.

В случае других программ придется копаться в недокументированной лапше исходников.

anonymous ()

В убунте, кстати, меню глючит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я обещал обьяснить чем она так примечательна?

anonymous ()

Сижу на 2013 с беты, полёт нормальный. Пошёл обновляться

Хинт: фирменный Eclipse-овский баг с работой шотркатов только в английской раскладке лечится заведением дубликатов всех шорткатов в русской раскладке: Ctrl+S = Ctrl+Ы и т. д. Криво конечно, но, потратив 2-3 минуты, получаем нормально работающую софтину.

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помимо шикарнейшей документации, написаны десятки статей на тему org-mode, как англоязычных так и русскоязычных. А на ЛОРе и Stack Overflow всегда помогут с советом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я обещал обьяснить чем она так примечательна?

Да ничего там нет примечательного. Та же иерархия и глянцевые иконки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это понятно и ожидаемо, в духе емакс. Но ведь гламурных иконок и визуального node-редактора там, ожидаемо, нет? Или таки есть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Мне в голову приходит только анализ затраченого времени

Можно и для анализа затрат... Можно для анализа альтернатив...

Расставляешь веса по сущностям, или мордочки или плюсики, а в узлах живет некая комбинирующая функция. Можно использовать как прекурсор к SWAT, можно SWAT как прекурсор к MM, правило только одно: нет никаких правил.

То же самое и для «исикавы». Правда, нотация не то чтобы популярная у нас.

Только нужно понимать: если SWAT — то SWAT, если «исикава» — то «исикава», если MM — то MM. Мешать нотации категорически не рекомендуется.

Или например, конспектируешь некую речь с помощью MM. Тут, вообще засада... Не для тебя, кончено, а для говорящего.

Если MM не «складывается», то говорящий несет полную муйню, именно в *семантическом*, а не в *структурном* плане. Если, ММ получилась кособокой, то говорящий явно не петрит в остальных темах (или, как вариант слишком подробно рассказывает в ущерб остальным). По структуре веток ММ тоже много чего видно... Например, списал ли говорящий все с книжки. Мгновенно становятся видны точки, где нужно задавать дополнительные вопросы.

Все то же самое — с текстами. В том числе со своими собственными.

В смысле нягладность?

В смысле способность окинуть проблему одним взглядом. Выделить ключевые точки. Выделить под- и подпод- проблемы. Быстро найти связи между подпроблемами А и Б.

Это как вообще?

Обсуждается некая проблема/задача. Один из участников ведет MM. Через некоторое время в диалогах появляется типа «А что у нас ::тыц:: здесь?», «Черт. ::Тыц:: вот это противоречит ::тыц:: вот этому» и «Кто возьмет на себя вот это ::тыц::».

Кроме того, сразу же вырабатывается словарь предметной области, причем проработка идет коллегиально, по общему согласию.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, это неотъемлемая часть mind map.

mind map (tm) от Бьюзена.

Какие?

Аутлайнеры это PIM, задача структурированного хранения. MM - познание, анализ, обработка.

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

не хватает концепт-карт

Есть floating topics, не совсем то, но в некоторых ситуациях может помочь.

Связи между элементами

Имеется.

Не хватает интеграции с каким-либо софтом типа Project и каким-либо органайзером.

Где-то такое уже реализовано?

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

Сама тенденция использования жабы разрабами ущербна - какое мне дело что будет работать на куче девайсов - это проблемы маркетологов, мне как пользователю это нафиг не нужно.

Мне как пользователю абсолютно всё равно на чем писано - абы работало. Тулкитофилия/фобия - признак максимализма

black7 ()
Ответ на: комментарий от Macil

Спасибо, кажется становится понятно. Посоветуете что-нибудь почитать дельное по всем этим вопросам? Ато тема очень спекулятивная и сложно найти нормальный источник информации.

arte-at-marte ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Жава, и ее производные, такие как clojure и scala - это замечательно. Если разработчик будет трахаться с компиляторами и разными платформами,

Расскажите мне как трахаться «с компиляторами и разными платформами» к примеру используя Qt - очень интересно

black7 ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Но возьмите android. Большая часть софта для него написана на java

Большая часть игр на NDK. Подумай почему

И это было решение google - сделать java основным языком для разработки под android. при этом он нормально работает на планшетах и мобилка.

Нормально? Ох ши, только недавно сделали чтобы анимация не дергалась.

black7 ()
Ответ на: комментарий от black7

Мне как пользователю абсолютно всё равно на чем писано - абы работало. Тулкитофилия/фобия - признак максимализма

признак неправильного использования максимализма ^^ Сам по себе максимализм штука хорошая, а главное - веселая. ^^

arte-at-marte ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Hу и чем все эти поделия лучше emacs?

Emacs головного мозга это серьёзно.

ollowtf ★★★ ()

XMind выкидывает из режима редактирования при нажатии Alt+Shift. Если Ctrl+Shift - не выкидывает. Удивительно.

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от black7

Большая часть игр на NDK. Подумай почему

а можете поделиться источником таких сведений? у вас уже был опыт разработки игр под андройд? и какие вы делаете выводы? Ато для меня это не совсем очевидно и я как раз пишу игрушку для андройда. Использую jmonkeyengine. Пока вроде все норм, но мало ли что... Я вообще думал, что в случае с играми производительность языка мало играет роли т.к. основную работу выполняет видеокарта. А ей, независимо от движка/тулкита/языка кормится массив данных и то, как она его перемалывает зависит только то шейдера. А это уже совсем другая история.

Нормально? Ох ши, только недавно сделали чтобы анимация не дергалась.

эм, а она дергалась? и анимация чего? И какое это имеет отношение к java? ^^

arte-at-marte ()
Ответ на: комментарий от ollowtf

mind map (tm) от Бьюзена.

Бьюзен хоть и попса, но у него хоть какие-то объяснения есть, что это за хреновины такие. А эти ваши поделки вообще на раскрученном баззворде распиарены.

Аутлайнеры это PIM, задача структурированного хранения. MM - познание, анализ, обработка.

Там и там одна и та же иерархия, познавай и анализируй сколько влезет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не тот гламур, это другой гламур.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Спасибо, кажется становится понятно. Посоветуете что-нибудь почитать дельное по всем этим вопросам?

Открой любую книжку и посмотри на «Содержание» - вот это и есть тот самый распиаренный mind map.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

угу, а табуретка - это и есть мебель.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

угу, а табуретка - это и есть мебель.

У тебя все комментарии какие-то тупые. Такие недалекие люди обычно и клюют на mind map (tm), МММ, вебинары и прочий бред.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ollowtf

Плавающие топики, к сожалению, совсем не то. Концепт-картинг отличается от майнд мапинга акцентированием связей между объектами. Это не лучше и не хуже, просто иной взгляд.А интеграция с проектными менеджерами под офтопиком реализована. Например в ConceptDraw MINDMAP или в MindManager. Кстати, вменяемый линукс проджект-менеджер OpenProj - тоже жабоидный. Печально.

zh_v68 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зато ты склонен к неадекватным обобщениям и чрезмерной редукции, и что?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я спрашивал несколько раз, в чем отличие. Пока никто не ответил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там и там одна и та же иерархия, познавай и анализируй сколько влезет.

Вопрос наглядности, удобства и возможностей. Разные цели - разные акценты.

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

если не ошибаюсь, уже не первый раз от тебя вижу посты подобного содержания. подскажи, для чего используешь? каковы результаты?

flant ★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Чего зовешь? Меня уже неруси эти достали! Я и ругаться уже сил не имею!

Anon ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Посоветуете что-нибудь почитать дельное по всем этим вопросам?

Т. Бьюзен. Супермышление.

Хинт: к этой книге не нужно относиться слишком серьезно. В MM вообще, и в книге в частности, не существует никаких догм. И какбэ хреново сделанная MM намного лучше не сделанной!

MM это не нотация, не система правил, не парадигма или метод. В мире MM не существует никаких ограничений. Именно поэтому никакой софт не нужен, т.к. во-первых, накладывает слишком много ограничений, во-вторых, правильную MM создать сложно, а вот неправильную — крайне легко.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

Я просто собираю jar у себя в уютненьком лине и отправляю его. И он у всех работает... При этом java я знаю ну очень посредственно - никогда специально ее не учил, не говоря уже о ее спецификациях.

Ну с хелловорлдами всегда так.

Пользовательский интерфейс тормозить не может т.к. пользователь намного медленней компьютера.

Феерическое заблуждение. Отзывчивость (или её отсутствиеи) заметно сразу, это даже не учитывая выносящих подтормаживаний во время GC или своппинга.

jvm действительно жрет ее много, а когда нет - очень компактно размещается и вообще ведет себя довольно скромно

Да-да, всё было бы зашибись если бы жава была в системе одна. Но когда она «жрет ее много», а тут запускается приложение, которые тоже жрет ее много (причем обосновано, в отличие от), начинается веселье.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ollowtf

Вопрос наглядности, удобства и возможностей.

В outliner темы идут обычным списком по важности, в последовательном или хронологическом порядке. В mind map по какому принципу мне определять, поместить ли тему на юго-восток или на северо-северо-запад?

В outliner содержание ветки раскрывается тут же под ней. В mind map нужно открывать дополнительное окно или прикреплять текстовый файл.

В outliner простой текст тут же можно разделать на подтемы для уточнения. В mind map придется кропотливо орудовать мышкой, из-за того же разделения дерева и окна с текстом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от flant

если не ошибаюсь, уже не первый раз от тебя вижу посты подобного содержания. подскажи, для чего используешь? каковы результаты?

Больше похоже на имитацию бурной деятельности. Планирование ради планирования.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от asaw

Оказывается, софт на джаве таки может быть нестабильным

У меня Oracle SQL Developer регулярно падает.
Казалось бы они-то должны уметь на Java писать...

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от arte-at-marte

средство коммуникации

Это как вообще? Отдавать свои диаграммы другим? ^^

Ага, в MyTetra так и сделано:

http://webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode/267

http://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0
http://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb1
http://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb2
...

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Не диаграммы, а накопленные записульки вестимо.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

У меня Oracle SQL Developer регулярно падает. Казалось бы они-то должны уметь на Java писать...

Чет после оракла жаба какая-то совсем хреновая стала. Под оффтопиком при обновлениях проблемы, NetBeans долго и упорно задумываться стал о чем-то своем при совершенно безобидных действиях. При Сталине^WSunMicrosystems такого не было, так что я бы не стал утверждать, что оракл «эксперт по java». Хотя может еще не освоились в полной мере, или просто мне с отдельными багами очень не повезло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопрос наглядности, удобства и возможностей.

В outliner темы идут обычным списком по важности, в последовательном или хронологическом порядке. В mind map по какому принципу мне определять, поместить ли тему на юго-восток или на северо-северо-запад?

В outliner содержание ветки раскрывается тут же под ней. В mind map нужно открывать дополнительное окно или прикреплять текстовый файл.

В outliner простой текст тут же можно разделать на подтемы для уточнения. В mind map придется кропотливо орудовать мышкой, из-за того же разделения дерева и окна с текстом.

anonymous (11.11.2013 21:32:15)

Это все проблемы технического характера и виной тому - жопорукость математические заблуждения проггеров школьников создателей этих инструментов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты лучше скажи, чем разбросанная в разные стороны хрень лучше обычного списка?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.