LINUX.ORG.RU

Вышел Memtest86+ 5.01


1

3

Спустя более, чем два года после выпуска версии 4.20, наконец-то вышла очередная версия Memtest86+ 5.01. Кроме этого, возобновлена его активная разработка и выпуск регулярных обновлений.

Memtest86+ - это программа тестирования оперативной памяти для компьютеров на базе архитектуры x86.

Список изменений:

  • поддержка памяти объёмом до 2 ТБ (для 64-разрядных процессоров);
  • экспериментальная поддержка многопоточности (используется вплоть до 32 ядер);
  • добавлено полное обнаружение контроллеров памяти;
  • добавлен вывод модели и производителя материнской платы;
  • добавлен вывод температуры процессора;
  • добавлен усовершенствованный режим защиты от сбоев (при запуске нажать F1);
  • добавлена поддержка процессоров Intel «Sandy Bridge-E»;
  • добавлена поддержка процессоров Intel «Ivy Bridge»;
  • добавлена поддержка процессоров Intel «Haswell»;
  • добавлена поддержка процессоров Intel «Haswell-ULT»;
  • добавлена поддержка процессоров AMD «Kabini» (K16);
  • добавлена поддержка процессоров AMD «Bulldozer»;
  • добавлена поддержка процессоров AMD «Trinity»;
  • добавлена поддержка процессоров AMD E-/C-/G-/Z- «Bobcat»;
  • добавлена поддержка процессоров Intel Atom «Pineview»;
  • добавлена поддержка процессоров Intel Atom «Cedar Trail»;
  • добавлено обнаружение SPD на большинстве чипсетов AMD;
  • улучшена поддержка Coreboot;
  • оптимизирована работа для более быстрого обнаружения ошибок;
  • переписано большое количество кода определения таймингов памяти;
  • многочисленные исправления ошибок.

Официальный сайт

>>> Подробности

anonymous

Проверено: mono ()

Наверное самый используемый тест.

UNiTE ★★★★★ ()

Раньше memtest86+ не работал на UEFI, и похоже работать и не будет. Плюс автор не осилил завести публично доступную VCS, а общение ведется через форумы.

Так, штришки к портрету. Кстати, для UEFI есть проприетарный тестер памяти от майкрософта, работающий как UEFI приложение. Если б не они, то на современном оборудовании тестировать память не получилось бы вообще.

plm ★★★★★ ()

не знал что нужно особая поддержка процессоров выходит что x86 не такая уж и унифицированная архитектура...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не знал что нужно особая поддержка процессоров выходит что x86 не такая уж и унифицированная архитектура...

Т.е. про ситуацию в начале аж 2000-х про «обновили биос, теперь PIII тоже работает на плате с чипсетом BX и socket 370» ты не слышал?

GateKeeper ★★ ()

А вот объясните, на стареньком ноуте Toshiba сначала работал Memtest, потом спустя года 3-4 просто перестал. Просто включаю его - и все, зависание. Выйти никакими комбинациями нельзя. Запуск из меню ОС. При этом память на ноуте не менял, какая-то Samsung со стандартными частотами. И вообще ничего не менял, просто в один прекрасный момент оно перестало работать.

Та же фигня со стационарным компом, который собрал 2 года назад. Стоит 4 планки Kingston по 4ГБ, частоты стандартные (планки не геймерские, без разгона). На этом компе Memtest не работал никогда.

В чем проблема?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

А что мешает тебе перекомпилить его как UEFI-модуль и наслаждаться жизнью?

chupasaurus ()
Ответ на: комментарий от GateKeeper

Нет, я сразу целероном начал обмазываться

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а если запустить старую версию memtest'a?

snaf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бекдор на уровне биоса добавили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

О, федоровод неосиливший переключить UEFI в режим Legacy. Тяжко тебее наверное живётся, вот и брызжешь везде своей ядовитой слюной, жиром да желчью.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В первый момент запуска memtest86+ можно выбрать safemode. Не помогает?

добавлен усовершенствованный режим защиты от сбоев (при запуске нажать F1)

Да, этот режим был и раньше, теперь он усовершенствован.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от plm

Раньше memtest86+ не работал на UEFI

хм... А я вроде запускал, или это был не uefi? (p8p67-m)

farzeet ★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Раньше memtest86+ не работал на UEFI

хм... А я вроде запускал, или это был не uefi? (p8p67-m)

farzeet ★★ ()

добавлен вывод температуры процессора

А вот за это спасибо, очень полезно.

LexArt ★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Наверное самый используемый тест.

на кой он нужен?

dt1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от dt1

на кой он нужен?

Memtest86+ - это программа тестирования оперативной памяти для компьютеров на базе архитектуры x86.

anonymous ()

Спасибо за новость! Попросил проектировщиков своей системной флешки обновить бета-версию.

Infra_HDC ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это программа тестирования оперативной памяти для компьютеров на базе архитектуры x86

замечательно, но на кой оно надо?
у меня один раз были явные проблемы с оперативкой, memtest отработал несколько часов и ничего не нашел, я его вырубил в итоге
а вот gcc при сборке ядра стабильно валился по сегфолту в течение получаса
ну и какой смысл в этой проге?

dt1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Вот это вот работает.

О, круто! Еще недавно вариантов не было вообще. Но тоже проприетарный, к сожалению. Интересно! Там исходники какие-то прилагаются. Все-таки проприетарный, а исходники от какого-то старого memtest86.

plm ★★★★★ ()
Последнее исправление: plm (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от plm

Так, штришки к портрету.

Ну, есть люди, которые не любят социализации в «этих ваших» гитхабах.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от chupasaurus

огромное спасибо за ссылку, очень интересно, да и в будущем пригодится.

reprimand ★★★★★ ()

Сколько примерно времени тестируется 1ТБ памяти?

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Так, штришки к портрету. Кстати, для UEFI есть проприетарный тестер памяти от майкрософта, работающий как UEFI приложение. Если б не они, то на современном оборудовании тестировать память не получилось бы вообще.

если-бы ты покупал не самые помоечные железяки, то там был-бы legacy режим, в котором УМВР.

emulek ()
Ответ на: комментарий от dt1

у меня один раз были явные проблемы с оперативкой, memtest отработал несколько часов и ничего не нашел

И, естественно, ты отписался о таких особенностях своей оперативки на canardpc форуме?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Наверное самый используемый тест.

и самый бесполезный.... Точнее полезный, но для нагрева окружающей среды, но не для поиска ошибок в памяти.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Явные дефекты он ловит.

Нет, не ловит. Вот S&M (бывшая TestMem) - ловит. А сабж непонятно вообще чем занимается, но не поиском ошибок.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ловит, у меня нашел сбойную плашку и кстати проявлялось только в линукс, вис намертво. Винда переваривала. Заменил плашку по гарантии, все прошло мемтест ошибок не показал.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ловит, у меня нашел сбойную плашку и кстати проявлялось только в линукс, вис намертво. Винда переваривала. Заменил плашку по гарантии, все прошло мемтест ошибок не показал.

у меня была сбойная плашка. линух работал, но нестабильно и вис в течение 5 минут после начала работы. memtest не нашел ни одной ошибки за сутки прогона. S&M за 15-30 секунд сбойную ячейку вычислил. Эксперимент был повторяемым.

Причины подобного непотребства подробно описаны на сайте автора S&M. Читайте и наслаждайтесь.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Знаю этот тест, работает только под винду, а значит очень ограничен.

Да и новую версию мемтеста ты не юзал.

petyanamlt ★★★ ()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Знаю этот тест, работает только под винду, а значит очень ограничен.

да. мне тогда спецом пришлось качать livecd от винды и под ним пускать S&M. Но на все вместе я потратил меньше времени, чем до этого на чехарду с memtest86.

Да и новую версию мемтеста ты не юзал.

я почему-то уверен, что и новый в этом плане не лучше. Они что-то поменяли в алгоритме?

Жаль той планки у меня уже нет.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Я в свободное время занимаюсь ремонтом пк, чисто по знакомым.

Паяю там, жарю иногда, всякое бывает.

Так вот, мемтест+ меня не разу не подводил. Судить по одной твоей плашке глупо. Инструмент менять не буду, он проверен.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

ну, инструмент можешь не менять. Просто знай теперь, что на memtest таки 100% полагаться нельзя. И если симптомы смахивают на глюки памяти, а memtest неичего не находит, то прогони S&M.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от farzeet

хм... А я вроде запускал, или это был не uefi?

у всех современных UEFI-прошивок для x86-компьютеров — существует модуль CSM (Compatibility Support Module)..

...и обычно этот модуль НЕ отключён (но его отключить — можно — в настройках UEFI).

теоретически могут существовать x86-компьютеры, в которых UEFI — без CSM. но пока-что вроде бы таких ещё пока-что нет.

впрочем — я бы не советовал бы использовать CSM — для чего-то другого кроме как для целей диагностики... операционную систему лучше использовать без CSM :)..

user_id_68054 ★★★★★ ()

т.е. обладатели 64 ядер по-прежнему живут в 1 поток?

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dt1

А как было выяснено, что проблеммы именно «с оперативкой», на с просевшим, например, под нагрузкой +12В?

argv_0_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поддержка контроллеров памяти однако - платформозависимая вещь.

Не, на неведомой борде оно работать будет, но ни таймингов памяти, ни разрядности шины/кол-ва каналов, ни ЕСС ошибок никто не увидит.

Разрабы мемтеста (без плюса который) психанули и забили болт на платформозависимые вещи, юзают ИКП как черный ящик - кладет данные куда-то в память, и хрен с ним, а куда и как - пускай сам разбирается. Да, проще, но убого по сути.

NiTr0 ★★★★★ ()

Когда-то гонял еще на Еретикows. Годнота.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

И, естественно, ты отписался о таких особенностях своей оперативки на canardpc форуме?

я тогда был молодой и неопытный, так что не знал, куда и что писать
а сейчас я просто пойду и новую память куплю
так что существование этой проги для меня остается загадкой

dt1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от argv_0_

А как было выяснено, что проблеммы именно «с оперативкой», на с просевшим, например, под нагрузкой +12В?

вполне возможно, что проблемы были с напряжением
при понижении частоты процессора все работало без проблем
но memtest то тут при чем?

dt1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от dt1

вполне возможно, что проблемы были с напряжением
при понижении частоты процессора все работало без проблем

А при чём тут понижение частоты процессора?
memtest и компиляция ядра - это немнжко разные нагрузки и, соответственно, разное энергопотребление.
Просто по моему опыту причиной различных аномальных явлений в более чем половине случаев являются проблемы с питанием (дохнущие блоки питания, плохо обжатые разъёмы, протухшие конденсаторы, ...). Проявляется оно чаще всего под комплексной нагрузкой. Компиляция чего-то большого, да ещё как-нибудь через «make -j<много>» - как раз и есть хороший пример такой нагрузки.

argv_0_ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.