LINUX.ORG.RU

Открыты исходники программного обеспечения для электронных выборов

 ,


3

2

Эстонская «Комиссия по электронным выборам» (EHK) решила обнародовать исходный код программного обеспечения э-выборов. По словам председателя EHK Тарви Мартенса - «Это очередной шаг на пути к прозрачности системы. Родившаяся в результате переговоров многих эстонских экспертов из сферы ИТ и членов EHK идея была воплощена в жизнь. Мы только «за», если знающие люди помогут в разработке программного обеспечения электронных выборов, сделав их более безопасными».

Отмечу, что с помощью данной системы происходят например выборы в местный парламент.

С исходниками можно ознакомиться по данной ссылке

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от UNiTE

Народовластие — это прямая власть всего народа, когда каждый является полноправным хозяином наравне с другими. А выбирая себе пастуха, мы автоматически причисляем себя к баранам.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dmitry_Sokolowsky (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Народовластие это власть референдума

Ух ты...а подробнее можно? А то откровенной ерундой попахивает.

Если все более-менее важные вопросы референдумами решать, то жопа настанет раз в 20 быстрее. В любом государстве.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ну, в Швейцарии законы принимаются на референдумах уже больше 100 лет.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dmitry_Sokolowsky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Так-таки и все? Или некоторые отдельные с частотой 1 из 20?

Ладно, проверю, посмотрю.

Но в большинстве стран это не пройдёт — будет бардак и анархия. Референдум — явно не панацея от болезней общества. В нынешней ситуации это просто красивый лозунг.

DeVliegendeHollander ★★ ()

воу воу, теперь можно 147%?

etwrq ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Народовластие — это прямая власть всего народа, когда каждый является полноправным хозяином наравне с другими

Народ состоит из отдельных индивидуумов, которым, в большинстве своём, плевать на всё, кроме них самих. Им необходимы указания, они желают подчинения, и не желают ответственности.

А выбирая себе пастуха, мы автоматически причисляем себя к баранам

Напротив, умение организованно выбрать себе лидера, это признак цивилизованности. Общество неспособно самоорганизовываться, тем более, что люди — хищники, а не мирные травоядные. Каждый начинает грести под себя, и в конечном итоге сильнейшие перегрызают друг другу глотки в конкурентной борьбе, а слабейшие либо гибнут, либо деградируют.

UNiTE ★★★★★ ()

У кого-нибудь получилось запустить?

Longer ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Смотрю в википедии, например:

Все законы, принятые парламентом, могут быть утверждены или отвергнуты на (факультативном) всенародном референдуме (прямая демократия), для проведения которого после принятия закона в 100-дневный срок необходимо собрать 50 тысяч подписей. Изменения Конституции или вступления в международные организации требуют подтверждения на (обязательном) всенародном референдуме.

Во-1-х, меня смущает слово «факультативном». Попробуй доказать, что абсолютно все швейцарские законы приняты после утверждения их референдумом.

Во-2-х, Швейцария вообще особенная страна. Впечатление такое, что там в плане законопослушности всё достаточно хорошо. Не зря Швейцария всегда считалась одной из самых (если не самой) миролюбивых стран и всегда держала нейтралитет.

В-3-х, одна страна с регулярной системой референдумов — маловато для доказательства. Есть ещё?

В-4-х, как я уже раньше сказал, для многих стран система референдумов так и останется красивым лозунгом без практической реализации. Наличие теоретической возможности не означает её обязательную практическую реализацию. А провозглашать можно всё, что угодно, в том числе и «законодательство исключительно через всенародные референдумы».

В общем, пока не слишком убедительно.

DeVliegendeHollander ★★ ()

С исходниками можно ознакомиться по данной ссылке

и только лоровская школота, ниасилившая родной язык, считает что он не нужен.

бугага.

Rastafarra ★★★ ()

Мне интересно: а когда новость за нацпол удалят? Темы же сносят.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

UNiTE> Любой начальник отстраняется от подчинённых при получении должности.

1. Не любой.

2. Отстранившиеся не видят того, чем живут подчинённые, поэтому он не может принять решения, которые позволят сбалансированно управлять ситуацией.

3. Отстранение в этом случае - следствие либо отсутствия личного авторитета начальника, либо традиция. Отстранение служит способом скрыть свою личность от подчинённых и представать перед ними абстрактным лидером, поскольку в случае представания реальной личности перед подчинёнными видно всё - как сильные стороны, так и слабые. В отсутствии авторитета подчинённые могут пользоваться слабыми сторонами. Короче - security through obscurity. И на этом же основана система шантажа под названием «компромат».

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Поэтому голосовать нужно за идеи, а не за людей. Тогда будут побеждать лучшие идеи, что в скором времени приведёт ко всеобщему процветанию. Власть референдумиа — власть лучших идей!

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насколько мне известно там можно голосовать и несколько раз, но в зачёт пойдёт только последнее.

Там — это где? Т.е. там они хранят соответствие, кто за кого голосовал? Отличненько.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Когда будет установлена власть референдума

прийдется бежать из страны

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Тогда будут побеждать лучшие идеи, что в скором времени приведёт ко всеобщему процветанию.

Правильно.

Власть референдумиа — власть лучших идей!

Бред. Люди - идиоты

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Тогда будут побеждать лучшие идеи

ORLY? Тебе знакомо понятие «непопулярные меры»?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Народовластие — это

утопия. И да, когда большинство баранов под присмотром пастуха - мне как-то спокойнее.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Если все более-менее важные вопросы референдумами решать, то жопа настанет раз в 20 быстрее. В любом государстве.

Два чая гугломылу

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Ну, в Швейцарии законы принимаются на референдумах уже больше 100 лет.

А если я вынесу на референдум вопрос: «Согласны ли Вы сократить рабочий день до 7 часов?» Как проголосует народ? А до 6? А снизить налоги? А запретить ГАИшникам останавливать машины?

Есть мнение, что народ туп и нечего ему решать государственные вопросы. Пастух нужен.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Поэтому голосовать нужно за идеи, а не за людей. Тогда будут побеждать лучшие идеи, что в скором времени приведёт ко всеобщему процветанию. Власть референдумиа — власть лучших идей!

Поддержал бы, не живи я среди баранов. А так, если кого больше - тот и прав, получается?

Однажды, жителям первого этажа одного многоэтажного дама надоело платить за лифт, с формулировкой: «лифтом пользуются исключительно жители других этажей». Они созвали всех жителей дома на совет, на котором решили проголосовать по этому вопросу. В результате честного голосования, большинством голосов, совет жителей решил, что жители первого этажа должны платить за лифт на общих основаниях.

pihter ★★★ ()

подсчет голосов завершился с результатом 0xDEADACDC

Zidane ()
Ответ на: комментарий от pihter

Хорошо бы до 4-х. Тогда появится время на участие в референдумах.

Evil_And ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

да? а почему тогда большинство твоих не баранов используют винду? получается, она лучше?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

выйди прямо сейчас на улицу и спроси 100 человек подряд как они относятся к линуксу. если тебе 51 хотя бы из них скажет что знают что это такое, я признаю что ты прав

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

она далеко не всегда лучше. но 95% используют ее не по этому, а потому что мозгов не хватает посмотреть по сторонам

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

но 95% используют ее не по этому, а потому что мозгов не хватает посмотреть по сторонам

хватит уже причислять себя к элите и нетакимкаквсе

xtraeft ★★☆☆ ()

Мы только «за», если знающие люди помогут в разработке программного обеспечения электронных выборов, сделав их более безопасными».

This work is licensed under the Creative Commons

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

/0

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

не то чтобы к элите.. просто большинство - бараны, а я - нет. гопников больше чем ботаников. если решать будет большинство, будет хуже

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

большинство - бараны, а я - нет

типичный диагноз

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: Российская версия от like-all

Тогда уж int Putin = 42; Ибо странно для программы на любой вопрос тупо возвращать 146. Пусть лучше 42 результирует. Так поклассичней :)

mcdebugger ★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Иосиф Виссароныч, я вас раскусил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Если были люди стремились к утопии, они, быть может, её и не достигли бы, но жили бы куда лучше. Другое дело, что определённым товарищам это невыгодно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Люди не бараны и не идиоты и плохой закон не примут

Закон не пища, на вкус не попробуешь. Какими рецепторами обычные люди определят, что закон плох?

UNiTE ★★★★★ ()

Тестировал сборку электронных выборов

(неудачник_Брайан.жпг)

Случайно поменял власть в Эстонии

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для любой республики exUSSR главный способ выбиться в люди - это забить на ымперское кукареканье Москвы и строить государственную систему по последнему слову либерально-демократической мысли.

Вон, в Грузии Саакашвили послал Москву на три буквы и навёл человеческий порядок, сразу на несколько уровней цивильнее в стране стало.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

насколько я понял , в грузии сейчас все очень сложно.
Они не смогли жить даже по таким полумерам, реакционеры пользуются всенародной поддержкой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Возможно Мишико будет умнее и не повторит судьбу Юли.
за него уж точно никакой Баррозу не будет грозиться потыкать палочкой зарубежные счета грузинских олигархов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Люди — это всеядные приматы, а не хищники. Ваши познания в биологии ужасающи. Начните с К. Лоренца, что ли.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Из педивикии:

10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Поищи в гугле по фразам: саакашвили сша саакашвили госдеп

полистай ссылки и подумай

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.