LINUX.ORG.RU

Вышел новый FreeType 2.4.12

 ,


1

5

Основное в новой версии — это, конечно же, CFF растеризатор шрифтов от Google и Adobe, включающий в себя высококачественные движки разбора и хинтинга.

Остальные (незначительные) изменения:

  • Больше опций в программах ftview и ftdiff.
  • Больше нет программы ttdebug.
  • Во все демки добавлена опция -v, показывающая номер версии.

P.S. Google и Adobe бесспорно заcлуживают самые сердечные благодарности от всего сообщества opensource.

www.freetype.org

>>> Подробности на английском

Ответ на: комментарий от farafonoff

Вот смотришь на эту картинку на своём макбуке, и понимаешь, что весь маркетоидный бред по ретину это полный bullshit. Их волшебные «исследования», по которым лучше и не надо — теряют свою убедительность, лапша спадает с ушей…

Да?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Под os x тоже еще очень дофига приложений, которые не готовы. Запускаются с удвоением пикселей.

Nanodesu ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ты что, у них своё фирменное мыло, freetype'у до него как до Луны.

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h31

Для Ъ:
Эксклюзивное маковское мыло, звоните прямо сейчас и заказывайте! Если вы позвоните в течение этой рекламы, то либа достанется вам бесплатно!

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если подумать головой, то квадратики нарисованы у тебя на картинке. Хочешь пробью дырку тебе в мониторе? http://www.gandex.ru/upl/oboi/gandex.ru-18509_5415_broken_w.jpg Если ты нарисуешь свою картинку с 4х кратным разрешением, то квадратиков при том же размере не будет.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Да, это вирус. Проверено Kaspersky Premium Security for Linux. Запускать только от рута.

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

а они заслужат её только тогда, когда отдадут все свои наработки опенсорс сообществу?

BambarbiyaKirgudu ()
Ответ на: комментарий от m0rph

О, он готов, не сомневайся. Я уже напробовался. Оно просто все увеличивает и ничерта ты с этим не сделаешь. Кто бы только объяснил этим дебилам, что не нужно этого делать на устройстве с маленьким экраном и 180dpi.. оно неюзабельно становится сука. Не нужно увеличивать в полтора раза, это, конечно временно, но мля...

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)

Как говорится, «то, что мне боле не гоже, бери себе». Антилайзинг больше не нужен)) В смысле, он пока, конечно, еще нужен, но тратить время на его внедрение, пожалуй, уже не стоит. Но зато корпорация добра типа, все правильно.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Пошлите напишем в мозиллу баг, чтобы не увеличивали изображение в 1.5 раза, а только в 2 и более. Хотя бы на устройствах с маленьким экраном <= 4" и dpi<200 - они подносятся к глазам ближе чем экран PC.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)

Google и Adobe бесспорно заcлуживают самые сердечные благодарности

Господи, за что ты их обделил? Разве не понятно, что эти люди никогда не работали и не будут работать за благодарности? Они просто разглядели трупные пятна на жопе виндовс. Поэтому мягко садят общественность на свои продукты. Ничего плохого в этом не вижу. Крайне доволен собой: предсказывал это.

Csandriel ()

Ну молодцы, кактус стал чуть-чуть более гладким. Очередная победа в затяжном сексе с вменяемым отображением векторных шрифтов на устройствах, не приспособленных для этого. Каковой секс вообще нужен лишь для одного - для проклятого визивига, то есть, для вывода текста на бумагу без изменения вида по сравнению с экранным. И если бы не такой архаизм, как бумажная печать, и не такой идиотизм, как визивиги, то и векторные шрифты как явление можно было бы выкинуть с экрана совсем, с легким сердцем рисовать на экране готовые битмапы и смотреть в экран же без чувства тошноты.
И наконец-то разгрузить ноосферу от миллиарда тем типа «как победить мыло в генточке?»
Ну да, чуток похерилась бы гибкость кернинга. Да и черт бы с ним, тексты с пишмашинок читали и не жужжали, до этого книги с оттисками наборных литер читали и не жужжали, а сейчас темылебедевы кругом, смысла не понимают, зато на форму буквочек фапают что те китайцы тыщу лет назад.

thesis ★★★★★ ()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от farafonoff

Суть в том, что ты их видишь. По заявлениям маркетологов яббла, ты не должен видеть отдельные пиксели.

Если очень хочешь — нарисуй линию потолще, но тоже без сглаживания. Думаешь, что-то изменится?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Покормлю тролля http://cs319424.vk.me/v319424993/8db5/nxrFFiZ5zaw.jpg

Если квадратики нарисованы прямо на картинке, ей уже нельзя помочь. Если сделать картинку в 4 раза больше, а потом показать на экране с высоким dpi (без масштабирования), то пиксели и не будут заметны (при том расстоянии от экрана до глаз на которое экран рассчитан). Тут пиксели видно, потому что линия имеет толщину в 1 пиксель.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Если сделать картинку в 4 раза больше, а потом показать на экране с высоким dpi (без масштабирования), то пиксели и не будут заметны
Тут пиксели видно, потому что линия имеет толщину в 1 пиксель.

Ты вторую картинку-то открыл, умник?

Там линии в 5 и в 7 раз толще.

anonymous ()

Кстати, если выставить в fontforge кубические слои для простых шрифтов и пересохранить в OTF (CFF) они станут лучше рендерится или нет с этой добавкой?

uwegurin ()

Основное в новой версии — это, конечно же, CFF

Ну наконец-то!

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Придется пользоваться экранной лупой или чем-то подобным или напрягать зрение.

Наконец-то экранная лупа будет полезна.

truelock ()
Ответ на: комментарий от truelock

Наконец-то экранная лупа будет полезна.

Полезна, но только качестве костыля.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

В том-то и прикол большого DPI: не нужно пользоваться растром и сглаживанием! Как при печати.

Правда, где найти приличные векторые шрифты с кириллицей и со всеми необходимыми начертаниями, да чтобы с математическими шрифтами согласовался — весьма печальный вопрос.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Так я только за высокий DPI. Просто разработчикам давно пора его учитывать, в этом моя изначальная мысль.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

прикол большого DPI: не нужно пользоваться растром

?

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Хорошо — нужно, но не требуется отрисовывать растровые глифы специально для низкого разрешения, как это де факто сделано в популярных ttf-шрифтах.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

но не требуется отрисовывать растровые глифы специально для низкого разрешения, как это де факто сделано в популярных ttf-шрифтах.

И это сидит настолько глубоко - растровые глифы для низких разрешений, что нужен отказ от ПК в принципе, чтобы изменить ситуацию в корне. Как пример, попробуйте сделать сложную HTML верстку, чтобы забыть о резиновой верстке в em раз и навсегда: она по-разному обрабатывается разными движками, разными их версиями, варьируется от шрифта к шрифту. Ничего не остается, только жестко прибить гвоздями - пикселями.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Окстись! Пиксели в html/css — давно не гвозди (в том понимании, какое можно в это вложить), и ничего общего с экранными пикселями не имеют.

The reference pixel is the visual angle of one pixel on a device with a pixel density of 96dpi and a distance from the reader of an arm's length. For a nominal arm's length of 28 inches, the visual angle is therefore about 0.0213 degrees. For reading at arm's length, 1px thus corresponds to about 0.26 mm (1/96 inch).

http://www.w3.org/TR/css3-values/

Картинки (и всё остальное, кроме, возможно, мерзких кривых плагинов) тоже отображаются не в экранных пикселях, а в референс пикселях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iVS

А теперь сформулируй мне, зачем тебе с требованиями «хочу шоб везде всё было одинаково» тащить вёрстку в em?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

не нужно пользоваться растром и сглаживанием

Не скажу за PPI 600+, но на яблочных 326 несглаженные шрифты выглядят всё-таки хуже. Зато, впрочем, мыло уже не столь заметным становится.

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пиксели в html/css — давно не гвозди

Смотря к чему прибивать. Если к экранным пикселям - то не гвозди, а если к размеру шрифта - то еще какие. Рендеринг шрифтов определяется как раз reference pixel, к которым, как к гвоздям, прибито все ПО, отвечающее за отрисовку шрифтов. И просто так оставить векторные шрифты, убрав использование растра на малых размерах, не получится.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь сформулируй мне, зачем тебе с требованиями «хочу шоб везде всё было одинаково» тащить вёрстку в em?

Я этого не утверждал.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На смартфоне (250 dpi) с расстояния 30 сантиметров выглядит идеально.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

Проблема вёрстки решена при печати на твёрдую копию довольно давно. Но для этого придётся освоить как минимум переносы. Будут конечно проблемы, но по сравнению с настоящей ситуацией — можно сделать гораздо лучше.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

Это вопрос качества шрифтов. Ооочень больной и дорогой вопрос, но решается он в какой-то мере раз и навсегда.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от farafonoff

Твой смартфон точно не меняет размер картинки и не мылит? Смотреть 1:1 надо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну если посмотреть совсем близко, то квадратики видно, значит не мылит.

farafonoff ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.