LINUX.ORG.RU

Релиз MATE 1.6

 ,


2

4

2 апреля 2013 года вышла новая версия MATE 1.6, форка GNOME 2.

Изменения:

  • Поддержка systemd-logind.
  • Переход с MateCorba на DBus.
  • Переход с MateConf на GSettings.
  • Переход с MateVfs на GIO.
  • Изменение боковой панели файлового менеджера как в Thunar и Nautilus.
  • Новые темы GTK 2/3.
  • Поддержка XPS в просмотрщике документов.
  • Возможность включать композитинг не только через реестр, но и в настройках.
  • Поддержка выбора монитора для отображения уведомлений.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от AP

В лидерах по коммитам за год сидит Cosimo Secchi.

Вот вот ...

Это мастер только подпиливать и выпиливать функционал. Вот Ларсон мог чужие мысли выдать как свои.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в названии сайта, вобщем-то, отражена суть

Ну, правильно: раз хладнокровная статистика опровергает твой эмоциональный выпад, только и остаётся что наехать на сайт за его название. Очень по-взрослому.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это мастер только подпиливать и выпиливать функционал.

Ога, удаляя функционал, он «чисто случайно» запилил половину gnome control center, включая новые конфигураторы типа вакома или онлайн-контактов. Жги ещё.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jayrome

Что-то ты припозднился с пророчеством провала Open Source как бизнес-модели, видимо, не в курсе еще

Да, точно. Гном3 же вышел два года назад кажется. Помним и скорбим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гном2 был попыткой вырваться из этого порочного круга, но теперь всё.

GNOME 2 был имитацией винды, — кнута, погонявшего GNU/Linux в течение долгих лет. Шанс вырваться раз и навсегда из этого порочного круга — для всех — сегодня.

Яббл тоже много чего понаменял наперекор

Если будут этим увлекаться - начнут терять пользователей пачками, только и всего. Венда сейчас не менее гламурна.

Давно увлекаются. И много. И сколько ушло на винду? :) Можешь не отвечать.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, пожалуй дело не в лицензии, а в самой идеологии free software. Она очень программисто-центричная... Гном2 был попыткой вырваться из этого порочного круга, но теперь всё. RIP.

Вы, критики, уж как-нибудь определитесь: то у вас гном для идиотов и домохозяек, то для программистов. То под клавиатуру заточен, то под мобильники. Уже изоврались все, бедные :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Давно увлекаются. И много. И сколько ушло на винду?

Раньше не уходили, потому что вендовый look был топорный. Сейчас другие времена.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

...половину gnome control center

очень нужная весч

включая новые конфигураторы типа ... онлайн-контактов

.

и как же я раньше без этого добра жил?

оно всё конечно очень нужно и, безусловно, стоит выпиленных фунций файлового ресурс-эксплорера(.exe)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Вы, критики, уж как-нибудь определитесь: то у вас гном для идиотов и домохозяек, то для программистов.

Гном2 был для «идиотов и домохозяек» (нормальных людей - прим. переводчика), гном3 для... не знаю даже для кого. Для особо упоротых линупсоедов, типа любителей тайловых wm. Жуткая маргинальщина в общем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

оно всё конечно очень нужно

Т.е. внезапно «лентяй» всё-таки пишет до хера кода. Как удивительно устроен мир: тыкаешь анонимного тролля в факты, и вдруг третье лицо волшебным образом из бездаря превращается в полезного человека. Надо почаще тыкать. Так победим! :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

гном3 для... <...> любителей тайловых wm

Ололо. Только любителям тайловых wm этого не говори, а то они тебя так знатно говном покормят.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

гном3 для... <...> любителей тайловых wm

Нехорошо вырывать фразы из контекста. Интерфейс у гном конечно совсем другой, но не менее упорот.

anonymous
()

годный проект. никогда не пользовался вторым гномом, но, думаю, существует немало людей, которым он нужен. третий же гном, увы, не нужен никому...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Давай без вот этой вот тупой религиозной вражды. Объективно, Яббл делает удобное железо и неплохую операционку. Пользоваться можно, софт хороший есть — а больше обычному человеку ничего и не надо.

И подключать разные девайсы к разным десктопам не надо. И видео обмениваться не надо. Да много чего не надо....

Обществу о ваших проблема с сиськами знать необязательно.

Какие однако у вас фантазии.

Я футбол смотрю параллельно с работой. Чуть что открыл пошире мешающееся убрал. :) А у вас сиськи. Вон она как.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ога, удаляя функционал, он «чисто случайно» запилил половину gnome control center, включая новые конфигураторы типа вакома или онлайн-контактов. Жги ещё.

Дерьмо. Не, я предпочел чтобы он просто ничего не делал. Так было бы вреда меньше. Но по закону жанра ты должен упираться и гордо нести свою ахинею. Понимаю ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое вырывать? Фраза была конкретно следующей: гном3 для людей типа любителей тайловых wm.

И вообще, любого человека который настроит себе крутой тайловый wm на ЛОРе сразу называют гением и богом, а в галерее стоит такой флюродрос что смотреть тошно. Странно что третьегномерам так же активно не отлизывают, ведь они, оказывается, из той же компании.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Emacs головного мозга детектед :)

Что еще от вас ждать?

Он сказал, что на клавиатуру заточен. Сколько комбинаций возможны без использования многоклавишных? Вот и получается что соврал.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Я футбол смотрю параллельно с работой. Чуть что открыл пошире мешающееся убрал. :)

Вот если бы кто-то придумал такую фичу — менять местами активные окна. И чтобы по комбинации клавиш. Ну, не знаю, Alt+Tab какой-нибудь. </sarcasm>

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но по закону жанра ты должен упираться и гордо нести свою ахинею.

Как много ошибок во фразе «Я не умею признавать свою лажу». Двоечник?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Что еще от вас ждать?

Фактов и цифр — всего того, что вы, тролли, так боитесь.

Он сказал, что на клавиатуру заточен. Сколько комбинаций возможны без использования многоклавишных? Вот и получается что соврал.

Не, он всего лишь дал честный ответ, не ожидая, что ты начнёшь передёргивать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Вот если бы кто-то придумал такую фичу — менять местами активные окна. И чтобы по комбинации клавиш. Ну, не знаю, Alt+Tab какой-нибудь.

Вот только люди придумали опцию, «поддерживать на заднем плане». Очень полезная. Альттаб от нее как то становится не нужным.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Странно что третьегномерам так же активно не отлизывают, ведь они, оказывается, из той же компании.

Это говорит о том, что даже для лоровцев гном3 слишком маргинален. Впрочем, тут есть и его упоротые фанаты (в кол-ве 2-3). Я помню, как подобные типы форсили ion3 на лоре когда-то. В общем преуспели, теперь тайлинг чуть ли не мейнстрим в этом болотце. Что не делает его адекватным конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Фактов и цифр — всего того, что вы, тролли, так боитесь.

Человек зашедший в тему о МАТЕ обливать его говном называет другого тролем? Присмотрись к зеркалу.

Не, он всего лишь дал честный ответ, не ожидая, что ты начнёшь передёргивать.

Честный ответ простой. Хочешь затачиваться на клавиатуру - обеспечить доступ ко всему через клавиатуру. Без многоклавишных это не возможно. Просто комбинаций не хватит.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Вот только люди придумали опцию, «поддерживать на заднем плане»

В каком WM и что оно делает?

Альттаб от нее как то становится не нужным.

Не запускаешь больше двух окон? «Понемаю» (с)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

И если хочешь затачиваться на клавиатуру обеспечь в первую очеред возможность многоклавишных комбинаций и уж потом занимайся хн-й с интерфейсом.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Человек зашедший в тему о МАТЕ обливать его говном называет другого тролем? Присмотрись к зеркалу.

Точная цитата со ссылкой, где я обливаю говном MATE, в студию. Время пошло.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В каком WM и что оно делает?

Позволяет окну всегда находиться под другими. При работе для ТВ самое оно.

Не запускаешь больше двух окон? «Понемаю» (с)

Как раз потому и на заднем плане, что альттаб между работой переключает.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Как много ошибок во фразе «Я не умею признавать свою лажу». Двоечник?

Бгг Деточка, лажа - это ненастраиваемый и каличный наутилус. А имитация работы и темперамента мне не интересна, увы.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86_64

И если хочешь затачиваться на клавиатуру обеспечь в первую очеред возможность многоклавишных комбинаций и уж потом занимайся хн-й с интерфейсом.

А что, если какую-нибудь функцию вызывать с помощью простого ALT-H вместо C-x C-m h-a-c-k-e-r, то самомнение съеживается и опадает? Зачем такие извраты?

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Точная цитата со ссылкой, где я обливаю говном MATE, в студию. Время пошло.

Да пшел.

Ты обливаешь его говном своей позицией, что только третьегном правилен.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Позволяет окну всегда находиться под другими. При работе для ТВ самое оно.

Это то есть я на него переключаюсь по alt-tab, а оно все равно не вылезает наверх? Да это гениально, ящитаю!

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

И если хочешь затачиваться на клавиатуру обеспечь в первую очеред возможность многоклавишных комбинаций

Да не затачивается он под клавиатуру, с чего ты взял? Там же у разработчиков планшет головного мозга. Странно что он вообще хоткеи поддерживает, а не выплевывает экранную клавиатуру при нажатии на Win.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Не представляю, зачем мне это могло бы понадобиться, поскольку организовываю свою работу совсем иначе, но если кому-то надо, то почему бы и нет?

AP ★★★★★
()

Ребята, давайте жить дружно(с).
DE и так много, ещё столько же появится новых. Линукс на то и линукс, чтобы можно было выбирать.
Каждый пользуется чем хочет, зачем бодаться? Ну ладно всяким троллям чисто поржать, а остальным?

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Да пшел.

Налицо подмена фактов эмоциональными выпадами. Взрослость так и прёт :)

Ты обливаешь его говном своей позицией, что только третьегном правилен.

Я не считаю третьегном единственно правильным и никогда таковым его не считал. Мне, например, не нравится KDE, которым я периодически пробую пользоваться начиная с версии 1.0.сколько-то-там и даже переводил кое-какой кдешный софт до недавних пор. При этом мне, скажем, эстетически нравится E17, но практически он для меня точно так же неюзабелен. С MATE я единственный раз имел дело месяца три назад и не проникся.

Это не значит, что MATE, KDE или E17 плохи. Просто они не для меня — «Not my cup of tea», как говорят наши британские друзья.

Почему в твоём убогом мировосприятиии это означает «поливать говном» — для меня загадка. Впрочем, я не специалист по низшим приматам.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cinyflo

А остальным тоже чисто поржать. К тому же давайте будем честны с собой: все мы тут тролли разной степени толщины.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Да пшел.

Стоило прочитать всю тему чтобы похохотать над этим словом.)))

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

А что, если какую-нибудь функцию вызывать с помощью простого ALT-H вместо C-x C-m h-a-c-k-e-r, то самомнение съеживается и опадает? Зачем такие извраты?

А она уже занята другой функцией. Как и все остальные короткие. Можно конечно сделать что то типа Ctr-Alt-Shift-Super-A. Вот только жать такие неудобною

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Я решительно не понимаю, что такого плохого и устарелого в панели задач, сворачивании окон и прочих радостях на обычном стационарном ПК.

Ну я могу сказать «что плохого». Но вот все что тут гонят юнитигноме3 утырки не имеет с ситуацией ничего общего :D

Общая идея в том что «панели задач и сворачивание окон» это сложно для дебилоида в нынешней ситуации. То есть нишевое решение.

Теперь учитывая что мобилы численно сожрали PC общий вектор такой - средний человек сначала тычет в мобилу и планшет, а потом, если ему надо будет работать - то на работе имеет нишевое решение с «панели задач и сворачивание окон». Соответственно то что он увидит на работе должно быть огромной мобилой но с доп опциями :D

Ну и да - понятно что ос там и там должна быть одна. По этому идея в том что на мобиле и на декстопе хомяк юзает тот же гном3 - но на десктопе еще и «сворачивание окон» разблокирует ... иногда.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от x86_64

40 клавиш по 10 модификаторов на каждую, и все заняты? Даже на АЭС кнопок меньше.

morse ★★★★★
()
Последнее исправление: morse (всего исправлений: 1)

Ура!!! Мате наше фсё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cinyflo

DE и так много, ещё столько же появится новых. Линукс на то и линукс, чтобы можно было выбирать.

Так они все скатились в СГ, вот в чем беда. Теперь на линупсе чтобы нормально работать без тормозов и камасутры приходится вкорячивать всякие *боксы. Это эпик фейл для корпоративщиков. Хорошо, что пока еще все на старом RHEL и дебиане и не чуют этот инновационный запашок. Что будет через год другой можно себе представить - линупс просто выкинут везде где только можно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drake

что реестр для хранения настроек графических приложений — это лучшее решение.

в чем разница между хранением настроек графических и неграфических приложений?

cvs-255 ★★★★★
()

Поставил сабж на Ubuntu 13.04. Годно. Ошибок пока нет. Рад как ребёнок.

FatPinguin
()
Ответ на: комментарий от Mudrachok

вместе с гном3 доступен и привычный интерфейс гном2.

да неужели?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Общая идея в том что «панели задач и сворачивание окон» это сложно для дебилоида в нынешней ситуации.

По моему опыту пока что всё наоборот. «Дебилоиды» не осиливают закосы под планшет, а с привычными панельками всё ОК. Массовый бугурт от метро и гномо подтверждает мои наблюдения. Это такая хитрая игра на опережение в расчете на нынешнее планшето-школоло? Так пока подрастут линупс с этими футуристами просрет все рынки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Что характерно, по делу ты не написал ни слова. Почему я не удивлён? Ах, да — ты же не умеешь. Вот же ж беда-то.

Умею - и вот результат. У тебя бугурт от того что я вставил тебе твой мак сам знаешь куда.

Так я объясню, ага? Кнопка сворачивания была нужна на мониторах размером 640x480 во времена Windows 3.11, потому что управление окнами в те времена было ублюдочным (по нынешним меркам). В современных системах это рудимент, за который цепляются чисто по привычке. Как показывают опытные испытания третьегнома на пользователях без особых предпочтений, отсутствие этой кнопки вообще никак не мешает.

Именно что на «без особых предпочтений». Что бы в наше время не иметь этих предпочтений нужно быть эталоным нулевым юзером - то есть тем самым идеальным потребителем контента. Все те кто чтото производит давно уже в предпочтениях по самые этосамое. И ты кстати именно про это пишешь - про то что «ну чего вы напрягаетесь более менее это есть, то есть». То есть да, задача «поброузить 2.5 странички инета, пописать 2.5 документа» данный интерфейс тянет. И этот юзкейс эти твои юзеры без предпочтений и тестировали. А что он для этой муеты лучше, так никто и не спорит.

Свернуть же окно нужно тогда (и да нужно в гномевенде конечно, потому что других инструментов нет), когда ты пытаешься выложить на десктопе некую мозаику из окон. Когда надо на одном десктопе разные окошки разных приложений. Тогда часто хочется убрать «это и это» а не «вообще все».

А твой долбанутый юзкейс - когда одно большое окошко на весь экран - это вот если программа комбайн-для-дебила. Где все внутри лежит. Тогда даже если таких комбайнов несколько - между ними можно как то переключатся.

Естественно, повторюсь, свернуть окошко конечно нужно когда других инструментов нет. В вендах и гномодефолтах. Только вот то, что это все отрубили, верный признак того что весь интерфейс идет по сути в опу. Он еще не там. Но как он будет там лехко видно уже сейчас - следующим этапом переходим на дебиловейланд и у нас огромная стационарная мобила для дебилов. На которой *в принципе* ничего кроме сред для даунов типа кде или гнома идти не будет. X то по.....ли.

И скажи мне тогда, а чо вы будете делать когда в очередной раз монитороцены упадут? И средний worker будет стену из дисплеев иметь или 3-4 огромных «плазм» для работы? Не в режиме «киношку посмотреть издалека» а в режиме реального значительного увеличения объема рабочего стола?

Итого имеем тонны баттхёрта от двух с половиной калек, которые не смогли пережить хирургическое удаление рудиментарного отростка. А у тебя небось ещё хвост из копчика торчит, и за ушами жабры?

Что характерно сам копчик это тоже рудимент. Что, вырежем тебе? Посмотрим на твой бугурт калеки? :D

Ну и про маколюба — спасибо, поржал. Линукс и гном в качестве рабочего десктопа меня вполне устраивают.

У нас такой был уже - Мигель. И чем закончилось? А - правильно. Устроил драму и на мак перешел. В и с тобой так будет, я уже чувствую.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По моему опыту пока что всё наоборот. «Дебилоиды» не осиливают закосы под планшет, а с привычными панельками всё ОК. Массовый бугурт от метро и гномо подтверждает мои наблюдения.

Ну так все правильно - если человека таки научить чему то, то постоянно переучиваться не хватит никакой гибкости. То есть только за то что третьегномики пытаются насильно пересадить тех кто привык к обычным окошкам на эту их муету их надо карать жестоко и беспощадно.

Это такая хитрая игра на опережение в расчете на нынешнее планшето-школоло?

Угу. Точнее те условные 50% которые не могут освоить PC. Там же в тех же сша эта цифра условно стабильна последние 20 лет, чуть ли не с конца 80-х. Половина населения освоила PC, половина нет и работает на работах где это *пока* ненужно. Только вот такие работы «уже все» в самом обозримом будущем.

Так пока подрастут линупс с этими футуристами просрет все рынки.

Ну они про это подумали. Собственно вся движуха поперла тогда когда «лидеры линупса» признали что «10 лет пытаемся заховать десктоп - не выходит». То что само признание было тем еще песцом - то есть то что на самом деле никаких шансов быстро кудато выдавит венду не было - они понимать не хотели еще 10 лет назад.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.