Опубликовано интервью с Ричардом Столлманом

Он бы сказал:

... я скоре бы выбрал едва работающую, неэффективную, ненадёжную, но свободно распространяемую программу, чем удобную и надёжную, но проприетарную программу, которая не уважает мою свободу.

К сожалению, не могу вспомнить, откуда, сам брал из Викицитатника, там написано, что это со Слэшдота.

+1

Внимание, вопрос: что делать в этой ситуации?

Писать нужную тебе свободную программу/дорабатывать существующие. Своими силами (это относится к корпоративным потребителям) или финансировать разработку. Он тебе не говорит: «Вот прямо сейчас откажись от всего несвободного ПО». Он говорит, что производители несвободного ПО поступают плохо, и пользоваться им не нужно.

Так в том и проблема! Если речь идёт о баге - это ещё полбеды. А если о какой-то новой масштабной фиче? Её запилят через год-два-три, а может и вообще не запилят никогда. А мне, грубо говоря, надо сделать нечто узкоспециальное за 2 недели. И инструменты для этого есть в несвободном ПО. А потом оно уже не нужно будет, например.

про семью, про детей,

Где он их возьмёт? У него их нет.

Пятизвёздочному надо объяснять разницу м/у опенсорцом и фрисофтваре?

Где он их возьмёт? У него их нет.

О чём и речь.

Так я тебе сказал: он тебя не заставляет прямо вот сейчас отказываться от используемых тобой программ.

Вот это, кстати, резонный ответ, спасибо.

А вот это уже не твоё дело.

А вот это уже не твоё дело.

Почему же? Кто ж будет вещать про freedom, когда он rip-нется? Эх, видимо, генетический код для него сильно несвободный.

почему бы и не перевести (хотя бы вкратце)

Хотя бы самые толстые вбросы про эпл, например.

Так лучше.

если ты законопослушный гражданин

Ты можешь стать не законопослушным в один миг, и это не от тебя зависит.

Для этого дети не нужны, это другим методом передаётся.

И зачем тебе такая работа? Отпусти бороду, патлы и начни проповедовать какую-нибудь утопическую муру и тебе будет вполне достаточно едва работающих, неэффективных, ненадёжных, но свободно распространяемых программ.

...Но мир давно изменился и фирмы^WКОРПОРАЦИИ еще в давние годы стали хайрить настоящих профессиональных хакеров

...Потом мир еще раз изменился, потому что настоящих хакеров стало можно пересчитать по пальцам...

Похоже на начало какого-то киберпанковского романа. Не стоит так драматизировать, не все так плохо =)

Сути это не меняет. Человек мог сделать много всего хорошего, а он зациклился на абстрактной недостижимой идее свободы.

Человек мог сделать много всего хорошего

Человек сделал такое хорошое, которое хотел. То, что ты хочешь, что бы он делал что-то другое это лично твои хотелки и ничего более.

Похоже на начало какого-то киберпанковского романа. Не стоит так драматизировать, не все так плохо =)

Первое описано во Free as in Freedom.

Второе - а разве неправда? :) Мы всё больше любим печеньки и отдыхать в Европе, чем писать код.

на абстрактной недостижимой идее свободы

На какой еще «абстрактной», lol? Что абстрактного в «праве пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование)[1] »(с)? Если конечно не исходить из предпосылок в стиле «свобода это рабство»(с)?

Что абстрактного в «праве пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование)[1] »(с)?

Если бы его философия касалась лишь софта, это было бы так.

Slashdot? Зачем, если есть rms@gnu.org?

касалась лишь софта

А чего она еще касается?

Ты даже не представляешь, насколько я недостаточно добр.

man притяжство

Ты же пророк природы был, тебе должно нравиться :3

Что? По-моему ты бредишь.

Видимо бредил ты, когда в толксах вбрасывал про то, что де задумано природой и так всё и должно быть :}

притяжство

Притянуто за уши.

Видимо бредил ты, когда в толксах вбрасывал про то, что де задумано природой и так всё и должно быть :}

Пруфы-то будут? Половина ЛОРа аналитиков, делающих свои глупые выводы на пустом месте.

Притянуто за уши.

Почему же? Это же часть философии Столлмана. Такая же беспощадная, как и остальной его фанатизм.

Have you ever had problems rectifying your stance on intellectual property with capitalism? Do you see any problems at all with no copyright or patent laws inside a capitalistic society?

Интервьюер коммунист?

Почему же?

Не плохо бы объяснить, как «притяжство» коррелирует с идеями fs, ок?

Не плохо бы объяснить, как «притяжство» коррелирует с идеями fs, ок?

Коррелирует с философией Столлмана, который обе эти идеи продвигает. И вообще это был ответ на:

А чего она еще касается?

Опенсорц силён сообществом

Это так когда все кончали от КДЕ3, а сообщество решило, что обновлений и фишечек к нему уже не прикрутишь и засандалили КДЕ4?

Это так когда все кончали от ГНОМ2, а сообщество решило, что обновлений и фишечек к нему уже не прикрутишь и засандалили ГНОМ3?

Это так когда все кончали от SysVinit, а сообщество решило, что обновлений и фишечек к нему уже не прикрутишь...

P.S.

А тех, кто может только ныть про уровень ниже плинтуса, здесь не любят, да.

«Тот, кто меняет свободу на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого — и в самом скором времени потеряет и то, и другое.» Это, как бы, не Столлман сказал, а политик-практик, притом вполне состоявшийся.

p.s.: ну и по поводу «притяжства» в частности, что в нем?

И вообще это был ответ на: А чего она еще касается?

Как бы по дефолту мы подразумеваем под «свободой» в исполнении Столмана, идею свободы софта, в первую очередь. Каким боком идея свободы софта относиться к «притяжству»?

Писать нужную тебе свободную программу/дорабатывать существующие.

Вот они опенсорцные клоуны! Ты в курсе, что не каждый погромист, да и не каждый погромист напишет качественный САПР.

или финансировать разработку

Нахера если купить проприетарщину дешевле?

он тебя не заставляет прямо вот сейчас отказываться от используемых тобой программ.

Ты сам понял что сказал?

Как бы по дефолту мы подразумеваем под «свободой» в исполнении Столмана, идею свободы софта, в первую очередь.

Я не знаю, чего вы там подразумевали по дефолту. Мои утверждения относились к философии Столлмана целиком, и, если уж так хочется поспорить со мной, будьте добры, не пытайтесь подменять понятия.

Второе - а разве неправда? :) Мы всё больше любим печеньки и отдыхать в Европе, чем писать код.

Вообще то там многое неправда. Например хакеров стало гораздо меньше в процентном отношении - но так потому что общее количество программистов колоссально выросло.

не пытайтесь подменять понятия

Сказал человек, пытающийся опровергнуть одну идею, посредством критики другой! Хахаха! Да, и кстати, так все таки, чем же плоха мысль о «притяжничестве»?

Писать разработчикам багрепорты и фичреквесты. Опенсорц силён сообществом. А тех, кто может только ныть про уровень ниже плинтуса, здесь не любят, да.

Компилятор C++: 95% пользователей - программисты (ещё 5 - дизайнеры уровней или там составители документации, которым чисто программу собрать из транка). Тем не менее, потребовался втык в лице clang, чтобы ребятки из gcc начали шевелиться и создавать новые фичи, а не обсуждать пять лет возможность инкрементальной компиляции.

И то gcc сейчас безынициативно следует за clang, по уровню диагностики более-менее догнали, а возможности использовать gcc как библиотеку для реализации фич сред разработки как не было, так и нет.

Надо ли говорить, что невозможно создать сообщество, способное с нуля писать по 100 AAA игр ежегодно? Аналогично и для более серьёзного софта - любого, среди пользователей которого программистов маловато.

Притянуто за уши.

С весьма серьёзным видом. у ТТТ спроси.

Сказал человек, пытающийся опровергнуть одну идею, посредством критики другой! Хахаха!

Ну-ка, ну-ка, какую идею я опровергаю? Я, наоборот, утверждаю, что фанатизм Столлмана бы на благое дело пустить, а не на выдумывание физикопраздников 25 декабря.

Сам ты клоун.

Ты в курсе, что не каждый погромист, да и не каждый погромист напишет качественный САПР.

Где я сказал, что каждый программист должен писать свою САПР? Берёшь и перечисляешь деньги проекту. Если ты — крупная компания, пользующаяся САПР и имеешь в штате нужных программистов — то пишешь своими силами и отправляешь наработки в проект.

Вот для этого он и занимается пропагандой свободного ПО.

А ты понял, что ты трындишь тут?