LINUX.ORG.RU

Опубликовано интервью с Ричардом Столлманом

 ,


0

1

Опубликовано интервью c Ричардом Столлманом, в котором он ответил на разные вопросы посетителей Slashdot.org

Как обычно, рассматривались вопросы философии свободного ПО, в которых он обозначает свою позицию.

>>> Интервью на английском

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Shaman007

Столлман говорит, что больше не поедет в Аргентину, так как там требуют отпечатки

Жесть. А если у него полиция потребует отпечатки, то он тоже откажется к ним идти?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

А если у него полиция потребует

«Кирпич ни с того ни с сего,никому и никогда на голову не свалится»(с) Полиция отпечатки может потребовать только с соблюдением процедуры, короче имея на то веские основания. А просто так предоставлять кому либо(Аргентине в данном случае) определенного рода информацию, на которую раньше требовалось судебное решение, это бред. Так что Столман тут прав сто процентов!

Volodymyr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

раб, свободному человеку противна сама мысль, что он находится в клетке и что каждый его шаг отслеживается

Только людям с поврежденной психикой везде и всюду мерщатся решетки. Кстати код твоего ДНК тоже насквозь проприетарен, так может самовыпилишься?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: :} от Deleted

В софте наступит коммунизм

Это будет песец всему ИТ.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin

Красивая фраза, но глупая. Всегда приходится чем-то жертвовать. И хватит ссылаться на авториретов. Своей аргументации не хватает?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LexArt

Пользоваться, скрипя зубами и плюясь?

Почему же? Это опенсурс. Потрать год-другой на допилку свободной софтины до приемлемого уровня xD

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Да я там практически всё перечитал. Единственное, что может как-то противоречить — это ст. 1240, но не совсем ясно, «производная работа» является ли сложным объектом, или это другая категория. Вот если бы лицензия запрещала создавать дистрибутивы Linux с несвободными компонентами, то да, этот запрет был бы недействительным.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Как ни странно, аргументов ты никаких не привёл. Так что давай, до свиданья.

+++ Ах, да, ты же за цензуру, чего тут ещё ожидать, лол.

Deleted
()
Последнее исправление: Mystra_x64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

«Не каждый праздник искусственный в том смысле, что способы празднования не спускаются сверху одним человеком, а формируются поколениями.»

Вообще-то, Новый Год приказал праздновать один человек Петр I, и вроде все кроме религиозных истериков не против.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

но глупая.

Не глупая, если иметь в виду жертвование не только теми аспектами свободы, которые прямо необходимы для безопасности. Например, закон о цензуре в Интернете. Вряд ли он принесёт ощутимую пользу в плане безопасности. Но значительный вред свободе он нанёс уже в первые дни действия. Аналогично с СОРМ, например (в плане контроля за интернет-трафиком).

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Кстати код твоего ДНК тоже насквозь проприетарен, так может самовыпилишься?

Вообще то ученые всего мира работают над реверс-инженирингом его ДНК-кода, что бы сделать его свободным :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Volodymyr

Ну так Данелия умный мужик, заранее предвидел, что к этому всё и прикатится. :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где это он его приказал праздновать? Насколько я знаю, его роль заключалась в том, что он в действующем в России календаре изменил дату наступления нового года с (вроде) 1 сентября на 1 января.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

«Я всего лишь стремлюсь показать, как просто свобода одних может вылиться в несвободу других.»

Не может, а всегда выливается. К примеру, свобода маньяка убивать мешает свободе жить других.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Скоро ещё deep packet inspection повкручивают, будет совсем весело.

Сбудется мечта идиотов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

Кстати код твоего ДНК тоже насквозь проприетарен, так может самовыпилишься?

Его написал человек?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

«Где это он его приказал праздновать? Насколько я знаю, его роль заключалась в том, что он в действующем в России календаре изменил дату наступления нового года с (вроде) 1 сентября на 1 января.»

А вот и религиозные истерики подтянулись.

"

7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать:

Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, генваря с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего генваря с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего генваря с 1 числа от Рождества Христова 1700 года.

А в знак того доброго начинания и нового столетнего века, в царствующем граде Москве после должного благодарения к Богу и молебного пения в церкви, и кому случится и в дому своем, по большим и проезжим знатным улицам, знатным людям, и у домов нарочитых духовного и мирского чину, перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых, против образцов, каковы сделаны на Гостине дворе и у нижней аптеки, или кому как удобнее и пристойнее, смотря по месту и воротам, учинить возможно, а людям скудным комуждо хотя по древцу или ветви на вороты, или над хороминою своею поставить, и чтоб то поспело ныне будущего генваря к 1 числу сего года, а стоять тому украшению генваря по 7 день того ж 1700 года.

Да генваря ж в 1 день, в знак веселия; друг друга поздравляя новым годом и столетним веком, учинить сие: когда на большой Красной площади огненные потехи зажгут и стрельба будет, потом по знатным дворам, боярам, и окольничим, и думным и ближним, и знатным людям, полатного, воинского и купецкого чина знаменитым людям, каждому на своем дворе, из небольших пушечек, буде у кого есть, и из нескольких мушкетов, или иного мелкого ружья, учинить трижды стрельбу и выпустить несколько ракетов, сколько у кого случится, и по улицам большим, где пространство есть, генваря с 1 по 7 число, по ночам огни зажигать из дров, или хворосту, или соломы, а где мелкие дворы, собрався пять или шесть дворов, такой огонь класть, или, кто похочет, на столбиках поставить по одной, по две, или по три смоляные и худые бочки, и наполня соломою или хворостом, зажигать, перед бурмистрскою ратушею стрельбе и таким огням и украшению, по их рассмотрению быть же."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

Не читал, но осуждаю. Бизнес-модель бесплатного свободного софта, когда разработчики живут за донаты и поддержку, очень сильно напоминает коммунизм.

Вообщето FOSS экономика гораздо ближе к эталонному рынку «как он должен быть по учебнику», в положительном смысле этго слова. :D FOSS лечит целую серию market fallacy, и без всякого вмешательства государства.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mr_anonymous

... я скоре бы выбрал едва работающую, неэффективную, ненадёжную, но свободно распространяемую программу, чем удобную и надёжную, но проприетарную программу, которая не уважает мою свободу.

Ну и кто тут получается кактусоед? Тот кто грызет кактус, или тот кто лишен паранойи?

drull ★☆☆☆
()

Как обычно Столлман поработал Капитаном Очевидность. К сожалению это будет ещё долго необходимо.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Может твоё неприятие — это просто боязнь конкуренции со стороны науки в отношении наследия человека, который умер две тысячи лет тому назад? Так в этом смысле Коперник намного более вредоносен. По крайней мере его гипотезы в те времена были более шокирующими для «широких масс».

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

то есть для ведения бизнеса оно не пригодно, так и запишем

А посоны в редхатах и гуглах то и не знают. Печалька.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я боярскiй языкъ плохо знаю, так что почти ничего не понял. Но там не говорится, что до Петьки никто нигде не праздновал наступление нового года. По-моему, как раз праздновали, и в России (но не зимой), и в других странах.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Может твоё неприятие — это просто боязнь конкуренции со стороны науки в отношении наследия человека, который умер две тысячи лет тому назад?

А какое мне дело до чуваков, которые умерли тысячи лет назад? Я не археолог.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вообще то ученые всего мира работают над реверс-инженирингом его ДНК-кода, что бы сделать его свободным :D

1. Реверс-инжениринг не сделает его свободным.
2. До этого еще очень далеко. А пока что он может самовыпилиться. Зачем создавать форки с заведомым дефектом паранойи?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

На то они редхат и гугл, а у нас всего лишь небольшой супермаркет. Так что нам СПО предложит? Имена программ в студию!

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но не человек же. Те, кто верят, не могут призвать его его открыть. И критиковать его за его закрытие, т.к. за это грозят вечные муки, ад и погибель. А людей можно и критиковать, и можно найти других людей, которые выполнят ту же работу, но сделают труд свободным.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anonymous

" ну а сейчас GNU/Linux- самая распространённая ОС в Солнечной системе"

Толсто и смешно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

А кто тебе не даёт писать по заказу? Говорят, даже, большинство программистов так и работает.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

" что до Петьки никто нигде не праздновал наступление нового года."

До ПЕТРА I новый год праздновался попами и их гундением в Кремле. При Петре I праздник стал народным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sadler

До чувака дела нет, а праздник его дня рождения трогать ни-ни! Ни тени логики, впрочем, ничего удивительного.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

или тот кто лишен паранойи

Паранойя - состояние сверхинформированности! )) Деньги приводятся, как аргумент. Конечно, важность денег ни кто не отрицает. Но не следует забывать, что для какой ни будь корпорации «мегазло», допустим, вопрос денег весьма вторичен. Они могут создать какой угодно проект, сколь угодно качественный и сложный,потратив при этом баснословные деньги(для «нас»), но по меркам корпорации это будут сущие копейки, особенно в виду будущих дивидендов. А теперь представим, что так и произошло, «поле» выжжено, ну а условия лицензии позволяют корпорации менять их же чуть ли не ежесекундно. Что будем делать? Правильно жрать кактусы, но теперь уже не добровольно!

Volodymyr
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

До чувака дела нет, а праздник его дня рождения трогать ни-ни! Ни тени логики, впрочем, ничего удивительного.

Ага, ты прям эталон логичности. Выше же всё разжёвано. Праздник этот очень много народу празднует, втискивать в тот же день ещё один не имеет смысла. Я имею в виду полноценный праздник, с традициями, вроде разряженных деревьев и пр. Просто потому, что невозможно полноценно соблюсти традиции двух этих праздников в один день, и придётся выбирать.

Фанатики могут и дальше кричать «Да ты же защищаешь Рождество! Значит, ты верун!». Очередной пример безжалостной топорной логики.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

организация во главе с 1 человеком, который решает как распределяются ресурсы руководствуясь сводом правил, напоминающие религиозные

Можно подробности? Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

На то они редхат и гугл, а у нас всего лишь небольшой супермаркет.

Ну то есть к бизнесу СПО пригодно. Ок, так и запишем.

Так что нам СПО предложит? Имена программ в студию!

Еще раз - зачем вам что-то предлагать? Любой бизнес основан на сделке - а сделка это продукт непротивления сторон. Зачем кому-то предлагать вам что-то, если он может сделать «приложение для фейсбуков на серверферме», и продать его белым людям подороже и без рисков? Это бизнес - ничего личного. «У нас нет для вас патронов. Вон, купите одеял»(С) «Мертвец», бай Джим Джармуш.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну то есть к бизнесу СПО пригодно. Ок, так и запишем.

Когда фирма может себе позволить держать целые отделы по созданию и разработке инфраструктуры с ноля то да.

Еще раз - зачем вам что-то предлагать?

Ага, адепты СПО только языком чесать горазды, конкретику никогда не предложат.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

почему тогда Apache и PostgreSQL, например, финансируют и присылают патчи?

Так у них же не огороженная GPL, а более свободные лицензии. И используются они не конечными пользователями (как всякие САПР).

kamre ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Новый Год приказал праздновать один человек Петр I

Фигасе! Прям всем приказал?

J ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.