LINUX.ORG.RU

Вышел FreeType 2.4.11 с поддержкой технологии сглаживания ClearType

 , ,


1

2

В новую версию добавлена поддержка технологии сглаживания текста ClearType, основанная на техническом документе Грега Хичкока http://www.microsoft.com/typography/cleartype/truetypecleartype.aspx
Ранее, этот патч был доступен от infinality.

Разработчики просят обратить внимание на то, что поддержка ClearType реализована не полностью!

  • В частности, полная поддержка опции `compatible_widths,symmetrical_smoothing `и` BGR отсутствует.
  • Субпиксельное сглаживание можно активировать с помощью опции конфигурации `TT_CONFIG_OPTION_SUBPIXEL_HINTING '.
    (Она  выключена по умолчанию, т.к эта функция все еще является экспериментальной)

Неясным остаётся вопрос, связанный с патентами - известно, что компанией Microsoft зарегистрировано множество патентов, затрагивающих технологии сглаживания ClearType.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: kerneliq (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от special-k

Блин, я вообще ничего не понимаю, кто-нибудь может раскрыть проблему.. хз, может страничку сделаем с разными шрифтами, поскриншотим, у кого-то может и сабж установлен. Кто-нибудь потом (кто знает толк) к укрупненным фрагментам даст комментарии, (со стрелочками там). А то более глупого треда еще не встречал: «там говно, сям говно», конкретики ноль. Вроде не школьники (многие).

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Струя жира из монитора утопила моего кота.

anonymous
()

Неясным остаётся вопрос, связанный с патентами

Дебианопроблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

А теперь уменьши все шрифты в полтора раза и проверь читабельность. В винде шрифты хорошо читаются от 4 пунктов, а 72 шрифт каждый дурак отрисует.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

В винде все шрифты меньше по-умолчанию. Линукс так не умеет.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

да!

ну давайте пробовать http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/43145129.0/0_8d824_ba7a8b6d_orig

Ubuntu 12.04, что не так, и что будет, если использовать сабж?

Хотя неплохо бы еще определиться со шрифтами, цветами, размерами.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)

Теперь можно будет уменьшить буквы до размера виндовых и они будут читаться?

Artificial_Thought ★★★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

1. Где ты там ClearType видел, наркоман? Включи его для начала. 2. Arial имеет ручные хинты для bitmap-рендеринга вплоть до 9px, но не 8, что собственно отлично и видно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

Mac ужасное ШГ, если быть точнее худшее на сегодняшний день. Какой бы шрифт не был, его глифы всегда аляповаты по какой-то причине(разбалансированы по «весу» на глаз) и приправлены мылом с радугой. Даже в Убунте в 2008-м дела были лучше чем у Мака сейчас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

В таком контексте о линуксовых шрифтах говорить совершенно некорректно. Можно поставить msttcore. Оно в говно превращается сразу же?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У мака шрифты на любителя. Их ценность - идеальная геометрия. Никаких искажений и подгонок к пикселям. Зато теперь у них retina дисплеи, и проблема уйдет сама собой

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Mac ужасное ШГ, если быть точнее худшее на сегодняшний день. Какой бы шрифт не был, его глифы всегда аляповаты по какой-то причине(разбалансированы по «весу» на глаз) и приправлены мылом с радугой. Даже в Убунте в 2008-м дела были лучше чем у Мака сейчас.

Кстате, да. Когда купили имак дочери подруги, был поражён херовым рендерингом. Маковские наркоманы просто не понимали, что мне не нравится и что вообще нужно, когда я после убунты смотреть на это не мог и спрашивал, можно ли рендеринг настроить. С умным видом вещали про «это вам не виндовс».

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

А теперь уменьши все шрифты в полтора раза

Зачем? Я меньше девятки даже читать пытаться не буду, чтобы глаза не рвать.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

В него входит от силы половина шрифтов из XP и более старых систем.

Я не понимаю. Тебя что, ломает поставить виндовые шрифты?

Кстати, по крайней мере в убунте, есть забавный глюк с fontconfig. Даже при установке mscorefonts алиасом на Times и Helvetica прописан пост-скриптовский (!!!) Nimbus. Как результат, лютое ШГ в браузере.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

На mac нужно ровнялся

Велик могучим русский языка!

Алсо, на аймаке с момента выхода 10.6 Snow Leopard наблюдаю лютое ШГ (а все потому, что эти придурки из яббла конвертировали системные шрифты из .dfont в .ttf).

В debian wheezy сейчас вполне годный freetype (с hintslight). Патентованный ЧистоТип® не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

блин, ну когда вы поймете - вид шрифтов это не только сглаживание. далеко не. это в том числе и цветовая схема и скин и еще куча всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сам ты чисто тип.

а вид шрифтов люто зависит еще и от моника. будешь моник под сглаживание менять? ценность виндовой отрисовки в том, что она на большинстве устройств прилично выглядит. а в этих ваших люниксах наоборот под каждый моник нужно пилить нещадно напилником. а по дефолту вообще швах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я понятия не имею, что они на что тратят.

я невежда, я линуксоид, я крутой. может игорь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

если с таким размером будет не божественно, то... ну ты понел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mitre

это руками наверное только в шлаке всё еще надо писАть. ну еще в LFS. dpkg-reconfigure для кого придумали? на той же странице.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Во времена xp у меня интернеты были медленные

и так понятно, что твой возраст в непосредственной корреляции с кол-ом звиозд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

На mac нужно ровнялся

на него пусть гном равняется, шрифты на маке по сравнению с виндой - убожество

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

без logout/login для того, чтобы увидеть результат.

кэш перестроить и всё, нэ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

И почему я тебе не верю? Наверное потому, что видел cleartype в винде xp и 7 на многих компах, и линуксовое сглаживание тоже в разных дистрах.

потому что у тебя представление о нормальных шрифтах от моего отличается
шрифты в винде хр с cleartype выглядят необычайно четко даже при малых разрешениях, все палки одинаковой толщины, никаких остаточных полутонов
в линуксе шрифты, особенно при полном хинтинге, это адова размазня, какая-нибудь буква типа ш или ы будет выглядеть
особенно коряво

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от Mitre

Patching and rebuilding of Cairo packages are not needed any more.

Вот об этом я и говорил, кстати. Учту.

SjZ ★★★★★
()

Надеюсь, в убунте останутся верны макоподобным шрифтам.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zibert

Скриншот — плохой способ что-то доказать. На других мониторах он может выглядеть совсем иначе.

// Я вижу мыло, хоть и не очень сильное.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Сижу сейчас из winxp

Ну ты ещё windows 95 установи. Или Gentoo 1.0.

bhfq ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.