LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Большая часть кода VLC перелицензирована под LGPL

 , , , ,


0

1

Jean-Baptiste Kempf, один из разработчиков открытого медиа-плеера VLC, сообщил об успешном завершении перелицензирования большей части кода плеера под лицензией LGPL. Для этого потребовалось получить согласие более 230 коммитеров проекта.

Под GPL остались некоторые модули, заимствованные из Xine, Rockbox, mplayer и других проектов, а также построенные на библиотеках GPL.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

 ← 1 2 3 →

Хотел бы я сказать традиционное «НЕ НУЖНО», но это не так. Хороший плеер, особенно под мак.

ЗЫ Я видел этот тред на первой странице. Предвижу срач Столлмано-поклонников и опенсурс-пуритян.

sig_11
()

они хотят выпустить принципиально новый медиацентр VLCbox?

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Я их уже на протяжении пары лет наблюдаю, особенно от IPTV-провайдеров. Некоторые хотя бы признаются, что «проигрыватель основан на свободном проекте VLC», — но и только. Ни текста лицензии при инсталяции, ни исходников...

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sig_11

Я видел этот тред на первой странице. Предвижу срач Столлмано-поклонников и опенсурс-пуритян.

Не знаю как насчет «опенсурс-пуритян» (хотя бы кто это такие), то Столлмано-поклонникам должно быть без разницы, поскольку с точки зрения FSF что GPL, что LGPL - свободные лицензии. Более того, разработаны одними и теми же людьми.

Displacer ★★
()

230 коммитеров, а написать костыль, запрещающий понижать уровень подсветки в kde во время проигрывания, так и не осилили.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Displacer

Да, но FSF может высказать мнение на предмет того, какая лицензия в данном конкретном случае выгоднее для мира свободного ПО.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Свободу нельзя делить на лучше или хуже. Свобода либо есть, либо её нет :) А выгоду могут искать разработчики исходя из своих соображений.

Displacer ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В чём, так сказать, смысл сего тайного действа?»

Имитация деятельности интереснее самой деятельности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Displacer

«Свобода либо есть, либо её нет :) »

Узнаю бывшего зэка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Да, но FSF может высказать мнение на предмет того, какая лицензия в данном конкретном случае выгоднее для мира свободного ПО.

Зачем его высказывать, если никто не спрашивает?

Ok ★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Зачем его высказывать, если никто не спрашивает?

тебя вот тоже никто не спрашиваешь, но ты же срёшь в комментах. зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Displacer

Не знаю как насчет «опенсурс-пуритян» (хотя бы кто это такие), то Столлмано-поклонникам должно быть без разницы, поскольку с точки зрения FSF что GPL, что LGPL - свободные лицензии. Более того, разработаны одними и теми же людьми.

Ага, два раза! А это они зачем выписали http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html ? Что-бы им мозги трахали?

FeyFre ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тебя вот тоже никто не спрашиваешь, но ты же срёшь в комментах. зачем?

Ну, фактически, есть форум с новостями, есть кнопка «Ответить на это сообщение», меня неявно приглашают к дискуссии.

Ok ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«тебя вот тоже никто не спрашиваешь, но ты же срёшь в комментах. зачем?»

Право на выражение мнения еще не отменили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ok

«есть кнопка „Ответить на это сообщение“, меня неявно приглашают к дискуссии.»

Ты прям как Алиса из Страны Чудес. Если написано «съешь меня», это не значит, что надо это делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ok

есть кнопка «Ответить на это сообщение», меня неявно приглашают к дискуссии.

Это манипуляция! Не поддавайся!

geekless ★★
()

об успешном завершении перелицензирования

А как выглядит этот процесс ?
Если все довольны, то просто добавляется на страничке «Распростроняется под LGPL» ?

dada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Они уже и так есть. Был даже какой-то список позора.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну это превосходная форма, поэтому фактически оно это и означает... примерно как более лучший плеер чем лучший плеер

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на FSF почему это право не распространяется?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ok

Столлман это разум, а религия это проприетарный культ прибыли и маниакальное стремление скрыть все от пользователя. А если кто-то что-то скрывает, значит у него мыслишки нечисты. Сколько раз уже проприетарщиков ловили на шпионаже за пользователями?

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Displacer

У FSF есть цель — как можно больше полезного и качественного свободного ПО. И они могут высказывать своё мнение по поводу того, какие шаги приближают мир к этой цели, а какие — наоборот отдаляют.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

230 коммитеров, а написать костыль, запрещающий понижать уровень подсветки в kde во время проигрывания, так и не осилили.

не удивлюсь, если из них 220 переводчики.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

«У FSF есть цель — как можно больше полезного и качественного свободного ПО»

Ты сам-то в это веришь?

А мне всегда казалось, что цель FSF:

В самой общей постановке задачей FSF является устранение ограничений по копированию, распространению, изучению и модификации программ для компьютеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

230 коммитеров, а написать костыль, запрещающий понижать уровень подсветки в kde во время проигрывания, так и не осилили.

а есть багрепорт? ссылочку дайте, я их там потыкаю

cray_rus
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А если кто-то что-то скрывает, значит у него мыслишки нечисты.

Ты вот, Сережа, даже фамилию нам стесняешься назвать, а туда же, лезешь всех учить что можно скрывать, а что нельзя.

Ok ★
()
Ответ на: комментарий от sig_11

Хотел бы я сказать традиционное «НЕ НУЖНО», но это не так. Хороший плеер, особенно под мак.

Думаю, основная причина в несовместимости iTunes Store с GPL (VLC под iPAD).

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В самой общей постановке задачей FSF является устранение ограничений по копированию, распространению, изучению и модификации программ для компьютеров.

Ну а какой целью они это добиваются? По большей части стимулированием разработки свободного ПО (в т.ч. под копилефт-лицензиями) и одновременно пропагандой о преимуществах свободного ПО над несвободным. Они же не лоббируют изменения в законодательство о запрете выпуска несвободного ПО.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

«Развалилась твоя теория. Одни руины лежат»

Печалька!

Тогда вот еще одна:

http://lib.rin.ru/doc/i/33068p5.html

Пуритяне - те, кто страдает пуритом ануса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чём, так сказать, смысл сего тайного действа?

Одна очень любимая в Москве и Питере (про остальую Россию можно поспорить) корпорация хочет использовать наработки этого плеера в своих коммерческих целях. Всем велено прогнуться.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Аргументов нет, но зато можно померятся информацией в профиле. Браво.

Sociopsih ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 →
Open Source