LINUX.ORG.RU

Большая часть кода VLC перелицензирована под LGPL

 , , , ,


0

1

Jean-Baptiste Kempf, один из разработчиков открытого медиа-плеера VLC, сообщил об успешном завершении перелицензирования большей части кода плеера под лицензией LGPL. Для этого потребовалось получить согласие более 230 коммитеров проекта.

Под GPL остались некоторые модули, заимствованные из Xine, Rockbox, mplayer и других проектов, а также построенные на библиотеках GPL.

>>> Подробности

★★★★★

Ответ на: комментарий от Ttt

Я не хамлю, я констатирую факт. Если вы не способны отличить цели от средств, вам место в биореакторе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А если кто-то что-то скрывает, значит у него мыслишки нечисты.

Я это уже где-то слышал. Воистину, копирасты, цензурасты и столлманисты одним миром мазаны.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Что за корпорация?

Та, что наконец-то получила вожделенный патент на прямоугольник с закруглёнными краями не так давно.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Они же не лоббируют изменения в законодательство о запрете выпуска несвободного ПО.

Ага, всё что им нужно, уже пролоббировали копирасты.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

«А если кто-то что-то скрывает, значит у него мыслишки нечисты»

Миллионы лет эволюции научили живое приспосабливаться, маскироваться и обманывать хищников и добычу. Это не мыслишки нечисты, обман - основа жизни.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если я оговорился, то тоже? Тогда твоё тоже там же, т.к. ты цитировать не умеешь.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Разберись хотя бы в вопросе, прежде чем «выражать авторитетное мнение». GPL была создана специально для существующей системы авторского права, пролоббированной копирастами. Если бы авторам предписывалось распространять свои программы только с предоставлением получателям исходных кодов, а понятия «исключительное право» не было бы, то тогда бы никакая GPL была бы не нужна.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

«А если я оговорился, то тоже?»

Ты два раза назвал средство целью. Это не оговорка, это - невежество.

ЗЫ Был у нас в институте один старый препод. Когда ему указывали на ошибку на доске, он опускал руки и жалобно говорил «Я тут немного описАлся». Выглядело так, как будто он опИсался.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

обман - основа жизни.

А не врешь ли ты нам, мил человек? %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

«Если бы авторам предписывалось распространять свои программы только с предоставлением получателям исходных кодов, а понятия „исключительное право“ не было бы, то тогда бы никакая GPL была бы не нужна.»

Если бы на земле жили бы бессмертные эльфы, которым не нужно было бы кушать и кормить семью, то так и было бы 100%.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

«А не врешь ли ты нам, мил человек? %)»

А ты догадайся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, я второй раз неправильно назвал. У них есть цель — разработка большого количества полезного свободного ПО, которая является средством для того, чтобы у нас не было ограничений на использованием, модификацию и распространение используемого нами ПО.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А не врешь ли ты нам, мил человек? %)

А ты догадайся.

Невежду очень трудно отличить от лжеца, а лжеца - от тролля.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как же вы достали. Ну не об этом тема. Столлман законы не пишет, и он вроде когда-то говорил, что не стал бы выступать за внесение таких поправок. Речь об имеющемся свободном ПО. Разработчикам VLC, еды хватает, почему они обязаны кормить других?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

«У них есть цель — разработка большого количества полезного свободного ПО»

Да уж, некоторые упертые не могут признать своих ошибок ни при каких условиях. Комплекс альфа-самца?

http://citforum.ru/operating_systems/linux1/gnu.shtml

«FSF - это программистская организация, основанная и возглавляемая Ричардом Столлманом (Richard Stallman). В самой общей постановке задачей FSF является устранение ограничений по копированию, распространению, изучению и модификации программ для компьютеров. Для достижения этой общей задачи FSF стимулирует разработку и использование свободного программного обеспечения, ориентированного на широкий класс применений. »

Читай до посинения

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Успокойся. И сам перечитай.

Для достижения этой общей задачи FSF стимулирует разработку и использование свободного программного обеспечения, ориентированного на широкий класс применений

Вот одним из способов этого стимулирования является выпуск свободного ПО под наиболее подходящей для данной программы лицензией.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

И что, VLC для них меняют лицензию?

Видимо, да. Он считается полуофициальным плеером под ихОС.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

GPL была создана специально для существующей системы авторского права, пролоббированной копирастами.

Ага, выпуск пара для поддержания существующего порядка.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

И как же GPL поддерживает существующий порядок?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

GPL была создана специально для существующей системы авторского права, пролоббированной копирастами.

O02eg ★★★★★ ()

Это всё замечательно, но когда они качеством звука займутся?

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Хватит строить и из себя, и из меня идиота. Я сказал, что была создана для того, чтобы жить в системе, а не чтобы поддерживать её.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Я сказал, что была создана для того, чтобы жить в системе, а не чтобы поддерживать её.

Это, конечно, никак не поддерживает систему, ага )

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, в животном мире много чего есть, но это не значит, что это надо повторять вслепую. Это не значит, что надо так осознанное жить. Это отбрасывает человека назад и порождает хаос.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

«Это отбрасывает человека назад и порождает хаос.»

Как человека может отбросить назад осознание своей сути и существование по законам, которые его и сформировали за МИЛЛИОНЫ лет? Пара тысячелетий мракобесия ничто для эволюции, человечество и не заметит в генетическом плане, когда какая-то религия или идеология исчезнет.

А для того, чтобы человека не отбросило назад, есть генетика. Уже сейчас можно создавать сверхлюдей. И они будут совершенно новыми организмами, которые могут принести новое, игнорируя миллионы лет эволюции.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Нет, не поддерживает, т.к. обращает её против её создателей.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Понимаю денег на iphone 5 не хватает и mac pro, сволочи эти аплы сволочи.

anonymous ()

Потом перелицензируют под BSDL, потом под MS EULA. Qt же.

harper ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Видимо, да. Он считается полуофициальным плеером под ихОС.

Ну, если я правильно помню, в QuickTime (хотя может это только для Windows-версии) даже за фуллскрин надо платить.

Но где информация, что Apple попросила разработчиков VLC сменить лицензию? Или они сами решили, чтобы на айфон можно было легально установить? Но это вроде не поможет, LGPL — тоже копилефт-лицензия, а Apple их не разрешает, несмотря на то, что сама пользуется чужим софтом под такими лицензиями.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Да негде, месье любит курнуть и видно сегодня трава что надо.

anonymous ()

VLC и сверхлюди! Шок! Сенсация! Смотрите на ЛОР ТВ ))).

gill_beits ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

эпплу нужен vlc. и для анальноогорженых устройств и для будующего эппл-тв

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kost-bebix

Думаю, основная причина в несовместимости iTunes Store с GPL (VLC под iPAD).

каждый может скачать, скомпилировать и залить в свой плашнет. Apple мешает только распространять бинарники.

anonymous ()

Это печально. Сейчас пионерия потащит код в свои быдлоподелки.

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Качество у FSF стоит на последнем месте. Главное «свобода».

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

ну это превосходная форма, поэтому фактически оно это и означает... примерно как более лучший плеер чем лучший плеер

не означает. это не превосходная форма.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Качество у FSF стоит на последнем месте. Главное «свобода».

Это заметно. Что там с приоритетным проектом FSF по замене Flash? Как там бибиотеки по чтению DWG поживают?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«каждый может скачать, скомпилировать и залить в свой плашнет. Apple мешает только распространять бинарники. » внимательно читаем лиценизии от яблока и законы. скачать можно. скомпилировать можно. 'залить' можно. показывать другим - нельзя. ps что бы получить бинарник нужен ключ от эппл. небесплатный

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ps что бы получить бинарник нужен ключ от эппл. небесплатный

не надо пинать чушь - ей больно. почитайте что написано на сайте apple на счет распространения и задумайтесь.

https://developer.apple.com/programs/ios/distribute.html

Ad-hoc к примеру - не требует заливания на appstore. так же как и через xcode ты можешь скомпилировать и залить. На этом кстати был основан один старый хак - когда можно было подменить пакет с программой и xcode ее бы поставил на устройство.

PS. не стоит слепо верить Apple ненавстникам - возможно они просто завидуют?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

а написать костыль, запрещающий понижать уровень подсветки в kde во время проигрывания, так и не осилили.

Этот костыль и есть kde

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Вот одним из способов этого стимулирования является выпуск свободного ПО под наиболее подходящей для данной программы лицензией.

Помоему они кроме GPL в разных вариантах другого не знают. Причем если вспомнить историю с libDWG - для развития продукта лучше было GNU GPL v2 /о чем просили разработчики - но раз сами отдали права на продукт GNU они этого решить не могут/, а вот Столман уперся - GNU GPL v3 only. Это так называется - выбор «подходящей» лицензии?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столман уперся - GNU GPL v3 only.

Не ври, они так не делают. Они всегда выпускают под GPL vN+.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Интересно, а что будет, если окажется, что один из коммитеров уже умер?

thriller ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.