Большая часть кода VLC перелицензирована под LGPL

Что за корпорация?

Я не хамлю, я констатирую факт. Если вы не способны отличить цели от средств, вам место в биореакторе.

А если кто-то что-то скрывает, значит у него мыслишки нечисты.

Я это уже где-то слышал. Воистину, копирасты, цензурасты и столлманисты одним миром мазаны.

Что за корпорация?

Та, что наконец-то получила вожделенный патент на прямоугольник с закруглёнными краями не так давно.

Они же не лоббируют изменения в законодательство о запрете выпуска несвободного ПО.

Ага, всё что им нужно, уже пролоббировали копирасты.

«А если кто-то что-то скрывает, значит у него мыслишки нечисты»

Миллионы лет эволюции научили живое приспосабливаться, маскироваться и обманывать хищников и добычу. Это не мыслишки нечисты, обман - основа жизни.

А если я оговорился, то тоже? Тогда твоё тоже там же, т.к. ты цитировать не умеешь.

Разберись хотя бы в вопросе, прежде чем «выражать авторитетное мнение». GPL была создана специально для существующей системы авторского права, пролоббированной копирастами. Если бы авторам предписывалось распространять свои программы только с предоставлением получателям исходных кодов, а понятия «исключительное право» не было бы, то тогда бы никакая GPL была бы не нужна.

«А если я оговорился, то тоже?»

Ты два раза назвал средство целью. Это не оговорка, это - невежество.

ЗЫ Был у нас в институте один старый препод. Когда ему указывали на ошибку на доске, он опускал руки и жалобно говорил «Я тут немного описАлся». Выглядело так, как будто он опИсался.

И что, VLC для них меняют лицензию?

обман - основа жизни.

А не врешь ли ты нам, мил человек? %)

«Если бы авторам предписывалось распространять свои программы только с предоставлением получателям исходных кодов, а понятия „исключительное право“ не было бы, то тогда бы никакая GPL была бы не нужна.»

Если бы на земле жили бы бессмертные эльфы, которым не нужно было бы кушать и кормить семью, то так и было бы 100%.

«А не врешь ли ты нам, мил человек? %)»

А ты догадайся.

Нет, я второй раз неправильно назвал. У них есть цель — разработка большого количества полезного свободного ПО, которая является средством для того, чтобы у нас не было ограничений на использованием, модификацию и распространение используемого нами ПО.

А не врешь ли ты нам, мил человек? %)

А ты догадайся.

Невежду очень трудно отличить от лжеца, а лжеца - от тролля.

Как же вы достали. Ну не об этом тема. Столлман законы не пишет, и он вроде когда-то говорил, что не стал бы выступать за внесение таких поправок. Речь об имеющемся свободном ПО. Разработчикам VLC, еды хватает, почему они обязаны кормить других?

«У них есть цель — разработка большого количества полезного свободного ПО»

Да уж, некоторые упертые не могут признать своих ошибок ни при каких условиях. Комплекс альфа-самца?

http://citforum.ru/operating_systems/linux1/gnu.shtml

«FSF - это программистская организация, основанная и возглавляемая Ричардом Столлманом (Richard Stallman). В самой общей постановке задачей FSF является устранение ограничений по копированию, распространению, изучению и модификации программ для компьютеров. Для достижения этой общей задачи FSF стимулирует разработку и использование свободного программного обеспечения, ориентированного на широкий класс применений. »

Читай до посинения

Успокойся. И сам перечитай.

Для достижения этой общей задачи FSF стимулирует разработку и использование свободного программного обеспечения, ориентированного на широкий класс применений

Вот одним из способов этого стимулирования является выпуск свободного ПО под наиболее подходящей для данной программы лицензией.

И что, VLC для них меняют лицензию?

Видимо, да. Он считается полуофициальным плеером под ихОС.

GPL была создана специально для существующей системы авторского права, пролоббированной копирастами.

Ага, выпуск пара для поддержания существующего порядка.

И как же GPL поддерживает существующий порядок?

GPL была создана специально для существующей системы авторского права, пролоббированной копирастами.

Это всё замечательно, но когда они качеством звука займутся?

Хватит строить и из себя, и из меня идиота. Я сказал, что была создана для того, чтобы жить в системе, а не чтобы поддерживать её.

Я сказал, что была создана для того, чтобы жить в системе, а не чтобы поддерживать её.

Это, конечно, никак не поддерживает систему, ага )

Ну, в животном мире много чего есть, но это не значит, что это надо повторять вслепую. Это не значит, что надо так осознанное жить. Это отбрасывает человека назад и порождает хаос.

«Это отбрасывает человека назад и порождает хаос.»

Как человека может отбросить назад осознание своей сути и существование по законам, которые его и сформировали за МИЛЛИОНЫ лет? Пара тысячелетий мракобесия ничто для эволюции, человечество и не заметит в генетическом плане, когда какая-то религия или идеология исчезнет.

А для того, чтобы человека не отбросило назад, есть генетика. Уже сейчас можно создавать сверхлюдей. И они будут совершенно новыми организмами, которые могут принести новое, игнорируя миллионы лет эволюции.

Нет, не поддерживает, т.к. обращает её против её создателей.

Понимаю денег на iphone 5 не хватает и mac pro, сволочи эти аплы сволочи.

Потом перелицензируют под BSDL, потом под MS EULA. Qt же.

+1

Видимо, да. Он считается полуофициальным плеером под ихОС.

Ну, если я правильно помню, в QuickTime (хотя может это только для Windows-версии) даже за фуллскрин надо платить.

Но где информация, что Apple попросила разработчиков VLC сменить лицензию? Или они сами решили, чтобы на айфон можно было легально установить? Но это вроде не поможет, LGPL — тоже копилефт-лицензия, а Apple их не разрешает, несмотря на то, что сама пользуется чужим софтом под такими лицензиями.

Да негде, месье любит курнуть и видно сегодня трава что надо.

VLC и сверхлюди! Шок! Сенсация! Смотрите на ЛОР ТВ ))).

эпплу нужен vlc. и для анальноогорженых устройств и для будующего эппл-тв

Думаю, основная причина в несовместимости iTunes Store с GPL (VLC под iPAD).

каждый может скачать, скомпилировать и залить в свой плашнет. Apple мешает только распространять бинарники.

Это печально. Сейчас пионерия потащит код в свои быдлоподелки.

Качество у FSF стоит на последнем месте. Главное «свобода».

ну это превосходная форма, поэтому фактически оно это и означает... примерно как более лучший плеер чем лучший плеер

не означает. это не превосходная форма.

Качество у FSF стоит на последнем месте. Главное «свобода».

Это заметно. Что там с приоритетным проектом FSF по замене Flash? Как там бибиотеки по чтению DWG поживают?

Успокойся.

Кококококо

«каждый может скачать, скомпилировать и залить в свой плашнет. Apple мешает только распространять бинарники. » внимательно читаем лиценизии от яблока и законы. скачать можно. скомпилировать можно. 'залить' можно. показывать другим - нельзя. ps что бы получить бинарник нужен ключ от эппл. небесплатный

ps что бы получить бинарник нужен ключ от эппл. небесплатный

не надо пинать чушь - ей больно. почитайте что написано на сайте apple на счет распространения и задумайтесь.

https://developer.apple.com/programs/ios/distribute.html

Ad-hoc к примеру - не требует заливания на appstore. так же как и через xcode ты можешь скомпилировать и залить. На этом кстати был основан один старый хак - когда можно было подменить пакет с программой и xcode ее бы поставил на устройство.

PS. не стоит слепо верить Apple ненавстникам - возможно они просто завидуют?

а написать костыль, запрещающий понижать уровень подсветки в kde во время проигрывания, так и не осилили.

Этот костыль и есть kde

Проще было бы сразу под BSDL.

BSDM :)))

Вот одним из способов этого стимулирования является выпуск свободного ПО под наиболее подходящей для данной программы лицензией.

Помоему они кроме GPL в разных вариантах другого не знают. Причем если вспомнить историю с libDWG - для развития продукта лучше было GNU GPL v2 /о чем просили разработчики - но раз сами отдали права на продукт GNU они этого решить не могут/, а вот Столман уперся - GNU GPL v3 only. Это так называется - выбор «подходящей» лицензии?

Столман уперся - GNU GPL v3 only.

Не ври, они так не делают. Они всегда выпускают под GPL vN+.

Интересно, а что будет, если окажется, что один из коммитеров уже умер?

А всё, ждать 70 лет :)