LINUX.ORG.RU

Вышел пятый выпуск Haskell Platform

 , , , ,


2

5

Вчера, 3 июня, спустя примерно полгода со времени предыдущего релиза, вышел пятый (за номером 2012.2.0.0) выпуск Haskell Platform — простого в установке окружения разработки для языка Haskell.

Данный выпуск включает в себя:

>>> Подробности

★★★★

Проверено: mono ()

Удалил свою мини-новость. Когда писал, вашей еще не было.

delete83 ★★ ()

Это хорошо. Но напоминает мне про PL/I.

buddhist ★★★★★ ()

Как платформа, хаскель еще не родился. А жаль, амбициозный был проект.

AVL2 ★★★★★ ()

Ну вот и всё. Мейнстрим-языки-копец.

anonymous ()

А что собственно такие негативные комментарии то?

aptyp ★★★★ ()

нужно. Видел недавно одну вакансию на Хаскеле.

petyuna ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Я не так долго зарегистрирован на ЛОРе, но предположу: Хаскель не нужен?

buddhist ★★★★★ ()

Жаль, что оно умерло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жаль, что оно умерло.

дада, когда похороны?

anonymous ()

Хаскеры: Хаскель в реальный мир так и не вышел? так понимаю, язык и платформа как были так и останутся академическими на весь срок своего существования.

Если не прав, возразите

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Боюсь, ничего :) Поэтому я занимаюсь тем, что приносит удовольствие.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyuna

Дай угадаю, на этой вакансии нельзя ничего писать на Хаскеле, потому что это отмеченный скилл в графе «будет плюсом».

umren ★★★★★ ()

все 20 хаскель программистов рады!

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от umren

неа, какой-то облачный инфраструктурный проект. На Хаскеле. В Рашке. Я сам удивился.

petyuna ()
Ответ на: комментарий от umren

так понимаю, язык и платформа как были так и останутся академическими на весь срок своего существования.

А Deutsche Bank и не знает. Надо бы им рассказать.

Sectoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от umren

если бы я помнил, где я это видел, я бы отослал туда резюме

petyuna ()
Ответ на: комментарий от umren

Не знаю, с чем ты путаешь хаскел, но он ни разу не академический. Скорее мультитул для всего.

anonymous ()

Новый учебник по Haskell

https://github.com/downloads/anton-k/ru-haskell-book/ru-haskell-book.pdf

Учебник, от азов до среднего уровня.
Девиз книги: просто о сложном. Много примеров, постоянное обращение
к интерпретатору, простой язык (скорее запись речи, чем книжный стиль).
Я бы хотел, чтобы любой желающий изучить Haskell (скорее всего, пока
не подозревающий о haskell-cafe, ru_declarative, ru_lambda и тд) мог легко
найти её в сети, скачать и получить удовольствие от программирования на
Haskell. Книга состоит из пдф-файла и примеров к главам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от umren

просто императивные языки программирования более понятны большинству и видимо поэтому, даже если хаскель лучше и проще для сложных задач, то все равно проще передавать и делиться кодом с другими на популярном языке

вот хочу GUI, беру Qt Creator - нету там хаскеля, беду MonoDevelop - нету там хаскеля

найдется умник в команде который будет лисповать и хаскелить, но остальные в команде только будут хуже работать и эффективность скатится в ноль

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Re: Вышел пятый выпуск Haskell Platform

Как всегда - не успел поставить новую версию, как вышла новая версия.

necromant ()

почему не haskell

Язык не будет популярным, если он богат на версии, диалекты, конфликты и т.п. Так не стали популярным Prolog, D и много других интересных языков.

А все потому, что хочется просто написать софтину, без проверки на версии библиотек, окружения, встроенных макросов, вставляющих код в зависимости от компилятора; не думать об особенностях менеджера пакетов/Cabal и о других несовместимостях между, казалось бы, реализациями одного и того же языка.

Да, есть языки, где есть все это говно и они по прежнему используются (C/C++), но они были первыми и им можно прощать многое, сплевывая от злости.

SardarNL ()
Ответ на: почему не haskell от SardarNL

Re: почему не haskell

Именно благодаря эталонной совместимости такие языки как Python, Ruby, PHP (и остальные) завоевали популярность благодарных программистов.

anonymous ()

Что это за птица такая HASKELL кроме как на лоре, нигде больше о сей пташке не известно.....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ggrn

На одном лишь моем этаже сидит более 20 программистов на Хаскеле.

mkmks ()
Ответ на: комментарий от mkmks

На одном лишь моем этаже сидит более 20 программистов на Хаскеле.

Не в психушке работаете случайно? :)

imp ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sectoid

Один веб-сервер для отдела из 50 человек, запиленный ради доклада на CUFP. Хаскеллисты - маленький, но очень гордый народ.

sophus_solus ()

Урра!

Теперь я смогу на ёй удобно с гуглодоками поработать! Шо, опять снова нет?

malbolge ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

На лиспе, кстати, в отличие от сабжа очень просто писать в императивном стиле.

Reset ★★★★★ ()

Никто не использует?

Ну и шланг им на воротник!

Пока разжиревшие бюрократические организации с тугоумными и консервативными менеджерами проектов поуши погрязли в ооп и прочем мейнстримном дерьме, надо брать коня за рога.

На текущий момент хаскель - это конкуретное преимущество, которое пока мало кто осознаёт. Поэтому сегодня новый проект на хаскеле, в несколько человек способен побороть более мощных и богатых конкурентов.

Конечно, можно интересоваться чем-то новым, когда оно станет мейнстримом. Но тогда всё конкурентное преимущество улетучится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот какого ты так палишь секретное оружие?

dmfd ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

У нас вот CTO на общелиспе пишет конпелятор для FPGA. Недавно забабахал редукцию типов, LUT-аппетит того же самого кода значительно уменьшился:

|        | Comb ALUTs  | Mem ALUTs | ALMs         | Dedicated Regs |
|--------+-------------+-----------+--------------+----------------|
| OPT    | 6933 (5692) | 348 (0)   | 7019 (3827)  | 9861 (4735)    |
| NO-OPT | 7142 (5575) | 4821 (0)  | 17828 (4067) | 30165 (5582)   |

Сверхмощные языки таки нужны, чтобы даже один человек мог свернуть горы, не потонув в гогне плохого синтаксиса и отсутствия нужных абстракций.

mv ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.