Кто-нибудь пользуется? Оно юзабельно вообще? :)

Оно ни когда не было юзабельно, и к сожаления ни когда не будет!

По чему ты так думаешь?

а почему? libre лучше?

По тому что ни разу это поделие нормально не работало. Всегда были глюки, косяки, падения, и плохая совместимость с MS.

Там никто над совместимостью с MS и не парится, этому пакету она не нужна.

Там никто над совместимостью с MS и не парится, этому пакету она не нужна.

В этом дерьмовом мире она, к сожалению, нужна всем.

Уже вышла calligra 2.5 вот в ней уже изменения радуют. Особенно, что касается таблиц.

Alpha конечно же...

Всегда были глюки, косяки, падения, и плохая совместимость с MS.

Было дело - открывал в Calligra то, что не мог нормально прочитать LO... Krita, опять же, весьма радовать начинает.

совместимость с МС не нужна а вот проблемы с одф есть.. но прогресс в этом плане на лицо.

ну и к версии 3.0 думается будет торт

судя по скорости разработки не раньше kde6

Может когда libre и openoffice унифицируют свою кодовую базу, то и Calligre сможет оттяпать себе поддержку форматов MS.

Хотя мне хватает LaTeX и libreoffce.

В будущее смотрят, когда MS Office и Calligra будут ругать за плохую поддержку odf, huh.

Может когда libre и openoffice унифицируют свою кодовую базу

Разве они собираются это сделать?

то и Calligre сможет оттяпать себе поддержку форматов MS.

А сейчас что мешает, в таком случае?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33956 — может я новость неправильно понял.

Вряд ли они используют свою реализацию конвертера MS → ODF, но может заимствовать станет проще.

может я новость неправильно понял.

Видимо. Речь идёт о совместимости лицензий, а не кода.

Вряд ли они используют свою реализацию конвертера MS → ODF

Вот, как раз, скорее всего. Во-первых, заимствовать код иногда сложнее, чем написать свой (это со слов местных аналитиков, но звучит правдоподобно). Во-вторых, если бы код был из либры, то и поддержка импорта документов, вероятно, не сильно бы отставала, а это не так.

Одновременно планируется синхронизировать базовые части LibreOffice с кодовой базой OpenOffice, переданной компанией Oracle в руки фонда Apache.

ИМХО как раз конвертер MS → ODF попадает под понятие базовый, а если он не прикручен к гую, а он не прекручен, так как OOo работает только с родным форматом, а MS он гоняет туда/сюда, то прикрутить к Calligre будет легче. Загвоздка была в том, что эти компоненты были перемешаны и превращены в кашу, а если их выделят и будут развивать отдельно от libre/openoffice, то возможно будет проще их прикрутить к Calligre.

Но это мое личное мнение, как на самом деле я не знаю.

устранение крахов

Прозреваю копипасту с опеннета.

совместимость с МС не нужна

А теперь объясни это тем людям, которые принимают документы только в форматах .doc\.docx и с оформлением формул в Microsoft Equation 3.

Загвоздка была в том, что эти компоненты были перемешаны и превращены в кашу, а если их выделят и будут развивать отдельно от libre/openoffice, то возможно будет проще их прикрутить к Calligre.

Это было бы офигенно. Лучше всего было бы, если бы это вообще была отдельная библиотека.

Так и думал :(

неделя корректирующих выпусков?

А вы принимайте от них документы, свёрстанные только в LaTeX.

кде то там причём?

я таким людям глиняные таблички приношу.

потомучто мне не лень. а надо им.

Счастливый человек...

А почему не Kalligra? Так сразу и не поймёшь, что за пакет.

без которого наблюдался крах LibreOffice при попытках открытия созданных в Charts диаграмм.

Интересно, багрепорт в либре отправили?

Тогда её не должно быть. Открывать doc-файлы, но при этом открывать их плохо - неприемлимо.

Во-первых, заимствовать код иногда сложнее, чем написать свой

Факт. Иногда такой говнокод - что его перенести невозможно. Только монолитным куском, расценивая как блоб, но такой «блоб» иногда нельзя нормально встроить.

если бы он был написан на чистом Qt... впрочем, ждём Kde5, они обещают в нем разбить Kdelibs на мелкие библиотеки.

Относительное сравнение для более очевидной оценки.

совместимость с МС не нужна а вот проблемы с одф есть.. но прогресс в этом плане на лицо.

на чьё лицо то? :)

да у меня тоже теперь при этой фразе картинка фейспалма перед глазами -_-

как там это другими словами прогресс существеннен вот!

Тогда в опенсорсе не должно быть все.

От кед когда-нибудь отвяжут?

Со всего набора сомнение не вызывает лишь нужность Krita.

Только мне кажется?

Если бы мне от них было что-нибудь нужно...

п.с. с радостью бы сам им LaTeX отдавал и получал бы...

Там никто над совместимостью с MS и не парится, этому пакету она не нужна.

Офисный пакет, который может общаться только сам с собой и с оговорками с ООо, это как раз то, что никому нах не нужно.

Толсто.

устранение крахов

крахов

'падений' же!

Дать каждому DE по офисному пакету!!!

.doc - говно
.docx - еще ладно
...
но за MS Equation3 надо очень медленно и *очень* жестоко убивать.

я серьезно:

при открытии .odt документов сохраненных в ЛО артефактов никаких нет?

// на МС мне уже тоже наплевать, но раньше оно и ООо документы открывало очень криво

Дык зачем? есть же LibreOffice ну и на крайний случай OpenOffice

ну до релиза 2.4 там вообще смотреть было неначто.

а сложных документов у меня нет. но все что были таблички с формулами без проблем.

Я так же думал о 2.0.

Не надо рассказывать я в ихнем ворде документы постоянно пишу и табличным редактором пользуюсь. Поудобнее либры, хотя многих функций не хватает.