DjView 4.9

не замечал ни разу проблем с ними, конечно это зависит еще и от документа.

http://ompldr.org/vZDBvbA/aaron-1.pdf

Настройка-Интерфейс-Вид-Непрерывный

Внезапно их там явно многовато для смотрелки документов. Почему-то гномовский софт сейчас можно ставить в любое окружение, не вытягивая за собой БД, куски гномошелла и миллион библиотек для совершенно иных задач. KDE как было, так и остаётся монолитным куском.

# aptitude install okular
The following NEW packages will be installed:
  docbook-xml{a} docbook-xsl{a} kate-data{a} katepart{a} kde-runtime{a}
  kde-runtime-data{a} kdelibs-bin{a} kdelibs5-data{a} kdelibs5-plugins{a}
  kdoctools{a} libattica0{a} libcanberra0{a} libclucene0ldbl{a}
  libdbusmenu-qt2{a} libdlrestrictions1{a} libfam0{a} libiodbc2{a}
  libkatepartinterfaces4{a} libkcmutils4{a} libkde3support4{a}
  libkdecore5{a} libkdesu5{a} libkdeui5{a} libkdewebkit5{a} libkdnssd4{a}
  libkemoticons4{a} libkfile4{a} libkhtml5{a} libkidletime4{a} libkio5{a}
  libkjsapi4{a} libkjsembed4{a} libkmediaplayer4{a} libknewstuff3-4{a}
  libknotifyconfig4{a} libkntlm4{a} libkparts4{a} libkprintutils4{a}
  libkpty4{a} libkrosscore4{a} libktexteditor4{a} libnepomuk4{a}
  libnepomukquery4a{a} libnepomukutils4{a} libnl-3-200{a}
  libnl-route-3-200{a} libntrack-qt4-1{a} libntrack0{a} libokularcore1{a}
  libplasma3{a} libpolkit-qt-1-1{a} libpoppler-qt4-3{a} libqca2{a}
  libqimageblitz4{a} libqt4-declarative{a} libqt4-svg{a} libqt4-test{a}
  libqt4-xmlpatterns{a} libqtwebkit4{a} libqzeitgeist0{a} libsolid4{a}
  libsoprano4{a} libssh-4{a} libstreamanalyzer0{a} libstreams0{a}
  libthreadweaver4{a} libxml2-utils{a} ntrack-module-libnl-0{a} okular
  oxygen-icon-theme{a} phonon{a} phonon-backend-vlc{a}
  plasma-scriptengine-javascript{a} sgml-data{a}
  shared-desktop-ontologies{a} soprano-daemon{a}
The following packages are RECOMMENDED but will NOT be installed:
  udisks upower virtuoso-minimal
0 packages upgraded, 76 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 3,473 kB/78.4 MB of archives. After unpacking 188 MB will be used.
Do you want to continue? [Y/n/?] n
Abort.

mupdf страдает тем же.

они на сайте пишут что у них два движка для пдф - poppler и mupdf, белые листы - творчество второго, попробуй переключить рендер на поплер

УМВР: http://rghost.ru/37969021/image.png

Почему-то гномовский софт сейчас можно ставить в любое окружение, не вытягивая за собой БД, куски гномошелла и миллион библиотек для совершенно иных задач.

Мне ради пары софтин полгнома приходится у себя в системе держать.

Посмотри в свой список - почти у всех пакетов префикс lib*. Тебе это ни о чем не говорит?

Мне ради пары софтин полгнома приходится у себя в системе держать.

Каких софтин? Я много чего ставил из гнома, но лишних библиотек там почти не было.

Посмотри в свой список - почти у всех пакетов префикс lib*. Тебе это ни о чем не говорит?

Говорит. О том, что мне предлагают поставить кучу ненужного хлама. И ладно бы библиотеки, но нафига там Soprano? Это просто маразм.

Пример:

# aptitude install evince
The following NEW packages will be installed:
  evince evince-common{a} gnome-icon-theme{a} libevince3-3{a}
  libgail-3-0{a} libgnome-keyring-common{a} libgnome-keyring0{a}
  libgtk-3-0{a} libgtk-3-bin{a} libgtk-3-common{a} libkpathsea6{a}
  libnautilus-extension1a{a} librsvg2-common{a} libt1-5{a}
The following packages are RECOMMENDED but will NOT be installed:
  gvfs
0 packages upgraded, 14 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 1,616 kB/24.2 MB of archives. After unpacking 50.3 MB will be used.
Do you want to continue? [Y/n/?] n
Abort.

Тебя же не застявляют ставить плазму и kdm.

Ну спасибо хоть за это. Правда, лично меня и остальной Ксофт ставить никто не заставляет. К счастью, есть более адекватные аналоги.

Так значит мультимедиа-фреймворк, самба-клиент и демон для локального поиска и индексации в зависимостях у смотрелки документов — это нормально?

http://ompldr.org/vZDBvbA/aaron-1.pdf

Zathura с poppler'ом отображает без проблем.

http://ompldr.org/vZG54NQ — вроде нормально открывает.

┌─(~)  
└─$─> pacman-color -Si mupdf | grep ^Зависит
Зависит от            : freetype2  libjpeg  jbig2dec  openjpeg  libxext  desktop-file-utils

Разницы не почувствовал. Что там библиотеки, что тут. А разница в размере в 100 метров - это даже не смешно.

Что там библиотеки, что тут.

А если сравнить списки и подумать?

А разница в размере в 100 метров - это даже не смешно.

Ага, это печально. И что насчёт Soprano? А сколько резидентных процессов добавит запуск Okular?

Раньше, во времена второго гнома, там всё было так же плохо (только ленивая программа не тянула панельку, центр настроек и g-s-d), но разработчики не зря работали над приведением архитектуры в порядок.

бинарнодистропроблемы

Я при работе с этой программой их не наблюдаю, т.к. отключил в меню.

Как это сделать?

В меню есть кнопочка " Непрерывный" которая и позволяет скроллить документ мышкой. Виндохомячки такие хомячки

Как это сделать?

Настройки → Показывать панель инструментов

Нет проблем. Нашлось под рукой два файла. Evince в Debian Stable вываливается нафиг, DjView4 открывает без проблем.

Evince 2.32.0, открыл без проблем. Вестимо, баг древнего Evince :)

не нужно, т.к. есть apvlv и zathura.

а вот библиотека djvu очень даже нужна.

О том, что мне предлагают поставить кучу ненужного хлама. И ладно бы библиотеки, но нафига там Soprano? Это просто маразм.
aptitude install evince

как уже сказали выше- это проблема твоего бинарного дистрибутива. тянет то, что считают нужным ментейнеры.

DjView

Что это уже не помню, но djvu тупиковая ветвь. Раньше он был популярен среди задро здраво мыслящих людей, но сейчас все новое в pdf, djvu держится только за счет старых оцифрованных фондов. Формат вообще развивается?

apvlv

О, оно научилось djvu. Спасибо, не знал.

http://ompldr.org/vZDBvbA/aaron-1.pdf

Zathura с poppler'ом отображает без проблем.

C popplerom to ponjatno. Tutu vopros o mupdf. A poppler i 4erez xpdf mozhno jusat'.

В первую очередь это проблема монолитного KDE. Или где-то можно собрать эту программу без libplasma? Без привязки к Kate? Только с пруфлинками, пожалуйста.

DjView 4.9 (комментарий)

Нет никакого poppler'а.

Или где-то можно собрать эту программу без libplasma? Без привязки к Kate? Только с пруфлинками, пожалуйста.

да завсегда пожалуйста: equery g okular. нет ни kate, ни плазмы.

Но phonon то есть?

Но phonon то есть?

таки нет. phonon нужен для kdelibs, которые нужны для okular :) при желании это можно вылечить.

Формат вообще развивается?

как по вашему формат должен «развиваться»? mp3 развивается? а jpeg? очередной школьник, которому не надо, чтоб работало, но надо, чтоб «развивалось»?

как по вашему формат должен «развиваться»?

Ну к примеру, в pdf добавили вполне удобную фичу - 3d.

Похоже, что не развивается. Ибо популярен в основном в постсовке. Имеет кучу проблем, которые делают его применение крайне неудобным. Например, в файле может быть только одна нумерация страниц (в отличие от PDF, например), следовательно, в большинстве случаев, вы не сможете в djvu повторить оригинальную нумерацию страниц книги, а если вставите обложку, то она будет всегда первой страницей. И таких мелочей достаточно.

Никто это не исправляет, следовательно, никто не собирается его применять в серьезных проектах оцифровки чего-то. Так, баловство для энтузиастов.

вендузятники считают нормальным выкладывать сканы в пдф, потому и «сейчас все новое в pdf»
каким образом это имеет отношение к развитию форматa — решительно не ясно

Ну к примеру, в pdf добавили вполне удобную фичу - 3d

И флеш-видео. Ну очень полезно для формата документов.

3d

И флеш-видео. Ну очень полезно для формата документов.

Ты не поверишь! Но, нарисованные в 3d молекулы иногда очень даже полезно покрутить, чтобы представить о чем идет речь в тексте.

Есть Evince. Зачем нужен этот велосипед?

Ты, в свою очередь, тоже не поверишь, но djvu предназначен для сканов, а это значит, что никаких свистелок туда не прикрутить. Я вообще не представляю, что можно «развивать» в этом формате. Он вообще ближе к графическим форматам, нежели к тестовым.

Кажется, неоправданные повторы стали для меня традицией %)

Неправда, сразу видно, что ты диванный теоретик. И никогда не создавал djvu файлов.

Почитай выше про про нумерацию страниц, например. Кроме того, там есть проблемы с созданием оглавлений. И это только то, что на поверхности.

И что значит ближе к графическим, чем к текстовым? Сам хоть понял всю глубину этой мысли?

Есть Evince. Зачем нужен этот велосипед?

ха! ты сравни скорость и качество работы с документами и выбрось Evince как ненужный, тормозной и баговый мусор.

Например, в файле может быть только одна нумерация страниц (в отличие от PDF, например)

Нумерация страниц такова, какой её предусмотрел разработчик (создатель/верстальщик) конкретного документа. Например я собираю .djvu документы этим скриптом: any2djvu. И действительно, страница №25 идёт после 24 и 15, а не наоборот. К примеру вы определили страницы: 1.tiff, 2.tiff ... 100500.tiff - таким и получится документ.

Что касается оглавлений, вы ошибаетесь, могу показать вам прекрасно оформленные и точно работающие оглавления, как и в первом случае, всё зависит от прямоты и места произрастания верхних конечностей «собирающего» документ.

Сравнил. Сабж выглядит как ***, работает как *** и падает как ***.

Или где-то можно собрать эту программу без libplasma? Без привязки к Kate?

pacman -Si kdegraphics-okular
Репозиторий           : extra
Название              : kdegraphics-okular
Версия                : 4.8.3-1
URL                   : http://kde.org/applications/graphics/okular/
Лицензии              : GPL  LGPL  FDL
Группы                : kde  kdegraphics
Предоставляет         : Нет
Зависит от            : kdebase-runtime  qimageblitz  poppler-qt  chmlib  djvulibre  ebook-tools
                        libspectre
Дополнительно         : kdegraphics-mobipocket: mobipocket support
Конфликтует с         : Нет
Заменяет              : Нет
Размер загрузки       : 1243,36 KiB
Установленный размер  : 4588,00 KiB
Сборщик               : Andrea Scarpino <andrea@archlinux.org>
Архитектура           : x86_64
Дата сборки           : Чт. 03 мая 2012 12:07:59
MD5                   : b2d76c3afd9a1e67a35ea50ec027e1b0
SHA256                : 3f493518034b7079003c984073c34151853fe887ae7a75f3ed405ef2c725ffee
Подписи               : Yes
Описание              : Document Viewer

Не вижу в зависимостях ни kate, ни плазмы.

Про нумерацию - вы тоже диванный теоретик, стесняюсь сказать.

Ситуация: надо вставить обложку, нумерация оглавления отдельно от нумерации самой книги (допустим римскими цифрами), нумерация книги с 1 начинается с физической страницы 12. При этом я создаю оглавление, идентичное оглавлению физической книги. Также, разумеется, я хочу, чтобы нумерация в просмотрщике совпадала с нумерацией на открытой странице.

Все это потому, что я оцифровую существующую книгу, а не создаю некую новую сущность.

В PDF описанная проблема решается довольно просто, штатными способами. В djvu - не решается принципиально, ибо в нем может быть только одно нумерация, совпадающая с физической.

То, что вы опубликовали новость, не означает, что вы должны защищать сам формат, который недоделан для серьезного использования и кривой, по той же самой причине.

Я говорил про библиотеки: libplasma, katepart, а также данные kate-data.

Их там нет.

kdebase-runtime
Зависит от            : kdelibs  smbclient  libssh  libcanberra  oxygen-icons  xorg-xauth

kdelibs
Зависит от            : strigi  attica  libxss  soprano  krb5  grantlee  shared-desktop-ontologies  qca
                        libdbusmenu-qt  polkit-qt  shared-mime-info  enchant  giflib  jasper  openexr
                        docbook-xsl  upower  udisks  libxcursor  phonon  qtwebkit

Что касательно оглавлений. Из того, что помню - ссылка в оглавлении djvu файла может указывать лишь на страницу, а не ее конкретную часть, то есть любая ссылка в оглавлении - это всего лишь ссылка на страницу, не более того. Что весьма неудобно, ибо недоделано.

Сравнивая опять же с PDF - в нем ссылка - это ссылка на конкретное место на странице. Что очень правильно.

Стесняюсь спросить - вы тоже автор части из этих книг в djvu рунете, жутко кривых и невозможных к прочтению, с несоответствующими страницами и, не дай бог, со вставленным невычитанными автоматом сканированным текстовым слоем?

Потому пакеты раздроблены не так мелко. 146%, что они в kdelibs.

http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/kdelibs/

Внизу есть список файлов в пакете. Или, если kdelibs уже установлены, то pacman -Ql kdelibs

А что, PDF уже научился нормальной поддержке сканированного текста? о_О

А когда это он его не поддерживал? Я что-то проспал?