LINUX.ORG.RU

DjView 4.9

 , ,


1

2

Вышла новая версия программы для просмотра djvu-документов DjView.

  • Теперь DjView сохраняет позицию чтения последних 50 открытых документов.
  • Добавлена возможность выбора языка интерфейса.
  • Добавлена опция игнорирования запрета на печать и сохранение документа.
  • Автоматическая перезагрузка djvu-документа, если файл был изменен.
  • Улучшена работа с документами по сети (требуется Qt >= 4.4.x).

Программа доступна для Linux, FreeBSD, Mac OS X, Windows.

>>> Исходный код

Ответ на: комментарий от GotF

146%, что они в kdelibs.

yaourt -Ss kate
extra/kdebase-katepart 4.8.3-1 [installed]
    A fast and feature-rich text editor component
extra/kdeplasma-addons-runners-katesessions 4.8.3-1 (kde kdeplasma-addons)
    Matches Kate Sessions
extra/kdesdk-kate 4.8.3-1 (kde kdesdk) [installed]
    Advanced Text Editor
extra/libkate 0.4.1-3 [installed]
    A karaoke and text codec for embedding in ogg
Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну хорошо, уговорил. Однако libplasma всё равно в kdelibs, согласно ссылке выше. Ну и это пустяки, если вспомнить про Phonon и прочий чудесный хлам вроде Soprano :) И, думаю, не стоит напоминать, что что запуск любого KDE-приложения за пределами KDE инициирует 100500 вспомогательных фоновых процессов. Итого: софт из KDE нет смыла использовать за пределами этой среды. В отличие от софта для GNOME, который, по большей части, таким не страдает.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

В отличие от софта для GNOME, который, по большей части, таким не страдает.

Там те же проблемы, вы случайно с gtk не путаете?

RCV ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Никогда. Максимум, что можно сделать с пдф - сохранить в нем отсканированные страницы как набор отдельных изображений, в отличие от дежавю, который их действительно сжимает, заменяя повторяющиеся буквы на одно изображение.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RCV

Там те же проблемы, вы случайно с gtk не путаете?

Случайно не путаю. Пример есть выше. Это во времена GNOME 2 почти любая софтина оттуда вытягивала половину среды за собой, а сейчас там софт не привязан намертво к Shell/Fallback/g-s-d и т.п.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Неправда. Волею пославшей мя необходимости, я немного пытался, в свое время, разобраться в вопросе. Как примеры, если интересно, конечно

http://habrahabr.ru/company/abbyy/blog/119790/

http://ssdigit.nothingisreal.com/2010/03/pdfs-jpeg-vs-png-vs-jbig.html

конечно, это требует дополнительного времени, но ничуть не большего, чем djvu.

В целом PDF - намного более мощный и совершенный инструмент. В том числе, он умеет все то, что умеет djvu + еще большой вагон и огромную тележку.

Не зря ж ведь для цифрового архивного хранения принят PDF/A http://ru.wikipedia.org/wiki/PDF/A.

Просто энтузиасты djvu конкретно позасирали мозги некоторой части рунета, вместо того, чтобы продолжать разрабатывать его дальше.

И да, это все сухая констатация фактов. Ничего более.

doluphio ()
Ответ на: комментарий от GotF

Итого: софт из KDE нет смыла использовать за пределами этой среды. В отличие от софта для GNOME, который, по большей части, таким не страдает.

На самом деле, это сложно назвать недостатком или достоинством. Это особенность. За счёт этого в родной для них среде программы более тесно интегрированы, что, видимо, и является приоритетом для разработчиков.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эм, настройте уже qt на использование gtk-стилей, благо что разрешает.

Okitain ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ещё сабж умеет просто показывать djvu-документ и не требует для этого мультимедиа-фреймворк, самба-клиент и, прости, господи, стрижей.

Он умеет делать аннотации? По-человечески работать с текстовым слоем? Pdf и еще десяток форматов? Закладки? Лично для меня фичастость и удобство работы в программе гораздо важнее сомнительного фапания на длину списка зависимостей.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

споры ниачом. нет нужной функциональности — программа говно; дистрибутив со всеми зависимостями занимает полгига — программа говно

вывод: и кдешная и гномовая — говно. всем спасибо, все свободны

anonymous ()
Ответ на: комментарий от doluphio

А когда это он его не поддерживал? Я что-то проспал?

Поддерживать-то он поддерживает. Вот только весить такой документ будет в разы больше и djvu и тормозить жутко.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Лично для меня фичастость и удобство работы в программе гораздо важнее сомнительного фапания на длину списка зависимостей.

Это означает, что лично для тебя у сабжа мало преимуществ перед окуляром. А для тех, кто не любит тащить в систему гору хлама ради просмотрщика документов, эти преимущества есть.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Тут принято страдать за идею, так что всё по плану.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут принято страдать за идею

Ага, сам каждый раз удивляюсь пользователям кед.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Я про линукс, зелёненький ты наш. Пользователи кед, впрочем, в данном случае как раз не страдают, т.к. кделибы у них и так есть. Тут страдают гномеры :]

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я про линукс, зелёненький ты наш.

Ну кто бы мог подумать.

Пользователи кед, впрочем, в данном случае как раз не страдают, т.к. кделибы у них и так есть. Тут страдают гномеры :]

Пользователи кед страдают с момента их установки. Насчёт гномеров точно не знаю, но не думаю, что они очень уж хотят притащить в свою систему кедо-монстров при наличии хороших лёгких программ. А те, которые хотят, как видишь, притаскивают, а не страдают. Так что ты написал ерунду, признай, пока не поздно.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>Пользователи кед страдают с момента их установки.

Сколько зависти и злобы. Бедненький :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog
pinkbyte@phantom ~ $ qdepends okular 2>&1 | grep phonon
pinkbyte@phantom ~ $

Okular требует для работы Phonon? Не, не слышал. Я не пользуюсь дистрибутивами, где пакеты собирают обдолбанные мэйнтэйнеры с зависимостями по максимуму...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сколько зависти и злобы. Бедненький :3

Слишком предсказуемый и изъезженный до дыр ответ. Лучше бы сохранил честь и просто промолчал.

Кстати, раз уж ты заговорил об эмоциях, напомню, что в то время, как мы тут обсуждали хорошие и плохие подходы к программированию, именно ты пришёл и начал рассказывать о страданиях.

Что там у тебя ещё в списке шаблонных ответов на случай, когда ответить нечего? Кажется, слова на букву «Б» ещё не было.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Okular требует для работы Phonon?

Он требует kdelibs, который требует phonon.

Я не пользуюсь дистрибутивами, где пакеты собирают обдолбанные мэйнтэйнеры с зависимостями по максимуму...

Поздравляю. Кеды собраны одним куском во всех бинарных дистрах. Наверное, это неспроста.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Продолжай, ты такой забавный :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, ну серьезно, аргументация немного на уровне «не хочу qtlibs, потому что он противный». Другое дело, что на нем написана куча софта, он не тормозит, и он легковесный.

Okitain ()
Ответ на: комментарий от PoZorro

А есть способ прикрутить нормальные иконки?

Нормального способа, думаю, нет. Иконки зачем-то вкомпилены. Если дело принципа, то исходники тут, иконки в каталоге src/images.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Okitain

Мне удалось полностью избавиться от qt. Он остался только в skype, но я использую статически с qt собранный скайп. И вот djview его стал тянуть с переходом на qt, но с появлением альтернатив, инсталляция и обновления qt ушли для меня в прошлое.

Согласен разный софт нужен и много, и каждому свое, но qt и других монстров - я буду избегать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от doluphio

отпишитесь о результатах.

Ubuntu 12.04, Evince - оба файла нормально открываются и листаются.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

И что насчёт Soprano?

Здесь не могу сказать, не очень разбираюсь в частях кед.

А сколько резидентных процессов добавит запуск Okular?

Не могу проверить, нет системы без кед.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

который недоделан для серьезного использования и кривой, по той же самой причине

djvu делался для сканов ака «желтое столетнее говно», и по понятным причинам на нумерацию страниц и оглавлений в нём забивали. А то что он дал этому вашему миру MRC-концепцию сжатия(http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_raster_content), вы скромно умолчали, в pdf сиё появилось совсем недавно, но существует полторы программы под оффтопик, которые могут создать такой pdf.

А те кто оцифровывает, знают, только OCR, только latex, только хардкор ;)

nikitos ★★ ()
Ответ на: комментарий от nikitos

Да я согласен, просто хотел показать, почему djvu - тупиковая ветвь развития, не годящаяся для создания серьезных архивов, по коей причине и заброшено авторами и не развивается сообществом. Ничего личного just business.

P.S. Излишний энтузиазм часто приводит к дурным последствиям. Это я про http://www.djvu-soft.narod.ru/

doluphio ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Это я про http://www.djvu-soft.narod.ru/

На ру-боарде даже есть тема о владельце сайта, хотя своим «проектом по созданию альтернативы кромсатору», особенно в разделе ссылок на алгоритмы (http://www.djvu-soft.narod.ru/bookscanlib/project.htm), проделана неплохая работа, мне полезно было ;)

nikitos ★★ ()
Ответ на: комментарий от nikitos

Спасибо. Я ваше приводил ссылку http://ssdigit.nothingisreal.com/. Почитайте, очень интересно. Англичанин разрабатывает технологию оцифровки многолетнего архива газеты, причем под линуксом, причем доступными утилитами, причем в PDF, причем у него все получилось. Он там и djvu пробовал, очень внятно объяснил почему оно не годится. Вобщем, рекомендую.

doluphio ()
Ответ на: комментарий от nikitos

djvu делался для сканов ака «желтое столетнее говно», и по понятным причинам на нумерацию страниц и оглавлений в нём забивали.

Вы так говорите, как будто вчерашнее белое и пахнущее типографской краской говно, каким-то мистическим образом прямо из сканера превращается в вычитанный гипертекстовый векторный pdf.

petrosyan ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.