LINUX.ORG.RU

ReText 3.0

 


0

2

Сегодня вышел ReText - легкий, многофункциональный текстовый редактор, написанный на Qt и Python.
Основные изменения:

  • Поддержка расширений.
  • Улучшена подсветка синтаксиса.
  • Поддержка Python 3.
  • Улучшена проверка правописания.
  • Работа с WebKit. Его можно включить и выключить одним кликом.
  • Горячие клавиши для форматирования.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от lucentcode

Я в упор не понимаю, ты рассматриваешь сабж как редактор для верстальщика? Что ты тут со своими верстальщиками прицепился... Надоел уже.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: О небеса! от anonymous

Re: О небеса!

Ну когда же, когда же красноглазым школьнегам уже надоест клепать 100500-й текстовый редактор и они сделают хоть что-то полезное и нужное?!

Лучше перестать клепать красноглазых школьников, и делать что-то более полезное и нужное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vova7890

И да, есть Kate и KWrite.

Это не текстовые редакторы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

К тому, что ни визуальные редакторы, ни ущербный markdown не нужны. Вообще. Всё что нужно верстальщику, давно уже изобрели.

Визуальные редакторы и прекрасный markdown нужны. Впереди нас ждут новые инструменты для верстальщика, которые сделают его работу ещё проще.

anonymous ()
Ответ на: Re: О небеса! от anonymous

Лучше перестать клепать красноглазых школьников

А Госдума уже приняла закон о химической кастрации или ещё нет?

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

А Госдума уже приняла закон о химической кастрации или ещё нет?

Вы же не думаете, что школьником рождаются?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vova7890

Так же, как и вы не anonymous.

Анонимус я только на _этом_ сайте. Делайте выводы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вывод: зарегайся, будь мужиком блеа! Это ничего не доказывает и не опровергает. Если кому-то чтото не нравится, это его проблемы.

vova7890 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vova7890

Вывод: зарегайся, будь мужиком блеа!

Крутая логика, ничего не скажешь.

Если кому-то чтото не нравится, это его проблемы.

И кто их хорошо и правильно решает, получает деньги, богатство и славу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vova7890

Это на PyQt штоле? У меня смутные сомнения, что этот мамонт тормозит.

А я вот не сомневаюсь, если уж Kate (и другие, основанные на этом коде, например kdevelop, kwrite и встроенный редактор крусадера) торпозит. Впрочем и на GTK редакторы тоже тормозят, попробуйте открыть какой нибудь файл размером, исчисляющимся в мегабайтах. На венде у меня так тормозил только блокнот®.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Так для чего же этот редактор? Он выдаёт на выхлоп HTML - и в этом он родной брат Dreamveawer и прочей подобной чепухи.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, когда-то имел дело с NVU и Dreamveawer - это ужас, что они за код генерируют. Руками править потом там просто не возможно. Зачем подделия, не умеющие генерировать код, сравнимый по качеству с написанным вручную?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус я только на _этом_ сайте. Делайте выводы.

какой смешной анонимус!!! можно смело ставить в кунскамеру

весь его монолог состоит из намекающих подмигиваний, многозначительных пауз, глубокомысленных жестов и предложений сделать из всего приведённого ранее выводы самостоятельно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ага, когда-то имел дело с NVU и Dreamveawer - это ужас, что они за код генерируют.

Это не проблема визуальных редакторов. Это проблема, соответственно, NVU и Dreamveawer. Из того, что современные визуальные редакторы - дерьмо, не следует, что эта оценка касается любого визуального редактора, в том числе того, которого пока нет. Незрелая _пока_ технология. Но не ненужная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

весь его монолог состоит из намекающих подмигиваний, многозначительных пауз, глубокомысленных жестов и предложений сделать из всего приведённого ранее выводы самостоятельно

Монолог? Из подмигиваний и жестов? Это ж что же за трава такая, текст анимирующая?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Впрочем и на GTK редакторы тоже тормозят, попробуйте открыть какой нибудь файл размером, исчисляющимся в мегабайтах.

Ради интереса открыл файл размером 5.7 Мб (больше 93тыс.строк) в gedit. Ничего не тормозит, нормально всё шевелится. Поредактировал (удалял строки и блоки, вводил текст) - всё нормально. Или м.б. это слишком маленький файл, надо было мегов на 100 взять? :) Но у меня таких текстовых файлов не нашлось.

Попробовал поредактировать тот же файл и в KWrite. Опять же - никаких тормозов не обнаружилось.

Где-то ты неправду сказал. Не тормозят упомянутые тобой редакторы.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да без ИИ с IQ в районе 100-150 пунктов нормально не получится разметку генерировать. На это интеллект, а не тупые машинные методы, нужны. Так-же, как и на написание программ. Языки разметки не ориентированны на автоматическую генерацию.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Да без пограммистов с IQ в районе 100 пунктов нормально не получится разметку генерировать. На это интеллект, а не тупые быдлокодеры нужны.

Fixed.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Но у меня таких текстовых файлов не нашлось.

Попробуй файл дампа БД больше 100мб. Напиши что из этого выйдет..

real_kas ()

Попробуй файл дампа БД больше 100мб. Напиши что из этого выйдет..

О, да... KWrite и GEdit предназначены именно для ежедневного редактирования дампов БД размером больше 100 Мб. Причём по 12 часов в день. Давай-ка мерить тормозность на реальных, а не на притянутых за уши задачах.

Если уж совсем точно говорить, то KWrite, GEdit и им подобные вообще в 9 случаях из 10 работают с файлами от 20 до 500 Кб (приблизительная оценка). И не тормозят.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

На выходе он в первую очередь маркдаун выдает, следовательно это инструмент для создания заметок, документации и схожих вещей, а экспорт в гипертекст - это бонус, делающий его полезным ещё и для людей, которые статьи пишут. Тупишь ты по черному. Это редактор текста с возможностью видеть результат, а не ВИЗИВИГ, да и если бы это был ВИЗИВИГ - выхлоп бы всё равно был качественный ибо это маркдаун и намусорить в нем тяжело, как минимум потому, что там две с половиной фичи, когда тому же Дримвюверу нужно контролировать сотни параметров, с которыми человек не всегда может справиться.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Так для чего же этот редактор?

Я лично от него жду что-то типа упомянутого мной Byword.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

То, как офисы определяют параметры объектов, это мрак и ужас. Это абсолютно не пригодно для ручной правки.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

А почему бы не юзать LATEX? Отличная технология с большими возможностями. Чем маркдаун так хорош?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ну может тем, что Латех не для заметок предназначен, а для профессиональность верстки документов? Да и Латех не так легко конвертировать во всякие там odf/html/docbook/etc.

ПС: Ты либо упёртый, либо глупый, либо троллишь, в любом случае толст и мне конкретно мне уже много раз надоел.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Это редактор текста с возможностью видеть результат, а не ВИЗИВИГ

WYSIWYG - это и есть редактор с возможностью видеть результат. Третья буква как бы намекает. Сюрприз?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

То, как офисы определяют параметры объектов, это мрак и ужас.

Стили!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

У меня Gtk -редакторы тормозят при попытке перемещения текста мышкой. Не то, чтобы нужная фича, но, казалось бы, чему там тормозить-то?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но способ редактирования в ReText ни как не такой же, как в Говнодриме или в каком-то там TinyMCE.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Но способ редактирования в ReText ни как не такой же, как в Говнодриме или в каком-то там TinyMCE.

И что?

anonymous ()

Ну кто так пишет новости?

Уж лучше бы с опеннета скопипастили, там хотя бы написано что это такое и зачем оно нужно...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Надо уточнить что должен быть исходный код какой нибудь и включена подсветка синтаксиса.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня Gtk -редакторы тормозят при попытке перемещения текста мышкой.

А вот про это ничего сказать не могу - практически не пользуюсь. Мне удобнее всё с клавиатуры делать. Хотя надо попробовать, возможно, и у меня при перетаскивании большого блока тормозить будет.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Надо уточнить что должен быть исходный код какой нибудь и включена подсветка синтаксиса.

Да, именно так. Причём файлы с исходным кодом по размеру гораздо больше, чем файлы с обычным текстом (в большинстве случаев). И подсветка, разумеется, включена. Единственное замечание: анонимус выше сказал, что на операциях мышкой тормоза есть, но я почти все операции с клавиатуры выполняю.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Большой блок и не требуется.

А вообще, известный факт, что cairo и, особенно, pango, - тормоза. А они - практически неотъемлемые части всех gtk-программ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не только стили, там есть ещё и какая-то вспомогательная информация.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Может я и троль, но так и не услышал в чём же киллер-фича хвалёного маркдауна? Чем он лучше BB CODE или Wikitext? И многих других подобных недо-языков разметки?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Что-то я плохо понимаю, о чем речь? О генерации html? Или о чем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Может я и троль, но так и не услышал в чём же киллер-фича хвалёного маркдауна? Чем он лучше BB CODE или Wikitext? И многих других подобных недо-языков разметки?

Проблема Буриданова осла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Офисное ПО работает с объектами и хранит информацию, стили и различную дополнительную информацию. А в HTML оно выводит информацию лишь потом, с потерей большинства возможностей офисных документов.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ослик предпочтёт подождать немного, ведь когда-то появится что-то лучше.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большой блок и не требуется.

Специально попробовал перетаскивать блок из 500 строк и в Gedit, и в KWrite. В GEdit вообще никаких тормозов. KWrite чуть-чуть притормаживает, едва заметно. Подсветка синтаксиса была включена.

А вообще, известный факт, что cairo и, особенно, pango, - тормоза.

Возможно, возможно.

А они - практически неотъемлемые части всех gtk-программ.

Ежедневно пользуюсь приложениями, которые написаны с помощью Gtk. Если они и тормозят, то я этого не замечаю и не ощущаю. Таким образом, с моей точки зрения они не тормозят.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.