LINUX.ORG.RU
Замаялся с этим Squid-ом, а oops быстрее проще надежнее, так, что Squid я просто выкинул !
anonymous
()
С чем вас и поздравляем. :)
shuras
()
А нет маньяков (в хорошем смысле слова) которые выкачали
и пробовали поставить
Как он с конфигами?
Pilot
()
Вот и ставте stable. Годами предыдущие работают...
vodz ★★★★★
()
Работает второй день .
PRE-STABLE работало около месяца . проблем не было.
anonymous
()
Это oops то стабльнее :) ? lol :)
anonymous
()
А что там с delay_pools в 2.4?
Что-то ругается, а 2.3 Stable работало. 
svs ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pilot
Абсолютно нормально он с конфигами, я оба пре-стабильных ставил, и проблем не было, это тоже пока без заметных глюков работает
roma
() автор топика
А кто-нибудь из попробовавших может сказать, заметил ли он какую-нибудь разницу между 2.3 и 2.4?
anonymous
()
Изменения по-моему подробно расписаны в changelog-e
Я поставил 2.4.pre из-за типа cache_dir null
(еще там теперь есть diskd).
Не знаю, было ли уже в 2.3 разновидности cache_replacement_policy,
но мне понравилось, что по сравнению с 2.2.5 у меня процент HIT-ов
увеличился с 5-10% до 10-30% (причем размер кэша я уменьшил).
Да, теперь internal dns должен смотреть и в /etc/hosts (пока не проверял). Патчи от HNO теперь тоже оригинальных сорцах.
Yas
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.