LINUX.ORG.RU

мда ? а как же рулезное отслеживание всех зависимостей вручную ? чтобы в системе не было ничего лишнего ? матёрый шлаковоз должен наизусть знать зависимости всех дистрибутивных пакетов.

AlexGor
()

Не прошло и десяти лет как до слаководов дошло что GUI улучшает функциональность

anonymous
()

Кто-нибудь пробовал? Какие преимущества перед swaret?

russman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>GUI улучшает функциональность
LOL :)
GUI упрощает использование софта, причем далеко не всегда (а чаще всего эта кажущаяся простота - просто иллюзия). Функциональность от GUI никак не зависит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чушь :)) это вы про виндовс? =\

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlexGor

> мда ? а как же рулезное отслеживание всех зависимостей вручную ? чтобы в системе не было ничего лишнего ? матёрый шлаковоз должен наизусть знать зависимости всех дистрибутивных пакетов.

Для "матерого шлаковоза" никто еще не отменял installpkg/checkinstall. А если кто-то хочет "как в Debian" -- ну и пускай юзают slack-get/swaret.

Свободу каждый понимает по-своему. Кто-то так: "свобода от отслеживания зависимостей (пускай машина сама это делает)". А кто-то так: "свобода делать по-своему (что как хочу, то так и поставлю)".

nobody ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не прошло и десяти лет как до слаководов дошло что GUI улучшает функциональность

Слаководы, браток, бывают разные. Некоторые, может быть, думают как и ты. А другие смотрят от задачи. Есть задачи, которым нужен GUI. Например, графический редактор. И есть задачи, которым GUI не нужен. Например, регулятор уровня сигнала на выходе звуковухи (нах этой козе баян, если громкость на слух надо слушать, а не глазами глядеть).

nobody ★★
()
Ответ на: комментарий от nobody

>Слаководы, браток, бывают разные. Некоторые, может быть, думают как и ты. А другие смотрят от задачи. Есть задачи, которым нужен GUI. Например, графический редактор. И есть задачи, которым GUI не нужен. Например, регулятор уровня сигнала на выходе звуковухи (нах этой козе баян, если громкость на слух надо слушать, а не глазами глядеть).

100% true!

fuzk
()

как сказал один мой знакомый "slackware & gentoo - вы получаете _худшую_ ПОЛОВИНУ FreeBSD нахаляву" :]]]]
а если серьезно то разочаровался я в slackware за столько лет никаких изменений, только сборка совта новая, надаели велосипеды... 
кому занятся нечем пусть ковыряются...

Sadistt0
()
Ответ на: комментарий от Sadistt0

> а если серьезно то разочаровался я в slackware
Вот эт мне кажется ты зря. Хотя я тоже уходил от нее, но потом все равно возвращался. Пользуюсь оной с ядра 0.59 (дай бог памяти в каком это году). Время от времени пробую RH но почему-то все равно возвращаюсь к слаке.

> столько лет никаких изменений
А что подразумевается под изменениями? Что должно меняться? Slackware -> Slackware XP?

> кому занятся нечем пусть ковыряются...
Я бы сказал "кому нравится....". К примеру для меня это самый быстро устанавливаемый и настраиваемый дистр из линухов и по стабильности не уступает другим. Чем собственно и привлекателен.

Ну а ваащет конечно кому чего больше нравится. Как говорится на вкус и цвет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Время от времени пробую RH но почему-то все равно возвращаюсь к слаке.
Ну ты дал ! Зачем же на попсню обязательно спрыгивать ?
Пробуй тогда уж Debian а не RH.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.