LINUX.ORG.RU

Geany: кризис идей и потеря всех основных разработчиков

 


0

3

В списке рассылки авторов популярной легковесной среды разработки Geany появилось письмо текущего лидера проекта Энрико Трёгера (Enrico Tröger), в котором он сообщил о желании приостановить свою работу над Geany и передать проект новому лидеру после выпуска версии 0.21.

В качестве нового лидера Энрико предложил Коломбана Уэндлинга (Colomban Wendling), который в ходе обсуждения согласился на эту роль, однако честно признался, что не имеет серьёзных планов по развитию Geany.

Несмотря на внушительный список пожеланий, в этом фактически признались и другие разработчики. Основная проблема заключается в том, что Geany в его нынешнем состоянии уже практически полностью их устраивает, а делать «очередной клон Eclipse» они не хотят.

Помимо Энрико Трёгера полностью или частично приостановить свою работу над проектом планируют Фрэнк Ланиц (Frank Lanitz) и Ник Треливен (Nick Treleaven). До последнего момента Энрико, Френк и Ник были основными разработчиками программы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)

Если каждый школьник будет делать свое DE, никому от этого хорошо не будет. OSS компьюнити, вместо того, чтобы ориентироваться на качество, штампует количество. Не, какбэ линуксвей и все такое. Просто обидно, что вместо концентрации на реальной конкуренции с виндой на десктопе, линукс компьюнити тупит и плодит гномы три...

Opeth ★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>> Они и в виме есть

А то я не знаю :) Но в консоли они унылы до крайности.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Не один. IceWM достиг пика своего функционала и развиваться ему больше нечего - можно забросить. То же самое с xnview. Проекты, вроде mplayer, продолжают развиваться лишь потому, что постоянно всякие [не]хорошие люди придумывают новые кодеки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Opeth

> Просто обидно, что вместо концентрации на реальной конкуренции с виндой на десктопе, линукс компьюнити тупит и плодит гномы три...

Гном един, а тупят те, кто сидит на без пяти минут deprecated.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>> IceWM достиг пика своего функционала и развиваться ему больше нечего - можно забросить.

Он заброшен по другим причинам. И весьма уныл в плане функциональности.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> IceWM достиг пика своего функционала и развиваться ему больше нечего

Юникод уже умеет? Когда давным-давно смотрел его вместо кирилицы в заголовках окон были вопросики.

Yurand
()
Ответ на: комментарий от GotF

Кому как. Как по мне, так лучшего WM я не видел. Возможно, они и есть, но по простоте настройки и удобству пользования для меня IceWM - вершина совершенства!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Давно сидел на vim'e сначала, потом пересел на Geany, сейчас пользую Sublime Text 2. Довольно не плохая штука, очень нравится) а то что проприетарщина, это меня не волнует. Надоест, другой редактор найду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>IceWM достиг пика своего функционала и развиваться ему больше нечего

динамическое меню бы не помешало.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Боюсь спросить, как у него там с мультимониторными конфигурациями... На данный момент в линуксе нормально использовать более одного монитора можно, похоже, лишь в тайловых.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

> Проблема?

Основная проблема Linux заключается в том, что разработчики DE не рассуждают так-же.


Люто, бешено удваиваю.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

>Меня всегда интересовало. Как Вы определяете скорость работы gtk vs qt на глаз?

Именно на глаз..... сразу чувствуется как отзывается КДЕ на клик мышки...... если есть сомнения, то рекомендую установить XFCE и сразу станет ясно, что я имею в виду....я уже месяц юзаю XFCE который как известно создан на gtk.... даже нет смысла сравнивать с КДЕ.... XFCE просто летает, скорость работы поражает..... такое ощущение от компа я испытывал только когда вышла Windows 98, тринадцать лет назад.... соответственно КДЕ в сравнении с XFCE сплошные тормоза..... проще говоря Винда Виста.....

Mojo
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мне правда интересно, что там у icewm с многомониторными конфигурациями? Ни кде, ни гном, ни хфце не умеют то, что мне нужно.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

Работает отлично. Пишем простенький скриптик на баше, и на каждом мониторе у нас отдельная копия IceWM. Либо один и тот же везде (тогда окна можно мышей перетаскивать, но нельзя их распихивать по мониторам стартовым скриптом - т.е. этот вариант хуже).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

Фантастика! :) Первая цитата лорквотсов вновь к месту :)

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

Это и есть отдельная копия. Оно же весит по 4-5МБ! Кеды так не умеют.

Но придется-таки писать скриптик. Что несложно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Меня не устраивает отдельная копия, ибо тогда я не смогу перетаскивать окна с монитора на монитор.

Оно же весит по 4-5МБ! Кеды так не умеют

dwm умеет, xmonad, думаю, тоже.

Binary ★★★★★
()

> а делать «очередной клон Eclipse» они не хотят

(страшным шёпотом): А МОЖЕТ, ОНИ ПРАВЫ?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mojo

Мдааа, тут я вижу три варианта: либо я тормоз; либо Вы газ, что можете на глаз определить скорость работы; либо у одного из нас компьютер не совсем новый, Ваша фраза как бы намекает:

такое ощущение от компа я испытывал только когда вышла Windows 98, тринадцать лет назад.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

> схеъшь ещё этих мягких французскиих qwerty да выпей креозота.

в квотезы

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

> либо у одного из нас компьютер не совсем новый

А что, вы таки хотите подтвердить там, что разработку кед спонсирует Intel?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Сравнивать DE cо свистелками и переделками и DE без этих важных (и мы то знаем жизненно необходимых) функций на железе на котором только windows 98 нормально работало, это как-то не очень справедливо.

RCV ★★★★
()

>легковесной среды разработки Gean

так это же просто текстовый редактор. Kate тогда тоже среда разработки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> Основная проблема заключается в том, что Geany в его нынешнем состоянии уже практически полностью их устраивает, а делать «очередной клон Eclipse» они не хотят.

млядь это не проблема, а счастье. Я наблюдал сабж с момента зачатися, и авторитетно заявляю что это уже достаточно взрослый инструмент. Очень не хотелось бы чтоб он повторил судьбу многих проектов превратившихся в неповоротливые комбайны. А список пожеланий  — в плагины.

firsttimeuser ★★★★★
()

> очередной клон Eclipse

это очередной клон notepad, а никак не eclipse

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я ушёл с KDE на e17, потому что первый не умеет на разных мониторах держать разные воркспейсы, а потом с него на dwm, потому что e17 через неделю аптайма юзать было невозможно.

Внимание вопрос: что в Linux бывает слаще KDE?

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

>Ну так пускай делают клон MSVS.

MonoDevelop же есть.

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> То же самое с xnview

c xnview всё в порядке.
OpenRaster, WebP, PDN, JPEG XR

wxw ★★★★★
()

> а делать «очередной клон Eclipse» они не хотят.

юношеский максимализм на лицо... hex editor пусть добавят, с поддержкой быстрого открытия/сохранения очень больших файлов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Binary

>Это всё потому, что под Linux каждый должен уметь писать себе драйвера :)))

Разрастание текстового редактора до IDE это традиция еще UNIX, посмотри на ви и емакс.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.